Пушков: Эпоха фейковых новостей началась с лжевысадки американцев на Луну

Я, собственно не хочу участвовать в луносраче, поскольку доказывать что-то людям, которых я не уважаю, а к ним относятся конспирологи, альтернативные историки и мистики разного толка, не хочу. Да тут и без меня с этим прекрасно справились. Просто расскажу историю из моей жизни.
У каждого человека есть первые воспоминания. То есть тот момент, который он осознанно помнит. Вот мои:
Мне три года, я на даче, ужин. Заходит мой отец и говорит: Представляете, американцы высадились на Луну.
Я не знаю, почему это воспоминания в моей жизни первое, так у получилось, но в то время, никому и в голову не пришло в этом сомневаться. Это было время научных прорывов и достижений. Время, когда учёные и инженеры, а не продажники и менеджеры, были лучшими людьми страны.
Хочется людям говорить, что американцев не было на Луне, да ради бога), в конце концов это довольно безобидно. Ну расписываются они в собственном невежестве, и только.

Еще один штамповщик)) Кто вам давал право ставить штампы? вы даже несколько моих сообщений не прочитали, а уже определяете кто, куда и зачем. Забавные люди)
Тезисно все просто:
Мы все прошли стандартную социальную школу образования - встраивания в систему. (школа, университет, красные дипломы и т.д.)
Далее два направления, вы либо задаете себе вопросы в жизни или нет.
Если да, то либо принимаете на веру оф. науку или же принимаете и оф. версию параллельно с альтернативными.
После собираете все вместе и делаете свой вывод. Или тот который вам вложили через представителей.

не понимаю откуда, отрицание, агрессия, желч и так далее, найдите свою позицию в вышеперечисленной краткой градации)
я каждое сообщение повторяю одно и то же:

ВЫ знакомы с тем как формируется информационное поле? Вы отдаете себе отчет, что наука работает на того кто платит?
Если вы не ставите под сомнение оф. науку, то о чем речь? Да и вообще о какой науке может идти речь про высадку на луну, если все с чем мы работаем это "фактология" оф. источников на веру) никто из нас лично не проверял и не может проверить, вы либо верите либо нет), но вот попытаться найти взаимосвязи может каждый, но не хочет.

А взаимосвязи строятся через управление. Стандартные вопросы, почему и зачем, а также кем. Выше я попытался намекнуть и немного раскрыть вопрос, но это обозвали словоблудием)

Пожалуйста, сомневаюсь что поняли, но было приятно побеседовать)

Это сообщение отредактировал droli - 28.03.2019 - 17:10

Спасибо, я понял.

Мы - нет.
Они - да.

Впрочем, в ихнем (или евонном?) потоке сознания воды и так 50%.
Остальные 50% это тоже вода и демагогия, только не их собственная, а попомухенская.

droli, я понял вашу позицию.

Хотел задать еще несколько вопросов, но вовремя передумал...

Значит так господа. Ной в одиночку заебенил Ковчег. В мире многие в это верят. Ну заебенил и заебенил. Допустими он молодец. А главное- скажи им, что это было огромное наебательство,сотрут в порошок ,с миллионными доводами. И даже остатки ковчега покажут. Возможно и фекалии спасенных животных предоставят. А соплями от злости так брызгать начнут, что не ототрешься. Брызгайте дальше. И снова пока побеждают Пушковцы! Браво! Не все еще спят!

droli

Вы просто не так оригинальны, как вам кажется.
Как люди, что примерно в 20 лет "изобретают" солипсизм и начинают нести свет окружающим.

Нет никакой "официальной науки". Это лишь штамп, который вам вложили любители быстрых и простых денег.
Вообще, фактология в рамках конкретного вопроса выстраивается в систему, новые факты лишь дополняют картину.
В "альтернативщине" подобной внутренней системности и близко нет, т.к. набор используемой информации ограничивается самим автором.
И уж тем более, "альтернатива" не стыкуется с любыми смежными отраслями, ибо существует отдельно от всего.
Зато любая подобная гипотеза пишется максимально доступным языком и использует минимальный набор фактов, что способствует ее популярности.
Ну и куда уж без "тайных знаний" и противопоставления себя ограниченному быдлу, стаду и прочему? На это авторы делают большую ставку.

З.Ы. "официальная наука" и "альтернативная" существуют на тех же основаниях, что "официальная медицина" и "альтернативная".
В суровой реальности есть просто медицина, и есть откровенные шарлатаны типа гомеопатов, разглагольствующие об "особом пути" и прочем.

Это не вода, Вы просто не видите взаимосвязей) Вы смотрите на маленький фрагмент пазла и вас все устраивает, но я не смогу вам рассказать или показать большего ибо это не одна статья. И что самое интересное, я то понимаю что вы пишите, и понимаю о чем вы пишите, а вот вы пока нет) вот в чем разница). Увидели штамп Мухин - все понятно, даже в той статье которую я привел в пример 20 источников по крупицам. Как сказал человек выше, в НОЯ тоже верят, а в Сирии сеят демократию.

Никаких выше или ниже, и при всем уважении.
Сам подростком пропадал вечерами и не только за чтением и поиском программ дискавери и космоса, но ответы меня не устраивали.
Кто ищет, тот всегда найдет.

Он европеец же, ему можно.

С чего Вы взяли, что ваши оппоненты не знакомы с вашими источниками?
Да они прямым текстом Вам об этом несколько раз написали!

Вы же с упорством продолжаете верить в свое превосходство. Потому что, ну вы-то знаете, да?

Комплекс Наполеона.

Кто вам сказал что я пытаюсь быть оригинальным?) Я очень сильно фильтрую для здешней аудиторию информацию, это просто ваше оценочное суждение не более) это ваш опыт и то что вас окружает и это не правда, а просто ваше впечатление, которое вы пытаетесь навязать с поставленным ярлыком.

Конечно нет) а на основании чего пишут учебники и чем оперирует ваш брат в доказательствах?)

Кто выдает факты? Научные сотрудники? Лаборатории, НАСА? Кто? Новые факты откуда? и кто дает зеленый свет публикации этим фактам?

Он автор) опирается на что? не на факты? иногда да, это предположения, но построенные на чем? Там точно такая же система которую вы попытались объяснять, только у альтернативщика не всегда есть доступ ко всей информации и он действительно может ошибаться,(но при этом может выйти за рамки ограничений) а вот официалы, это то что выстроенно строго по шаблону ограничений навязанными теми кто заказывает банкет.

Легко можно оспорить, даже на примере наса и их потенциала развития космической программы, уже на раз было поставлено под сомнение, извечную тему надежности двигателей и других деталей касаться не буду.

Да все верно - ибо дан зеленый свет во всех направлениях (в рамках концепции конечно), и хомячки трудятся на популяризацию, задашь неудобный вопрос - сразу косперолог, вот все бояться и и кормятся.

Это не тайные знания, это управление, примеры я приводил выше (сирия, тесла, ной, СМИ и т.д.)

Ага и есть народные целители к которым бегут те кого искалечила официальная медецина)) тысячи примеров.

Батенька - вопрос баланса, о чем я говорил не раз, нас разделяют, одних в строгую оф. версию, других строго в альтернативщиков невежд, у альтернативщиков нет точной поддержки, но верный логический вектор по многим вопросам (по крайней мере сомнения и неудобные вопросы), у официалов просто версия для употребления которая принята всем на подпись и веру.

Повторюсь не последние люди все чаще говорят об альтернативе (отрицании американцев на луне) это все не может быть просто так, прокапайте в этом направлении, если хотите расширить свое понимание.

Я-я! Все тупари, и только верующие в святую америку познали истину. Первыми усомнились в реальности полетов на Луну как раз американцы. Но они были ненастоящими американцами, правда ж?

Где я говорю про свое превосходство, почему ж вы все такие закомплексованные?) лишь иногда защищаюсь от оскорблений в мой адрес и навешиванию ярлыков)
Пытаюсь донести читателям, что мир не так прост как вам кажется) вы либо принимаете и капаете сами, либо нет, - тут не о чем больше говорить) Вам приводят статьи, вы - нет это чушь, Вам никто не скажет что американцев не было прямым текстом (пока не скажет, еще не время) в одних статьях оспаривают тех кто оспаривает других и так далее, не убедили господа, не верю) .
Так и не получил ответы на вопросы:
- Кто заказывает банкет альтернативщиков?
- Зачем сильные и известные личности публикают книги с статьи в которых косвенно сказано про обман?

Еще один ПсихОАнаЛЕТЕГ. По почерку определили?)

Это сообщение отредактировал droli - 28.03.2019 - 18:05

Да даже глубоко верующие понимают, что это всего лишь легенда, и никому ничего не доказывают. Если конечно, не совсем уж отшибленные.
А вот эти конспираторы, буквально свои легенды воспринимают. Причём сами же себе их и придумывают, без основания. Просто потому что так захотелось. Тут уже один подобный был, с Абрамсами - может кто помнит.

Так если книги всяких Прокопенко, Фоменко и прочих Мухиных расходятся огромными тиражами, имеют несколько переизданий, кто заказывает? Видимо, вы и заказываете, читатели.

droli

Человек-загадка, ясно-понятно.

Факты, теории, гипотезы.
Учебники истории к науке имеют крайне далекое отношение.

Вы реально придумали себе некую тайную организацию, дающую разрешение на публикацию какого-либо факта? Причем, организация контролирует все страны...

На желание содрать бабок автор опирается. А при помощи срывов покровов и таинственности это сделать намного проще.

Какого автора ни возьми - раз за разом противоречат даже себе, не говоря уж о коллегах. Какая тут, к лешему, системность?

Кто заказывает банкет, причем что в США, что в РФ, что в Иране? Пингвиномасоны?

Конечно вы не будете. Я не сомневался. У вас кроме общих слов - ни-че-го.

Какой неудобный вопрос? Давайте хоть один.

Секретные материалы, перевал Дятлова, все понятно.
Кем осуществляется управление? Причем, в масштабах мира.

И куда больше примеров полнейшей бесполезности прекрасных альтернативных. При этом, средства и методики, показывающие реальную эффективность, быстро становятся частью нормальной медицины.

Например. Давайте с конкретикой. Ну хоть какой-то, без полунамеков)

слетать ДО Луны и высадиться НА Луну совсем разные вещи. Переговоры в этом случае не проблема, а рабочий момент. Пока есть только следы их роверов на лунном грунте из железо-бетонных доказательств. Но ровер скинуть тоже не посадка человека

А веришь ли ты Леонову что он видел пришельцев, про базы их на земле? Про планету которую не видно?
https://m.youtube.com/watch?v=8ZjN1A4nCH4

droli

Тесла - вы о той конспирологической теории, что энергию можно "черпать из эфира", но нефтяные магнаты не дают, потому что деньги? (конспирологам свойственно верить сразу в несколько теорий заговора)
Ной - Clizma сравнил ноев ковчег с программой аполлон? А разницу между мифологией и историей вы не видите?

Бинго! Еще одна альтернативщина. Вам говорят о медицине как о науке и о всяких шарлатанах как об антинауке, вы же про тысячи примеров... Систематическая ошибка выжившего, нет? Потому что есть тысячи примеров, когда "лечились у бабки", пока не стало поздно, и в гроб.

Ну как же, ведь все тут повелись на очевидную ложь официальбной науки, и только вы задались вопросами и нашли ответы в тех самых продаваемых книгах! Нет?

Черепаху можно в свенцовую коробку посадить, а вот человека тяжело

Каким аппаратом американцы доставили на Землю лунный грунт?

Так СССР вообще развалился. Никакая разведка не помогла. И уж тем более фейк растиражировать заинтересованными. Вон Леонов в альфа банке место получил.

[quote]Факты, теории, гипотезы.
Учебники истории к науке имеют крайне далекое отношение.[/quote]
Так все таки есть официальная наука? вы же написали что нет, а теперь перешли на перечисление методик)
[quote]Вы реально придумали себе некую тайную организацию, дающую разрешение на публикацию какого-либо факта? Причем, организация контролирует все страны...[/quote]АХАХА! Я бы сказал что это не совсем организация, почитайте в направлении того кому принадлежат основные ресурсы планеты, почитайте в направлении исследований той же Масанта (для простоты, что они лабируют и чем занмиаются). Ну и что такое глобальная политика.
[quote]Какого автора ни возьми - раз за разом противоречат даже себе, не говоря уж о коллегах. Какая тут, к лешему, системность?[/quote] А, вы про это, тут согласен, потому и написал про крупицы данных и их сопоставление в выстраивание в единую систему.
[quote]Кто заказывает банкет, причем что в США, что в РФ, что в Иране? Пингвиномасоны?[/quote] Глобалисты) не убедил, начнете разбираться поймете, тот же Пушков просто получил зеленый свет на такое направление критики, если будем претендовать на суверенитет появится больше информации, если нужно будут поддержат его высказывание другими комментариями и т.д., если захотят прикроют лавочку и оставит этот миф еще на пару десяток лет.
[quote]Конечно вы не будете. Я не сомневался. У вас кроме общих слов - ни-че-го.[/quote] За меня тут уже давали ссылки, и статьи тоже, вы же их не считаете достойным своего внимания.
[quote]Какой неудобный вопрос? Давайте хоть один.[/quote]
Пф...вы их знаете из множество статей, на которые отвечаете такими же статьями и "типа" фактами
Словоблудие
Неудобно
[/quote]Секретные материалы, перевал Дятлова, все понятно.
Очередной штамп, прекращайте пож.
[quote]Кем осуществляется управление? Причем, в масштабах мира.[/quote]
См глобализация, глобалисты, библейский проект и т.д.
[quote]И куда больше примеров полнейшей бесполезности прекрасных альтернативных. При этом, средства и методики, показывающие реальную эффективность, быстро становятся частью нормальной медицины.[/quote]
Да конечно, когда выгодно формакологии)
[quote]Например. Давайте с конкретикой. Ну хоть какой-то, без полунамеков)[/quote]
Уже приводил - странный человек не правда ли?
Зачем?

Это сообщение отредактировал droli - 28.03.2019 - 18:43

А зачем, если сразу набегут деятели, которые за 4 минуты просмотрят 1 час 41-минутное видео и сразу сделают вывод !

Это сообщение отредактировал Azimut - 28.03.2019 - 18:36

Сейчас он тебе 12 подвигов Геракла, и Песнь о великане Трюме в пример приведёт. Так что зря ты у него это спросил.