Почему низкая зарплата и скотские условия труда — путь к разрушению общества?

Так декларируется.
Но свободного рынка у нас нет.
И режим у нас не капитализм, а клептократия, как это ни печально

Это только глупые капиталисты экономят на зарплатах сотрудников. Потому что чем меньше платишь, тем ниже квалификация работников. Самые опытные и знающие уйдут к конкурентам.
Сейчас объективная реальность стала бить фейсом об тейбол наших доморощенных капиталистов и они помаленьку начинают понимать что к чему! 😄

Другого капитализма у меня для вас нет.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 7.06.2025 - 13:38

Ну как одна династия? Когда Романовы (Гольштейн) Рюриковичей после смуты сместили, это совсем другая династия, там настолько тёмная история, что остаётся только гадать, что было на самом деле. Факт в том что Историю Руси тогда не просто исказили, а именно переписали вообще с нуля! Просто взяли и стёрли 5503 лет истории, как будто их не было! Варвары были, вот и весь сказ... Библиотека Грозного исчезла, многие документы просто были уничтожены... А новую "историю" писали нам некие Миллеры, Шлёцеры, Байеры, и др. "цивилизаторы", коих ещё Ломоносов критиковал.
Что касается смены строя, исконно Русское народовластие и Вера сменилось имперским террором, закрепощением народа и соответствующей кровавой "реформой" церкви, которая стала служить исключительно интересам Империи, всячески поддерживая крепостное право. Двуглавый орёл как раз и символизирует эти две ветви власти - светскую и церковную.
И поэтому коммунистическая идея, близкая русскому общинному строю, смогла произрасти в России, но именно по причине утраты глубинных исторических до имперских корней эта идея была также легко выкорчевана конкурентами, замещена ядом ложных ценностей.
Кстати, в своё время в Китае европейские "цивилизаторы" устроили опиумную диверсию, НО они помнят свою историю, там сейчас 4720 год!!! И они возродились в том числе благодаря этому.

Сирёзна? Википедия? Блжд, а ещё малолеток хают) В результате чего конфликты возникали и должно ли государство действовать в своих интересах? Вот даже дискутировать не стану, тошт знаю ход твоих мыслей. Да и офтоп

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если ты считаешь, что задача бизнеса — просто «получение максимальной прибыли и всё» — то ты не про бизнес, а про тупую краткосрочную выжимку. Это не стратегия, это инстинкт спекулянта.

Любой серьёзный бизнесмен тебе скажет: максимизация прибыли невозможна без контроля издержек, включая:
– текучку
– некомпетентных сотрудников
– просадки качества и репутации
– слабую вовлечённость команды

И вот как раз:
- лояльные сотрудники
- снижение затрат на найм
- меньше ошибок, меньше брака, меньше жалоб — всё это прямые инструменты увеличения прибыли. Просто не на этой неделе, а в горизонте хотя бы полугода / года.

Так что давай не путать бизнес с инстинктом “хапнуть и свалить”. Иначе тебя просто не конкуренты задавят — а рынок, кадры и реальность.

Тссссс, я знаю, где взять можно немножко)))

Я считаю себя серьезным бизнесменом и честно скажу что лично для меня, как бизнесмена все это хуйня третьестепенной важности.

И решать эти вопросы можно (но не обязательно) в последнюю очередь.

Значит, работу нужно разбивать на самые примитивные операции, справится с которыми сможет даже неграмотный мигрант.

Куда они уйдут? У конкурентов то же самое. Зарплата "средняя по рынку".

Эта реальность называется "война". Когда охранник-грузчик-водитель может внезапно подписать контракт и уйти на СВО за 200 тыщ в месяц, а его жена вместо того, что бы сидеть на кассе, идёт домой рожать второго и получать материнский капитал. Вот эта реальность.

Если хотите умного, то вот. Автор на пальцах на богатом историческом материале разъясняет, что экономическое неравенство сокращается только во время войн, насилия, эпидемий и революций. Поэтому прав был именно Ленин, а не хомячки либеральные экономисты.


Это сообщение отредактировал maximus20727 - 7.06.2025 - 13:52

Сколько сотрудников в вашей компании?
Ваша компания может успешно развиваться без вашего участия?

Серьёзный бизнес — это не про “срубить бабло и пнуть всех ногой”. Это про построить то, что работает, даже когда ты отвернулся. А чтобы оно работало — люди, текучка, лояльность и репутация — это не “х*йня”, а фундамент. Тебе может быть пофиг. Рынку — нет.

Я сейчас здесь все свернул, кроме лаборатории гидропоники, которую обслуживает один человек.
Своих больших предприятий не было, максимум человек 20.

Но за 15 лет работы банкротчиком я был руководителем ок. 30-40 предприятий.
От колхозов до небольших промок.

И почему ты все время говоришь про хапнуть деньги и пнуть ногой?

Хоть один бизнесмен ставит себе такую цель?
Даже банкротчики такой цели не ставят.

А те, кто ставит - те не бизнесмены и нечего про них говорить

Это сообщение отредактировал kaha - 7.06.2025 - 14:06

Кто такой рынок? Что ему не пофиг? Рынок, между прочим, вобще не человек. Рынку именно что пофиг, что ты там со своими работниками делаешь, хоть в анальное рабство сдаёшь. Работает? Значит, всё в порядке.

Так вот. Оно работает. С текучкой, скотским отношением, и низкими зарплатами. И будет работать. До тех пор, пока на смену капитализму не придёт иная экономическая формация. Тогда будет работать по-другому. А пока - вот так.

У рынка нет понятия "справедливо" у рынка есть понятие "рационально".
Как в принципе у любого эволюционного процесса

Это сообщение отредактировал kaha - 7.06.2025 - 14:01

Так вариантов всего два:
Роботизация.
Низкий фот.

В любом другом случае, вы отправитесь за пособием, вслед за своими работниками

Так и я говорила, что весь социализм длился всего то с 60-х по 80-е. Неполных 30 лет. А то что до и что после - разруха и голод.

Силовики - это обычно военные и полицейские. Какую они власть защищают? Если вы про росгвардию и фсб - приведите пример в таком количестве такую структуру в других странах?

Какие проблемы были с авиацией до 22 года? А проект наш с китайцами, который был CR929 с 2014 года, а стал в 2022 С929 и полностью китайским?

Отлично. Назовите мне богатые не капиталистические страны)

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 7.06.2025 - 14:14

Всем, кто приводит аргумент "конкуренты наймут мигрантов за копейки и выдавят с рынка" — звучит, на первый взгляд, логично. Но работает это только в одной ситуации: когда клиент выбирает по принципу “дешевле = лучше”.

Но рынок уже давно не только об этом. Вот как это ломается в реальности:

1. Низкая цена = повышенные риски Да, можно сделать дешевле — но тогда начинаются:
– косяки в работе
– проблемы с коммуникацией
– сорванные сроки
– поломки, возвраты, жалобы
Это удешевление за счёт качества, и многие клиенты не хотят платить за это своей репутацией или нервами.

2. Не все клиенты хотят “самое дешёвое” — многие хотят “самое надёжное”. Компании, которые работают на результат (B2B, корпоративный сектор, сложные заказы), не выбирают исполнителя по цене, а по:
– стабильности
– ответственности
– коммуникации
– послепродажное обслуживание.

И тут "дешёвые мигранты" с ноунейм-бригадой проигрывают ещё до торга.

3. Устойчивый бизнес = не тот, кто платит меньше, а тот, кто держит качество и клиентов. Если твоя команда обучена, стабильна, работает по стандартам — ты можешь ставить цену выше, и всё равно держаться в рынке, потому что даёшь ценность. А у тех, кто гонится за демпингом и экономией на всём, обычно:
– сотрудники текут
– клиенты уходят
– маржа падает
– бизнес сыпется от первого кризиса


Да, конкуренты могут сбить цену, наняв за копейки. Но далеко не каждый заказчик на это купится. Если ты продаёшь не просто продукт, а результат, опыт, сервис и стабильность — тебе не страшны те, кто воюет только ценой. Потому что ценность — это то, что люди покупают.

Это сообщение отредактировал БроЛысина - 7.06.2025 - 14:14

Китай подойдёт? Первая экономика мира.

Он, может, и не на 100% социалистический, но и не на 100% капиталистический.

Так вы ж сам говорили про очевидцев, которых надо слушать. При чем тут детсад ?)

Назовите богатые не капиталистические страны)

Да. Дешевле - это лучше. И клиент действительно так выбирает. За редким исключением так называемого "престижного потребления". Тогда наоборот.

В ситуации, когда клиент не разбирается в технических особенностях - цена является определяющим фактором. А - Вы не поверите! - большинство именно такие.

И, опять таки. Вы в качестве аргумента опираетесь на свои рассуждения. Которые могут быть правильными, а могут быть и не правильными. А следует смотреть на окружающую нас реальность. Смотрим. И что мы там видим?! Ой, бля...

Какие континентальные европейские капиталистические системы не выдержали проверки? О чем вы?

Бро, ну почитай что-нибудь или послушай, как устроена экономика.
Все эти вопросы давно разрешены, один ты варишься в своем непонятном котелке.

Все тобой перечисленное возможно только в мелких масштабах для уникального производства с уникальныеми сотрудниками. То есть конь сферический в вакууме

Это сообщение отредактировал kaha - 7.06.2025 - 14:30

Еще бы неплохо список богатых социалистических стран.)

Надо бы ТС про восстание Спартака прочитать.

Пока люди "внизу" не борются за свои права, "верхи" и пальцем не пошевелят. Зачем? Они и так живут прекрасно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Капитализм и социализм - это не то, что чему нас 70 лет учили.
Это не критерии.
И даже не строи.
Поэтому обычно сравнивают страны с демократическим строем и с недемократическим.