Почему «искусственного интеллекта» не существует?

Вообще да, но я не буду ) Одного раза хватило

А я представил тупой рекламный слоган- "Нальчик ест мороженное", такое возможно. Вот где пиздец для ИИ.

А где интеллект у врача, если он решает какой диагноз на основе предыдущего опыта?

эмоции?
:)

Не, тут ключевое слово "Я" - самоидентификация, остальные рефлексии уже следствие осознания себя

А Репину надо было только научиться писать маслом.
Учить его "читать лица" нужды не было - он обладал этим даром, которым не обладало и не обладает огромная масса художников.
Так что дело как говорится за простым - ежели все так просто, так возьмите и научите машину этому - напишите программку (как вы говорите, это ж просто).

а если нет явных признаков, или есть признаки нескольких заболеваний и еще тыща если...
система не даст точного ответа, даже будет необходимость в загрублении получаемого от системы ответа, для получения картины заболевания.
диагностика не является точной наукой ( пока к сожалению) и простым перебором это не решается.

В определенной части нет спора - без обучения в социальной среде человека из человеческого детеныша не получится.
Другой вопрос - можно ли вообще такой потенциал вложить в машину.
Для меня - это вопрос.
Нынешний уровень решения проблемы с созданием ИИ (и вся история, которая тянется уже с полсотни лет, на самом деле) - пока говорит, что нет, не смотря на все достижения. Пока что это весьма усовершенствованная палка-копалка, но не уровнем выше.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 10.11.2019 - 18:52

я конечно не программист, но это вообще не выдерживает критики.
Пишем, не важно, на каком языке. получено-
Нальчик есть мороженное.
из базы- Нальчик город, населенный жителями
из базы- город может есть мороженное- нет
if город не ест мороженное- могут ли есть жители.
из базы- да
упоминания про нальчик едящий мороженное- 500
возможные подмены букв-
из базы
нальчиик, мальчик, пальчик хуяльчик.
сравнение с результатами количества запросов.
максимально близкий ответ- мальчик. Итгог- ошибка,исправить слово - 99 %
оставить нальчик- 1 %
сканировать базу на новости и упоминания запроса "нальчик ест мороженое" -найдено- 20 упоминаний.
анализ текста- в тексте повторы нальчик- else оставить нальчик
true- изменить на мальчик

Человек без обучения, будет опираться на опыт, собственный опыт. Если машину не обучить, то и опыт она не приобретет.

все существующие псевдо-ии, в том числе грефовская - это фуфел, на основе написанной еще в 1986 году проги студентом 1 курса НИИЖТа - на бейсике, для машины ес 1032 - "расчет плотности вероятности события по закону Гауса, " - прога работает на основе максимально загруженной статы

что то типа того. не зря ж я про ярость ии сегодня ночью размышлял))

Horizen8

я уже ночью задавал вопрос
в первую очередь нужно понять, нужен ли нам инструмент широкого профиля или достаточно узкоспециализированных инструментов.
будем ли мы копировать себя или нам это не нужно...

так достаточно добавить в систему данные анализов...

а зачем лепить гомункула, ежели любая баба нарожает этого спинозу? ©
делать ии по своему образу и подобию- утопия. зачем нам нестабильная система с множеством понтов и противоречий из за химии в мозгу?

опыт- сын ошибок трудных ©
это и есть получение информации.

Нельзя отрицать тот факт, что в настоящем времени интеллектом обладают только определённым образом организованные системы, и все они биологические. Поэтому ответ на вопрос можно ли создать железяку, обладающую таки сложным процессом мышления, имхо, весьма пессимистичен.

Не правы. Может человек и не получится, но опыт взаимодействия с внешней средой даст многое, потому что есть инстинкт.
У человека они безусловные, у искусственного интеллекта, только условные.

Ну если для вас интеллект скажем овцы - и есть цель и достаточный уровень, тогда конечно да, ИИ его наверное достиг.

Но до Ломоносова с его "базовой программой и наполнением БД" крепостного крестьянского мальчика из далекой глубинки - превратившего себя в крупнейшего ученого своего времени - дистанция для современного ИИ непреодолимая.

Ещё инстинкт, у машины его нет.

интеллект может создать новое изобретение -машина нет

можно намного веселее привести пример, нежели Ломоносова. Нильс Бор.
Ломоносов не исследовал то, что лежит за рамками человеческого восприятия.

к сожалению нет, недостаточно.
ибо (возвращаясь к неизученности человеческой организьмы) очень много сторонних параметров и количество заболеваний только увеличивается, техногенные аутоиммунные и тд и тп...
это ведет к тому, что в базе тупо может не оказаться инфы...
а еще реакции на лекарства...
правильно написал кто-то выше почти колдунство.

А с другой стороны.
Откуда я узнал что мальчик это мальчик, а не девочка? Откуда я узнал что красный это красный? Я так же получил эти данные "из вне", т.е. первоначальный базис. Нет даже не так, это скорее всего "вторичный базис", а первичный это то что заложено в мою ДНК, мои инстинкты. Вторичные данные я уже получил от родителей, от своего окружения, от коллектива. Тот же самый врач не рождается так таковым, он получает данные из вне. И кстати, там где 9 врачей скажут, что пациент безнадежен - 10й может его поставить на ноги! Вот тут то и кроется вся соль. Грань, через которую мы в некоторых случаях можем переступить, а в некоторых нельзя этого делать ибо из врача мы можем получить доктора Франкенштейна...

А если копнуть еще глубже, то что вообще жизнь? Она появилась случайно, под скоплением множества факторов или же чей то эксперимент? Сколько времени прошло с момент зарождения жизни, до первой осознанной мысли?
Так и в вопросе с ИИ. Сейчас по сути мы находимся в моменте когда условно "молния жахнула в океан и появились первые аминокислоты". Что будет дальше, по мере развития технологий - не известно. Может так же под скоплением множества факторов в электронных цепях, что-то щелкнет и появятся первые самостоятельные вопросы "кто я или что я?". И вот тут то начнется самое интересное))) Как для ИИ так и для человечества в целом.

Так что я считаю что появление полноценного ИИ возможно, но не сейчас и не ближайшее будущее. И вот как поведет себя этот ИИ никто не даст ответа. Что помешает ему, обладателю собственного интеллекта, обойти ограничения которые ему навяжут? Вот это то меня и пугает. Пугает потому что это не известное, не понятное. Это на уровне наших первобытных инстинктов - быть острожным с непонятными вещами. Но так же есть и любопытство.

любое изобретение создается исходя из полученных данных. ниоткуда не берутся изобретения...