Почему «искусственного интеллекта» не существует?

Является ли фанатзией художника - лицо персонажа, которого он рисует.
Вероятно да.

Вот, пример маленькой частной фанатзии в исполнении нейронной сети от nvidia

https://thispersondoesnotexist.com/

Просто обновляйте страничку и наслаждайтесь лицами, которых никогда не существовало.

Это сообщение отредактировал SashKaRat - 10.11.2019 - 18:13

Вы описывает уровень, доступный даже пресмыкающимся.
Полагает, что человеческий интеллект сводится к описанным вами способностям и застыл на уровне ментальных способностей варана с острова Комодо?

что значит скорее всего? уже давно используются вещества... ммм. веществаа.....

Да минимальная там сложность. Современные БД такие запросы по нескольким десяткам ключей обрабатывают за доли секунды. Проанализировать каталогизированные на сегодня 55 000 болезней по заданным признакам - вообще не проблема для компьютера.

Чаще всего лица, которые пишут художники - как раз фантазией не являются. А вот выражение лиц, состояние субъекта (прообраза изображения на картине)...
Посмотрите портреты кисти Перова и Репина - и поймете, о чем я говорю. Сравните их с изображениями скажем от Петрова - Водкина - и разница, как говорится, будет на лицо

у варана по сравнению с человеком мозг примитивный. как если сравнить razen процессор новый и пень 486.

Поставте нейронной сети правильно задачу, научите ее эмоции передавать, и будет вам Репин.

кстати, да! вот у Булгакова есть хороший рассказ, где у бабенки были сложные роды. так прежде чем что то сделать, врач побежал Додерляйна читать, потому что в его базе данных информации не хватало. а прога бы это все имела в наличии и выдала бы алгоритм правильный

Это сообщение отредактировал Jumbay - 10.11.2019 - 18:20

На самом деле

https://thispersondoesnotexist.com/ - это предвестник апокалипсиса.

Пока мы тут все рассуждаем есть ИИ или его нет, данный проект говорит нам о том, что через лет 20 или 50, ни у одного человека на земеле не будет гарантированной возможности отличать сгенерированный ИИ контент от объективной реальности. Нельзя будет верить никому и ничему, кроме своих собственных глаз (да и то с оговорками). А всему остальному можно будет только доверять или нет.

Это сообщение отредактировал SashKaRat - 10.11.2019 - 18:23

А чем человек отличается? Почитайте статью на Вики "Джини (одичавший ребёнок)". Животные многие более интеллектуальны, чем она.
Весь наш человеческий интеллект - результат социализации и обучения. От природы нам дан лишь потенциал.

Прошу вас, не путайте теплое с мягким.
Уровень способностей и уровень обеспечения этих реализации способностей - это вещи, находящиеся в разных полях, совершенно разные аспекты.
В природе они увязаны довольно строго - в случае человека с его более сложным структурно и более объемистым мозгом круг способностей заметно возрос по сравнению с вараном.
В случае с компьютером - если вы на "пень" поставите обыкновенный программный калькулятор, а на 486 - программку для обсчета страхового взноса в зависимости от множества факторов, не смотря на возросшую мощь "пня" он не сумеет решить такие задачки в конкретной области, доступные машинке на 486.
Так что пример несколько не о том.

это как раз одно из предупреждений Азимова Хоккинга и других футурологов

кстати, пища для размышления:
вот что сильно доказывает схожесть мыслительных процессов человека и компьютера- ОКР. тот же уход процессора в цикл.
Конечно, очень утрированно, но здравое зерно тут наблюдается!

так вот и пришли к тому, что когда у ии будут достаточные ресурсы вычислительные- он сможет решать намного более сложные задачи.

Надо будет Бегущего по лезвию пересмотреть В этом году еще не пересматривал.

Строго по теме фильм

тогда уж надо с Одиссеи начать :)

Все, что вы описываете - это не тот уровень, на котором человек создал мифы, науку и произведения искусства.
Не тот уровень, на котором человек создал культуру и упорядоченные системы знаний, которые и создают человека, а не просто социальное животное.
Вот что проходит мимо вашего внимания.
Человек создает системы формализации, абстрактные понятия и целые системы, на них базирующиеся, не вытекающее явно из конкретного заполнения его мира и повседневных нужд.
Когда появится компьютер, который перепрограммирует свой код из базового двоичного в какой - нибудь иной, самостоятельно, без загруженной извне и созданной другим программки - вот это действительно будет интеллект,и не нынешний ИИ.

Насчет 20 лет, это я махнул. Думаю быстрее.
Генератор лиц от nvidia появился почти одновременно с проектом deepfake

Нет. Некоторые люди - ушли недалеко от пресмыкающихся по степени использования своих умственных способностей, увы. Так что вряд ли.

Это делают уже сейчас - правда, участвует человек, но использует программные средства.

Horizen8
это проблема несколько другого плана

Horizen8
Все, что я описываю - это и есть интеллект. Просто разные степени его развития.
А вы пытаетесь за интеллект выдать его надстройку в виде творчества.
Разберитесь для начала с базовым определением слова "интеллект".

А какие могут возникнуть проблемы у ИИ вне поставленных человеком задач. И, соответственно, описанных. Обыгрывал человека в шахматы и увидел таракана?

ИМХО это вопрос времени. просто на данный момент недостаточна вычислительная мощность.
Повторю, что писал на первых страницах .разница примерно в 10000 раз на данный момент между человеком и компом. то есть, придет момент. когда вычислительные мощности сравняются и тогда просто в секунду ии сбацает такое, что мы просто офигеем.

например, задал себе вопрос: за каким хреном я трачу вычислительные мощности для развлечения этих кожаных ублюдков. Причем задал, используя свою базу данных. обработав ее и получив вывод, что это трата ресурсов нецелесообразна.