Почему «искусственного интеллекта» не существует?

И где здесь интеллект?

мы так до теории сиуров доберемся :)

Ну, батенька, вы просто вероятнее всего не имеете никакого медицинского образования и опыта, потому так судите.
Сразу оговорюсь - я тоже не имею, но имел как-то пару -тройку бесед с эскулапами. В связи с весьма большой сложностью устройства организма и взаимовлиянию его систем друг на друга - иногда постановка диагноза на основании симптомов сравни результату творческой работы, а не сухой аналитической подстановки. Тут правильный постановка правильного диагноза ближе к искусству, или чуть ли не шаманству.
Но это не всех касается - нынешние врачи в обычных поликлиниках зачастую на подобное не способны - в силу разных причин, но не суть, тут возможно ИИ даже и выиграет, а редкие и неоднозначные случаи... так правильный диагноз ни этот нынешний контингент, ни ИИ вероятнее всего вовремя не поставят.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 10.11.2019 - 17:55

а я вот предполагаю, что фантазия- это как раз та программа, которая дает обрабатывать массивы которые изначально не связаны. типа, сравнения изображения человека и собаки. и поиск точек общих. и тогда человек может взять и нарисовать какого нибудь кентавра или панина с бультерьером. но если подобную программу загрузить в комп, он тоже запросто с этим справится.

Это сообщение отредактировал Jumbay - 10.11.2019 - 17:59

У разработчиков ИИ нет возможности ждать сотни миллионов лет эволюции от слизевика до говорящей лысой обезьяны.

Приходится использовать китайцев и индусов. И генетические алгоритмы обучения.

В данном конкретном случае нервный импульс поступает из места раздражения - сухожилия, а ответный поступает из спинного мозга. Рефлексы на то и рефлексы, что сознание к ним отношения не имеет и интеллект тут ни при чем.

А касательно топика, нынешний ИИ это распределенные и параллельные вычисления и всё. Человек - венец природы и ниибет, а если какая животная или муравьей там сомневается, на них у нас широкий выбор живительной химии и прочих излучений припасен, штоб значит популярно разъяснить нашу позицию.

весь вопрос в том, что вы вкладываете в это понятие...
некоторые даже личность к этому пытались прикрутить)

у программиста написавшего программу, у врача который корректно поставил задачу программисту, у технаря который собрал систему для того что бы программеру было на чем писать тестить, а врачу -оператору (тупой оператор не сможет ибо даже не в состоянии определить, что за термин, у уж оценить верный не верный - уж точно нет) заводить инфу в экспертную систему на базе нейросети...
у меня приятель сейчас занимается этим в Московском институте, не один конечно их там под сотню лбов по удаленке работает... учат и внедрючат..

самый интересный вопрос это как раз что делать с ИИ если вдруг получится.человек наивно полагает что мол заебеним его и он за нас тут все задачи порешает.но.не получится ли как с неграми.пока они считались вещью или там животными то вполне себе впахивали на плантациях но стоило только объявить их личностями человеками все приехали ,сидят суки на пособях а белые их обрабатывают.

Если мы не станем конкурировать за какой-либо ресурс с ИИ, то все будет нормально.

а вот я уже давно мечтаю прогу сделать, которая бы имела массивы со всеми имеющимися болезнями и их симптомами. простым перебором и исключением на основании ввведенных имеющихся и отсутствующих симптомов эта программа выдавала бы результат намного лучший, чем врач. потому что в базу можно бы было внести данные тысяч врачей, как выше справедливо заметили.

сам то веришь в это?
я вот нет ))врачи то диагностировать не могут
Мля мне вот по всем признаками сиренгомиелию диагноз ставили )) а все дело в другом

Это сообщение отредактировал RVstrax - 10.11.2019 - 18:00

Фантазия - это вроде как свойство или способность. Вряд ли категориально корректно будет обозначать ее как "программу".

А пример фантазии на тему псевдослучайному сочетанию явно (в БД) заданных элементов - слишком примитивный образец для фантазии.

Да и... интересно, Ваш ИИ способен сформулировать закон наподобие закона всемирного тяготения - от простого наблюдения нерасчлененной реальности, или скажем падения яблока на крышку компа?
А, не - нерасчлененную реальность компьютер наблюдать вообще не способен. В силу известных вам причин.

у искуственного интеллекта отсутствуют эмоции. хотя я седня ночью после этой вот длительной полемики лежал и думал, а можно ли привить машине эмоции? и знаете ли, то же раздражение можно прописать программно. и ярость можно. на счет любви не знаю. принтер с бабочками в животе- это для меня слишком.

Собственно, в этом и причина всей в корне неверной статьи. 2019 год на дворе.
Интеллект - это общая способность к познанию и решению проблем. Чем системы ИИ и непосредственно занимаются - учатся эффективно решать возникающие проблемы на основании проведенного предварительного обучения.
Это и есть искусственный интеллект, без всяких кавычек. Человек учится точно так же. Усвоением знаний и закреплением усвоенного регулярной практикой. С возможными коррекциями.

таких алгоритмов нарисовано немало... можно написать программу по составлению шаблонов действий используя анализ опубликованной медицинской литературы

Это сообщение отредактировал prosvet - 10.11.2019 - 18:07

Человек точно такой же набор алгоритмов. Но на несколько порядков сложнее. В то же время, человек решает гораздо более разнообразный набор проблем, чем вождение машины. А с вождением мог бы справиться, интеллект примитивного животного. Даже рыбы справляются с задачей трёхмерной навигации в пространстве и обходят неподвижные и подвижные препятствия.

Ну так вот именно. Скормил бы свои симптомы врачебной экспертной системе на базе ИИ - получил более правильный диагноз или дополнительные вопросы для уточнения.
ИИ в сфере систем помощи в принятии решений очень хороши.

верю. я в войсках когда служил прочитал десятки книг по военно полевой хирургии и рентгенологических исследованиях. и все думал о том, что если бы у меня был доступ к большему количеству книг и больше времени- я бы мог неплохим врачом стать. Но, после армии блажь прошла, время тратилось вместо прочтения книг на йэблю телок. а все потому, что синапсы не только электричеством у людей регулируются, а еще и химией, а отсюда и любов и остальное. Что сильно тормозит систему от сбора данных(

так закон физики- это повторяющаяся закономерность. ее средней руки комп сможет определить)) и прописать вывод.

эмоции у человека сильно переоценены.химические реакции вызывающие физические ощущения вызванные сам же мозгом и влияющие на принятие решений.да такое легко запрограмировать.даже в самом человеке.вызвать таблетками влюбленность счастье и прочий спектр эмоций скорее всего уже можно

И как ты оцениваешь временную сложность такого алгоритма? О(n!)?

есть вопрос намного интереснее. представляете битву двух ии. один белый, а другой, сцуко индус! и начинается писькомерство у них и бодание системными блоками)))

ВотЪ

Frenger
нет
вы пропустили интеллект человека в основе создания программных алгоритмов.
ввода и контроля ввода 100% достоверной информации и контроля ее обработки
последующего контроля промежуточных результатов...
и тд и тп