Программа Аполлон и миссия Артемида

Ну Митчелл и Бин (вроде, могу ошибаться) поклялись на Библии что летали. И?

Нет, я верю в атомные бомбы, заложенные в фундамент еще при строительстве

И выставили чмошника за дверь. Олдрин дал ему по морде. Остальные - просто послали нах.

Это по ГОСТу какому то? Регламентируется ли количество и мощность заложеных бомб в зависимости от этажности?

Мы тут просто себе дом строим трехэтажный, так я взволновался - может мне тоже надо? А прораб не сказал ничего, сволочь, расхитил наверное себе мои бомбы.

Это сообщение отредактировал Karrbert - 22.11.2022 - 15:07

очередная демонстрация изучения сабжа по высерам конспирологов.
то, что ты сейчас написал, не имеет никакого отношения к реальности.
хоть бы изучил официальную версию, прежде чем ее опровергать.
только в оригинале, а в перепеве рабиновичей.

Вы съехали со съезда, уважаемый.

Я привёл доводы и видео опровергающие слова "Забора" и других ЯПовцев свято верующих в официальную версию 911, только и всего.

Про атомные заряды и т.д., я ничего не писал. Можно ещё спорить полетят ли люди в ближайшем будущем на Луну и Марс, но верить в официальную версию 911 и обсуждать её-смысла не вижу.

https://www.lavanguardia.com/local/madrid/2...rse-origen.html

это у тебя полный швах с восприятием аналогий.

моглики не веруют, а знают. это две большие разницы.
а вот немоглики именно веруют, нахватавшись всякой чуши от фриков.

у тебя дислексия?
иебе только что объяснили, что "бла-бла-бла" именно потому что все устали от бесконечной тупости и троллинга немогликов.

если тебе нужны оветы, можешь даже на это ресурсе набрать в поиске требуемое и наверняка найдешь вменяемое объяснение в одном из десятков (если не сотен) луносрачей.

не нговыоря уже о других ресурсах, где все ваши "аргументы" давно разобраны по косточкам.

Переврали все с этой пробиркой, я прям удивляюсь. Пауэлс сказал, что в Ираке разрабатывается оружие массового уничтожение и показал, что ВОТ ТАКОГО КОЛИЧЕСТВА хватит, чтобы убить сто тысяч человек. Просто показал, СКОЛЬКО отравляющего вещества надо, чтобы убить многие тысячи людей.
А не то, что в пробирке было ОВ.

Это сообщение отредактировал papan111 - 22.11.2022 - 15:19

в таком случае почему бы тебе не сходить в церковь и не поклясться перед священником в пристуствии народа, что ты не ебешь маленьких детишек?
нет проблемы?
тогда жду видео с такой клятвой, иначе, сам понимаешь, веры тебе нет.

А почему в оболонях никаких манекенов не возили?

Не, в трехэтажный закладывают обычную взрывчатку. Атомную Бомбу Вам никто не даст под такое. А вот под Всемирный Торговый Центр - прям из Пентагона присылают - потому как заботятся о потомках - как им такие махины потом ломать под реновацию.😂
ПыСы а за прорабом следите - толкнет налево, шельмец, а Вам отвечать потом...

существование лунной программы является истиной вовсе не потому, что в нее верят.

свято верующие?

пиздец.

нет, товарисч, это ты свято веруешь каким-то фрикам, даже не попытавшись критически отнестись к их высерам.

а они мало того, что нагло тебя обманывают, передергивая факты, так еще и сами выводы настолько идиотские, что не лезут ни в какие ворота.

в отличие от официальных, которые у любого образованного человека не вызывают никаких вопросов и подозрений в демагогии, логически безупречны и не требуют каких-то идиотских допущений.

и да, что там с первой ссылкой, таки упало здание или нет?

вот в этом и есть основная причина: тебе хочется верить, а не знать.
и верить, естественно, в то, что тебе удобнее, а не тому, что более соответствует фактам и логике.

Это сообщение отредактировал NickStar111 - 22.11.2022 - 15:38

ну, олдрин дал по морде не за то, что тот потребовал поклясться на библии.
в ответ на это требование олдрин тоже послал его нах.
но этот гондон с библией не унялся и начал прилюдно оскорблять базза, утверждая, что олдрин лжец и мошенник.
вот тут и последовал знаменитый хук справа.
именно поэтому суд тоже послал этого придурка нах, когда тот включил обиженку и побежал жаловаться.

Это сообщение отредактировал NickStar111 - 22.11.2022 - 15:36

Хуисерам конспирологов и хуепеве Рабиновичей, извините.

По делу есть, что сказать.
Я только про три грубых несоответствия написал.

Повторю, что даже смоделировать такое "складывние" зданий, при таких повреждениях невозможно и это не говоря уже о других нестыковках.

ЗЫ. Как тут любят говорить: "Я не знаю какая ваша сфера деятельности, но физику в школе вы прогуливали"- фраза немного изменена, а то, если я её в оригинале напишу, то многие здесь в гневе 911 давить начнут.

это утверждение не соответствует действительности.

тут главное - не забыть угнать самолет во время сноса здания при помощи взрывчатки под фундаментом.
и да, здание соседа тоже нужно подорвать, но самолет в него втыкать не нужно, ведь иначе никто не догадается, что это был теракт.

Но! Оружия массового уничтожения-не обнаружили.

Ну и как обычно, сравняли очередную страну с землёй. Вот и вся история честных политиков, которым всё сходит с рук.

Покажите мне пруф и назовите фамилии профессионалов, кто сможет смоделировать подобное и про третье здание, да боинг складывающий крылья не забудьте.

это совершенно не означает, что сша лгали.

в докладе комиссии, которая искала признаки производства омп в ираке, есть мнение, что саддам мистифицировал общественность (и иностранную разведку) в надежде, что этот шантаж послужит его защитой.
примерно как путин пытался всех ядерной бомбой шантажировать.

как обычно?
сравняли?

м-да...

С ваших же слов "есть мнение".

Нашли предлог, который не подтвердился в последствии, иииии принесли иракцам свою "демократию".
Этот сценарий в различных вариациях, они повторяют постоянно в разных странах.

Знаете, мне начинают закрадываться подозрения, что не видеть и не знать такие очевидные вещи это невозможно и кто утверждает обратное, тот просто находится на работе.

с чего бы это?
это ты утверждаешь, что смоделировать невозможно, ну и доказывай, что невозможно.

в выводах комиссии достаточно аргументированно и убедительно показан механизм "складывания" и указаны причины обрушения третьего здания.

доказывать, что это является недостаточно убедительным, следует как раз тебе.

про самолет - тоже чушь. подробностей не помню, но емнип, самолет врезался в здание со значительным креном и повреждения полностью соответствуют.

но это не главное.

опять конспирологи, как обычно, не дружат с элементарной логикой, зато гипотетических организаторов аферы обвиняют то ли в двойной игре, то ли в умственной отсталости.

вот скажи мне, а зачем было изготавливать столь неубедительные свидетельства терактов?

что мешало ебануть настоящим самолетом по пентагону, или хотя бы сделать дырки там, где должны быть двигатели?

зачем было втыкать самолеты в здания, неужели нельзя было сказать, что их заминировали террористы?

а если уж воткнули, то зачем подорвали здание, в которое никто не втыкался?
забыли про третий самолет?

неужели вся эта несуразица была сделанп с целью, чтобы все догадались?
или организаторы аферы полные дебилы?

вот нахуя все эти лишние сущности?
-----
единственная из имеющих право на жизнь теорий заговора - что все эти теракты были действительно организованы спецслужбами.

вот только первопичина терактов - это единственное, что хоть как-то логически обосновано.

а во всем остальном эта теория заговора совпадает с официальной - угон самолетов, втыкание их в башни, в пентагон и неудачная попытка в белый дом, пожар в третьем здании и последующее его обрушение, как и башен.

никаких дополнительных сущностей в виде заложенной взрывчатки, отсутствующего самолета в пентагоне и прочей бредятины не требуется.
все это не лезет ни в какие ворота.

да неужели?!
и ты можешь подтвердить свои слова примерами?
а ну-ка, начинай, мне дюже интересно!

знаешь, у меня не подозрение закрадыается, а я это отчетливо вижу, что в голове у тебя каша из конспирологического бреда и американофобской пропаганды.

зы и, кстати, почему слово "демократия" в кавычках?
или это при саддаме там была настоящая демократия, без кавычек?
пиздец...

Это сообщение отредактировал NickStar111 - 22.11.2022 - 16:20

Да заебали вы, разоблачители хуевы