Реальный Николай Второй: палач и его жертвы

Уважаемый!Дык,и революции,и Первой Мировой,и Второй мы обязаны клану Романовых.Несколько веков беспросветного рабства подготовили взрыв семнадцатого года.Скока раз он думу то распускал?И хочется,и колется..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Первые сообщения -может и были по теме. Зато последнее твое сообщение было про Хрущёва.

Так что давай без давай, лады? Что б я тебя балаболом прямо здесь и сейчас не объявлял.

Вы судом называете голосование?
Лишь бы говна плеснуть. Французы точно также поступили со своим королем. Голосование среди случайного сброда судом не является. Ну, приняли решение большинством среди 780 опрошенных, что это меняет? Да ничего, просто когда один человек принимает решение, то ему это можно в вину поставить, а когда коллективно, то наступает коллективная безответственность.
Вот и получается, что большевикам вменяют вину,, так как есть конкретные Ф.И.О., а французам нельзя этого сделать, так как Ф.И.О. установить не возможно.

Хотя, что одни поступили правильно, что другие, как говорится победивших не судят. Людям, принявшим решение куда виднее было, чем человек живущему через 100 лет.

maximus20727

А что так, неужто обиделись, что вас к либералам приравнял? Ну это я пошутил конечно, вы самый настоящий сторонник людоедского большевистского строя. Надеюсь вы довольны.

Австрийцев с турками вы решили пропустить?
И это, на войне силы сторон меняются в большую или меньшую сторону.

Меня Хрущев не беспокоит, он беспокоит многих сталинистов )
Так Хрущев результат проёпа Сталина? )

Так тут уже не раз вспоминали его, и Медведева.. Что-то я не помню, чтобы ты возмущался сообщениями не по теме )

Правда? А кто всю тему исписал сообщениями вида "а вот при Сталине..." Если это не оправдание, то что такое оправдание?

Я считаю, что либерал должен осознавать, что революция, ужасы гражданской войны, голода, разрухи, коллективизации и форсированной индустриализации - результат либеральной политики тогдашней элиты и Николая 2-го лично. Что бы либерал не стоял весь такой в белом и не указывал нам, смотрите-смотрите, а вот в вашей истории - говно.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 3.02.2022 - 01:32

Про Смутное время ты не в курсе конечно на котором поднялись граждане Романовы. Тогда полстраны выпилилось от эпидемий и моров с конфликтами. Да и потом это уже были не те Романовы, а немцы с датчанами, под псевдонимами, а может быть и короли мошиахи ряженые.

grodneks90

Ещё один.
Так рассуждая, Ленину можно приписать в заслугу, приход нацизма к власти, Вторую мировую и распад СССР.

P.S.
Кстати, Путин тоже ленинская заслуга.

Истины ради - военно-полевые суды были (в мирное время!). Только работали в другую сторону - от них термин "столыпинский галстук" произошел.

Размах с коллективизацией был несравним, но были, были.

Если Хрущёв тебя не беспокоит, то чего ж ты о нём пишешь?

И да, ты опять про Сталина... других тем у либералов нет?

Не думаю что излишне. Яблочко от яблоньки недалеко падает, да и рта своего на эту тему они не открыли, а значит, согласились. Вот что нужно было с ними сделать - так это осудить открытым судом и вздернуть всех на лобном месте. Чтобы все видели каково это - не соответствовать должности правителя страны.

Вы реально считаете это все заслугой Хрущева. То есть за 4 года была разработана космическая программа с нуля, сконструированы ракеты, построены заводы по их выпуск, стартовые площадки?

Жилищная проблема тоже его заслуга? То есть созданы проекты домов, по всей стране построены были домостроительные комбинаты, организованы строительные управления? Все это Хрущев сделал?

Хрущь пожинал плоды титанического труда его предшественника, не более и разрушил все то, что было создано им. Также Хрущь был первым, кто вылли бочку с дерьмом на память этого человека, придумал ту легенду кровавого тирана, в которую все поверили.

Ну вот. Уже до Путина дошли. Если либерал не страдает от режима Сталина, то он страдает под гнётом Путина...вы, вобще, нормальные?

Воооот. Мне вот кажется, что Иосиф Виссарионыч так и хотел в ВМВ. Но Франция слишком уж быстро слилась.

Могли бы правда получить версию мира "1984", но это уже другой вопрос.

Я просто перечислил знаковые события времён правления Хрущёва. Кому приписать эти заслуги - Хрущёву или планам его предшественника мне лично не слишком важно. Достаточно того, что Хрущёв эти планы последовательно реализовывал. Если реализовал не все и не так - ну что ж, его вина. Тоже спорить не буду.

maximus20727

Сравнение.
Мы сравниваем правление Николая 2-го и последующих правителей и сравнение не в пользу последних.

Забористо.
Надо быть осторожнее люди принявшие подобную дурь, потом из окон прыгают (шутка).

Обвинить Николая 2-го в тех зверствах что творили большевики, это надо упороться чем-то очень сильным.

mrPitkin

Питкин в тему пришёл. Пора валить. ©
Я например в курсе человеческих жертвоприношений в Железном веке и что?

Это да, индустриализация выстрелила во время Хруща всеми благами. Уже всё своё делали а не закупали заводы в США.

Хрущ падла извратил саму суть коммуны, укрупнил деревни, ликвидировал хуторскую систему, ликвидировал артели, запретил колхозникам торговать на рынках, стал брать налоги с лишних посадок, национализировал колхозы, в связи с чем у колхозников получилась мизерная пенсия из за плохого учета стажа. Закрепостил колхозников паспортами и пропиской.

Инициатива была у Адольфа Алоизьевича. Поэтому чего там хотел Сталин - вопрос второстепенный. Умные люди говорят, что не смотря на грозный вид и лозунги типа "малой кровью, могучим ударом..." СССР к войне был не очень то и готов. И, судя по тому, как развивались события - они правы.

Интересен вопрос, а как бы выглядел мир, если бы Адольф Алоизьевич вовремя остановился. Тогда мы имели бы Евросоюз и Гитлера в качестве героя, объединившего всю Европу. Очень похоже на то, что есть сейчас, но на 50 лет раньше.

задайте вопрос: что случилось с заграничными счетами и имуществом когда расстреляли всех возможных правоприемников этого имущества?

Преступления против человечества и геноцид не имеют сроков давности. Значит Романовы преступники в 17-м веке остаются преступниками в 21-м веке. А человеческие жертвоприношения частных лиц это тяжкие преступления, срок давности которых 15 лет.

Еслибзнал

И про гулаги придумал и про массовые расстрелы придумал. Придумал и все поверили. Вот ведь какой нехороший! ©

Никто из последующих правителей не довёл свою страну до уничтожения. Никто. Только святой либеральный Николай 2й. Даже Горбачёв всё как-то мирно оформил.

Есть причина, а есть следствие. Революция - следствие правления Николая 2-го. А приход к власти большевиков - следствие революции.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 3.02.2022 - 01:53

Я отвечу. У заграничных счетов и заграничного имущества появились новые заграничные владельцы. Цивилизованные люди вобще поднаторели в искусстве относительно честного отъёма денежных средств у восхищённых аборигенов. Миллиарды Каддафи не дадут соврать.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 3.02.2022 - 01:50

Куды там!
Либералы вообще странные, тиранов не уважают. Не нравиться либералам, ни массовые расстрелы, ни гулаги. Даже "Великий несменяемый Лидер" не возбуждает.