Реальный Николай Второй: палач и его жертвы

А ты про "плешивого" зачем писал ) Тема же про Николая.

И эта, хватит тут строить из себя святошу. Если бы в этой теме разрешали бы писать только по теме, то эта тема закончилась бы после 2-3 страниц ) И это касается всех подобных, политических тем.

Тут мы, тут. Сидим, читаем, кого надо, в тетрадочку записываем.

maximus20727

Не было бы большевиков и страну уничтожать было бы некому.

[QUOTE=DAS1970,2.02.2022 - 18:14] [QUOTE]5 (18) апреля о кровавой трагедии на Ленских приисках написала петербургская газета «Вечернее время». После этого директор-распорядитель компании барон Альфред Гинцбург (сын скончавшегося в 1909 году Горация) сообщил редакции «Биржевых ведомостей», что применение оружия было вынужденным, поскольку рабочие вели себя вызывающе. 6 (19) апреля в интервью «Новому времени» Гинцбург уверял, что требования бастовавших приняли «резко выраженный политический характер», так как «рабочих подстрекали вожаки».
[/QUOTE]
Не родственник нынешнему Гинцбургу. Немного на Руси с такой фамилией.
https://telegra.ph/Ginsburg-family-07-16

А ТСу спасибо за напоминание истории. Каюсь, забыл. А в школе на уроках истории на Кровавом воскресенье и Ленском расстреле особый акцент делали.

Это сообщение отредактировал ronis777 - 3.02.2022 - 01:55

[QUOTE=ronis777,3.02.2022 - 01:53] [QUOTE=DAS1970,2.02.2022 - 18:14] [QUOTE]5 (18) апреля о кровавой трагедии на Ленских приисках написала петербургская газета «Вечернее время». После этого директор-распорядитель компании барон Альфред Гинцбург (сын скончавшегося в 1909 году Горация) сообщил редакции «Биржевых ведомостей», что применение оружия было вынужденным, поскольку рабочие вели себя вызывающе. 6 (19) апреля в интервью «Новому времени» Гинцбург уверял, что требования бастовавших приняли «резко выраженный политический характер», так как «рабочих подстрекали вожаки».
[/QUOTE]
Не родственник нынешнему Гинцбургу. Немного на Руси с такой фамилией.
https://telegra.ph/Ginsburg-family-07-16

А ТСу спасибо за напоминание истории. Каюсь, забыл. А в школе на уроках истории на Кровавом воскресенье и Ленском расстреле особый акцент делали. [/QUOTE]
Родственник не родственник но такой же жидовский ублюдок это факт.

Это сообщение отредактировал ronis777 - 3.02.2022 - 01:56

А почему бы не сравнивать с тем, что было после Николая? Сравнивать, так сказать, "кровавость" Николая с большевистскими последователями. Вполне логичный ход дискуссии.

Задублировалось сори.

А ещё либералам не нравится 70% населения вокруг них. И они не против, что бы эти 70% вымерли, не вписавшись в рынок. На фоне этого любой тиран уже как-то не очень-то и тиранисто смотрится. Ты никогда не задумывался, почему народ так упорно голосует "за путена"? Не смотря даже на то, что не очень-то его и любит?
Ага. Потому что на другом конце - ВЫ.

maximus20727

Сталин действовал по сценарию событий перед Первой Мировой. Очень хотел что бы на Западе сцепились, а он потом придёт и добьёт победителя, но подвела жадность, не нужно было ему с Гитлером договор подписывать. Правда тогда Гитлер бы и войну не начал.

Вряд ли Гитлер мог бы остановиться если бы и хотел. Иметь под боком такую угрозу как СССР, он себе позволить не мог.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 3.02.2022 - 01:59

С уничтожением страны вполне справился Николай 2-й и воспитанная им элита. БЕЗ большевиков.

Напомню либеральным спецам по истории - что свержение Николая 2-го, произошедшее в ФЕВРАЛЕ 1917-го было организованно его собственной элитой и будущими лидерами Белого движения, такими, как генерал Алексеев. Которым хватило восьми месяцев, что бы развалить управление и довести страну до второй, октябрьской революции.

Вот не хотят почему-то либералы про "Россию, которую мы потеряли"© говорить... всё им на Сталина съехать хочется и Гитлера как-то отмазать, который просто защищал Европу от злобного усатого упыря...

maximus20727

Давайте вы перестанете сочинять. Для подобных фантазий есть специально обученные люди на гос-каналах что рассказывают как страшно жить на Западе, где либералы устраивают свои шабаши.

Всё верно. Кто если не кот! ©
Поэтому то Путин и закрыл Навального и вообще разогнал оппозицию, потому что "народ только за него". А как Путин плакал, упирался, не хотел обнуляться, но ведь когда "народ просит", тут хочешь не хочешь, а надо как краб на галере везти народ в рай.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 3.02.2022 - 02:06

Электорат Путина, и те, кто в опросах положительно относится к Сталину, в большинстве своем совпадает ) Популярность Сталина самая высокая среди старшего поколения, среди не самого образованного поколения, среди сельского населения. И какое совпадение, среди этих же людей самая высокая популярность и у Путина )

Это сообщение отредактировал Kornilov - 3.02.2022 - 02:09

Бля... как вы меня достали этим персонажем...

maximus20727

Отречение царя, это не "уничтожение страны". Не придумывайте.

Я на вашу цитату ответил, где вы писали про вашего Сталина. Или только вам о вашем кумире можно рассуждать?

Я даже точно скажу. У Путина высокая популярность у 76,69 % процентов населения. Это, Карл, большинство. А демократия - это власть большинства. Или ты демократию не любишь?

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 3.02.2022 - 02:11

maximus20727

Демократия - это в первую очередь, свобода выбора.
Нет выбора, нет демократии.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 3.02.2022 - 02:14

Ну да, слухом!

В общем, в очередной раз вы скиздоболили сели в калошу. Впрочем, это для вас вполне привычное состояние.

Я понимаю, что ненависть к СССР и всему советскому затмевает вам голову, но, может, хоть иногда следует включать мозги и не нести откровенную чушь про заранее выяснявших условия труда рабочих Ленских приисков, про возможность легко уехать с этих приисков, и т.д., и т.п.

В общем, "промолчишь - сойдешь за умного" (не мое, народное наблюдение).

Давай-ка я тебе расскажу, кем был Николай 2-й. А Николай 2-й был Царём-Батюшкой. Помазанником Божиим. Это сейчас популярно выражение "царь-хороший, а бояре - плохие", подразумевающие, что разницы нет. А тогда народ думал по-другому. Кто крепостное право отменил? Царь. Кто выкупные платежи отменил? Царь. Кто распоясавшегося помещика урезонит, если что? Царь. Как есть Батюшка. Да ещё и в Церкви поп каждый раз об этом говорит и за Царя молится.
И воевать за Царя - ежели басурманы какие нападут - обязательно надо.

А с другой стороны - элита. Для которой царская власть - постоянная угроза и помеха. Которая мечтает о том, как от этой помехи избавится. Что б Свобода была. Что представители этой элиты в парламенте сидели и законы, выгодные этой самой элите принимали. И вот, улучив удобный момент, когда государство было вовлечено в тяжелейшую войну, эта элита Царя свергает... и тут внезапно оказывается, что за Царя-Батюшку мужичок еще как-то воевал. А вот за помещиков и заводовладельцев умирать не хочет. Что Царю-Батюшке или тем, кто от его имени приказывал, мужичок ещё как-то подчинялся. А вот этим хлыщам золотопогонным - не хочет. Что демократия - она, оказывается, не только для элиты. Но и мужички могут вот так собраться - и всё сами решить. В свою пользу. (Ничего, кстати не напоминает? Либералы думают, что демократия - это власть либералов, а оказывается, что власть большинства. Которое далеко не либерально.)
А ту ещё Царь-Батюшка взял, и отрёкся... всё. Никакой власти в стране нет. И понеслось...

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 3.02.2022 - 02:26

Демократия - это прежде всего выборы и власть большинства. Именно поэтому президент и все остальные выбираются большинством. А не либералами.

Они наверное не в курсе, что после февраля 1917-го страна была разорвана по национальным окраинам. Собирали её аж до 1922-го года из лоскутных одеял различных образований. Финляндию отпустили большевики, Польшу отколола Антанта.

Они думают, что это "красные с косами сбросили царя". Значит, большевики во всём и виноваты.

Про национальный вопрос - национальные республики как раз и были придуманы для того, что урезонить местных националистов. Типа, хотите национальную автономию? Так вот вам. А через 70 лет оказалось, что это бомба, которую заложил Ленин... тут только про дурака и стеклянный хуй вспомнить можно.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 3.02.2022 - 02:33

1) Если честно, по херу все эти опросы. Доверия нет.
Удовлетворен?
2) Ну да, "разошлись" бы. На условиях немцев. Это в войне на уничтожение-то?
Напомнило анекдот - "Такой большой, а в сказки верит".
3) Ты задолбал своим Хрущевым! В третий раз пояснять ничего не буду (если глаза есть, перечитаешь раньше написанное) - веры этому мудаку нет! Особенно в вопросах, связанных со Сталиным!
4) Тема репрессий слишком обширна, и выходит за рамки темы про Ленский расстрел. Но либералишки (давно не встречал здесь таких упоротых) хотят привнести ее в любой разговор. Нет уж, не надо подменять вопрос! Создавай свою тему конкретно по этому поводу, и там можно будет дискутировать.
Только не стоит там оперировать фейковыми неподтвержденными цитатами и ссылками на кукурузника!

Гитлер планировал нападение на Польшу ещё весной 1939-го года. Торговый договор и пакт о ненападении не менял его планов.

Начало войны с Польшей не было неожиданностью как в июне 1941-го, все страны проводили мобилизацию, поляки в спешном порядке 25 го августа ратифицировали соглашение с Англией и Францией о союзничестве.
Обещанная помощь так и не пришла, французы потоптались на линии Мажино, тысячи английских самолетов не прилетели на поддержку Польши, начался период "Странной войны" с взаимным потоплением морских судов и налетами на города, которую Черчилль в мае 1940-го перевел в горячую фазу авианалетов.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 3.02.2022 - 02:36

Давайте лучше про Первую Мировую. Тогда может внезапно выяснится, что это не Гитлер, падлюка, обманул мирных европейцев, а у них были свои личные причины ломиться на восток, помимо нацисткой идеологии.