Рассуждения о СтопХаме

верю во что?
имеется факт - данные граждане (вектор) снимают на видео водятлов и пишут на них заявления.
да мне реально похуй, случаются ли у них там с кем конфликты за кадром или нет. я вижу, что заявленная ими деятельность совпадает с их реальными делами и что они культурно, не доебываясь регистрируют нарушения пдд охуевшими ушлепками и передают инфу в компетентные органы.

и я прекрасно понимаю, что в целом и вектор и стопхам слабо влияют на "среднюю температуру по больнице". и все же это много больше, чем делает среднестатистический терпила, опускающий глазки и отходящий в сторонку от тротуарщика и неспособный даже в своем дворе объяснить соседу, что парковаться поперек дорожки от подъезда это зашквар, но зато гордо именуемый "гражданин".
и мне все так же искренне насрать на мотивацию этих ребят, пока они мешают хоть какой то части уродов безудержно охуевать без оглядки на что бы то ни было.

дык, говно вопрос!
не нарушайте блять!!!
не катайтесь по тротуарам. не паркуйтесь вторым рядом. не ускоряйтесь на жёлтый, не двигайтесь на красный, пристёгивайтесь за рулём, не превышайте скорость,не паркуйтесь у подъездов, не ставьте своё говно на газонах, не впяливайтесь на бордюры и на детские площадки, пропускайте пешеходов, включайте повротники и смотрите в зеркала заднего вида, держите номер в чистоте, соблюдайте дистанцию, не шлите нахуй когда вам указывают на ваши противоправные действия, а молча блять исправляйте свои косяки и не допускайте их повторения в будущем!
и всё! чуть чуть надо сделать - СОБЛЮДАТЬ СУКА ПРАВИЛА!!!

у нас сегодня скоряк не могла проехать во двор, ибо мудло припарковалось наполовину на газоне, наполовину на проезжей части.
весело блять было нести старика на носилках вдоль всего дома на носилках до машины скорой.

как зовут водителя этой говновозки?
правильно - хамло быдлович.

анархию они блять увидели в требованиях соответствовать и не нарушать. охуеть теперь...

Хорошо если тебя это удовлетворит я согласен:))) и верблюд еще, и все кто посещал когда либо зубного они тоже сплевывают по другим причинам

дальше лень перечислять :) гугл рулит !!! по одной ссылке определил всё человечество в обезьяны и себя в том числе

Согласен на все 100%.

Я вижу что с логикой у тебя ооочень большие проблемы.

Что появилось первично?
Автохамы или стопхамы?


Теперь одна из сторон прислушивается и начинает с себя:
Если не станет стопхама - пропадут ли автохамы с дорог?
Если не станет автохамов на дороге - стопхам пропадёт.

По моему ответ тут очевиден и понятен всем, но некоторые делают вид что этого не понимают

Так с кого надо начинать? кто первопричина возникающей ситуации?

5 былов :) я тоже за это Вектор=СХ= молодцы может где то и с перебором, кто то более правильный, кто то нет... но в общим оба движения хоть что то делают чтобы изменить ситуацию... хоть и толку не много, но если хоть 1-2-3-10005000 человека изменятся в лучшую сторону это уже делали не зря.

Ну строго говоря человеки относятся к приматам. ))
Только некоторые все еще обезьяны.

простой пример, у вас техническая неисправность автомобиля. У вас повело руль, например, вы встали под знаком "Остановка запрещена". Или у вас, не дай бог конечно, со здоровьем проблемы были и вы вылетели на встречку. Нарушение ПДД на лицо! Но ни суд, ни компетентные органы это нарушением не сочтут, ибо есть иные факторы в данных ситуациях. Ровно как и припаркованный в неразрешенном месте автомобиль. Может он там стоит не зря и автомобиль находится под оперативным прикрытием. Ясно, что эти случаи в большинстве своем не относятся к деятельности СтопХама, но в целом как пример, что правонарушение и степень вины в его совершении определяет КОМПЕТЕНТНЫЙ орган. Для этого собственно и создана система привлечения к ответственности, в том числе и административной. И именно для этого у всех есть право на обжалование протокола об административном нарушении. В этом и есть гарантии правового государства, что ваше дело будет рассмотрено компетентным органом и будет принято решение о нарушении или об отсутствии нарушения с вашей стороны.

на тебе зелёнки!))

хоть кто то логику включает. а то блять как не почитаешь - так охуеваешь - спецназы, собаки, травматы, биты...
то есть вместо того,шоб не нарушать, они предпочитают убивать и калечить тех. кто им мешает охуевать и выёбываться... грустно блять...

Нет,спасибо,скучно стало-тема себя изжила уже...
Организовать,что ли,тоже какое-то движение и клеить наклейки на спину тем кто дорогу переходит в неположенном месте,или ссыт мимо унитаза в общественном туалете...Стопссыкун...Снимать их там...Выкладывать...
Хочешь заработать миллион — создай свою религию — эта фраза Р.Хаббарда,в нашем случае звучит как-хочешь заработать миллион создай свое движение стоп или против что-то...Легковерных хомячков у нас еще на века припасено...

Это сообщение отредактировал T8OO - 25.02.2016 - 22:40

Ну, так то ты точно, от обезьяны... кто спорит

Если что ученые уже давно опровергли теорию дарвина, просто немного про это пишут...

А я то вообще от бога)) меня бог создал и во мне есть частичка бога))) ну на крайняк неудавшийся эксперимент серых)))) или зеленых пофик))

Это сообщение отредактировал gad007 - 25.02.2016 - 22:39

требование не нарушать ЗАКОННОЕ! И я подпишусь под всеми пунктами вами перечисленными, но нельзя бороться с нарушением закона ДРУГИМ НАРУШЕНИЕМ ЗАКОНА! Вся деятельность СтопХама должна примерно выглядеть так - они наклейку на машину, а им тут же постановление об мелком хулиганстве. Они еще одну, им еще одно постановление. И так далее. Только так.

такая тема, и без меня))) как так-то?)

по сути вопроса хотелось бы высказаться следующим образом:
касательно незаконности деятельности СХ - уже 6-й год ребята куролесят, но ни суда, ни следствия... а все почему?
касательно нарушителей и любителей езды по тротуарам - ну ни для кого не секрет, что каждый из нас явно или косвенно в течении дня нарушает так называемый закон... доебаться, сами понимаете, и до фонарного столба можно) вопрос в том, как поступите ВЫ. будете ли очередным хероем ролика СХ или уедете-перепаркуетесь-исправите нарушение? и да, выписать или задержать такого быкующего правонарушителя будет рад любой ДПСник) а вот в отношении к СХ все не так однозначно)

что же я вижу в общей картине? СХ действует на грани норм и права, однако их деятельность полностью одобряется морально-этическими нормами нашего социума... не всеми, но весьма большой частью... и, несмотря на все признаки нарушений, закон как-то не торопится осуждать деятельность СХ в правовом поле, даже не смотря на громогласные заявления всяких выскочек-депутатов. выходит, что морально-этические нормы превалируют над законом?

Это сообщение отредактировал аделанта - 25.02.2016 - 22:44

все гораздо проще - надо смотреть кто крышует те самые движения. И кто у этой "крыши" идейный вдохновитель. У нас не принято ссать против ветра, уж простите. Если бы скажем за этим движением стояла, скажем, ЛДПР или там СР - то решений о привлечении к ответственности был бы не один десяток уже.

Вот тут ты не прав, вынужденная остановка прописана в ПДД и не является правонарушением для всех, а не только для сотрудников.
Общие положения
1.2
Вынужденная остановка
"Вынужденная остановка" - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.

А вот понятие вынужденная езда по тротуару в объезд пробки в пдд нет, и однозначно квалифицируется как нарушение ПДД

сам (шепотом) ВВП?

Простной пример который рушит подобные позиции. Когда тебя будут бить или оскорблять твоих родных, скажи себе что я не имею права нарушать закон и пойди напиши заявление в милицию... За при людное унижении накажи наглеца административным штрафом, ДААА даешь мазохизм и толерантность в массы !!!

убивать вас потом будет проще,вы будете сидеть и смотреть как убивают соседа, а что же, мы же не имеем права нарушать закон!!!

Ну если ты будешь бороться против пешеходов, переходящих в неположенном месте - я только за, тем самым ты убережёшь и пешеходов и водителей от ответственности за них.
Ноги только пешеходам не ломай

интересно получается-)многие рассуждают так,что мол если я нарушил правила или закон,то меня должен наказать по правилам и законам,то есть штрафом...мол я заплатил 1000 вторую и я расчетался с законом и могу заплатив ездить по тротуарам...парковаться,там где удобно...да и всё остальные привилегии,а на других мне плевать с большой колокольни...я же деньги заплатил.
Так вот и этим ребятам в таком случае плевать на вас...на ваше время и на вашу собственность. То есть в ответ на свое отношение к окружающим людям вы получаете такое же отношение к себе.Да...не по закону,а по человечески.И не надо в таком случае мычать и вопить про законы...про пиар и т. д.

я привел просто примеры. Причин нарушения может много. Ровно как для инвалида проехать под знак "Движение запрещено", тоже допустимо например, но никто не должен доказывать свою невиновность обычному пацану с камерой. Опять же, для СтопХамовца - не известно вынужденная это остановка или нет, есть у человека право проехать тут или нет. Они присобачат наклейку именно по собственному разумению. И именно по этому я и сказал, что степень вины/невиновности определяет КОМПЕТЕНТНЫЙ орган.

Слушай, ты думаешь ты один такой ? ;)

Такое ощущение, что у тебя какая то проф ревность, ей-богу. Только таких как ты на каждый угол не поставишь. К тому же если все как ты говоришь, и "полномочия только у МВД" - чего же тогда преступность и массовое нарушение ПДД (30 тыс в год смертей - не хухры мухры, правда?) как явление не искореняется все никак?

Ну у некоторых то может быть проездной на езду по тротуарам, не подумал? :)
А ещё у некоторых может быть проездной на отстрел пешеходов, мешающих ехать по тротуару.
Ну по крайней мере некоторые предлагают прощать правонарушения заслуженным... (тут можно перечислять долго, у каждого свои неприкасаемые будут)

причинение вреда здоровью это уже совсем другая история и совсем другой кодекс, если на то уж пошло. Например, припаркованный вторым рядом автомобиль никакой опасности для окружающих НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ. Так что пример никакие позиции не рушит. А вот вам пример, для ваших позиций. Раз вы уже на УК перешли. Подходит к вам молокосос с камерой и называет педофилом. И как бы вы не отмазывались выкладывает это в сеть. Органы потом конечно разберутся, но молодцу этому ничего не будет. А вам с этим жить. Повторюсь, нельзя бороться с правонарушением другим правонарушением. Они с таким же успехом могли этих водителей обоссать, как из друг Давидыч. Улавливаете мысль?

Добавлено в 22:58

Движение "Наши" - "Единая Россия", а дальше логическую цепочку думаю выстроите. Хотя ЕР уже достаточно для нужных решений в суде и органах дознания.

Не парься, Мишаня, это же типичное поведение незрелого человека - "внутренний ребенок" кричит и требует внимания к себе - зачем обсуждать ПРИЧИНУ, когда УДОБНЕЕ обсуждать следствие? Посмотри, вся инфо-система в мире вокруг этого уже построена - называется - замылим проблему...

Еще один юрист...

Нарушение с тчк зрения суда имеет форму вины - знаешь что такое - неосторжность, прямой косвенный умысел и т.д.
Так вот если ты вылетел - это возможное отсутствие твоей вины ( покрытие, резина, тормоза).
А если ты встал в запрещенном месте (тебе известно или должно быть известно что так стоять запрещено) - то ты виновен.

И еще - встал на "зебре" - сломался - знак аварийный поставь в соответствии с ПДД.

И научись приводить примеры и аналогии коррелирующие, а не видоизмененные.