Рассуждения о СтопХаме

То что одни нарушают закон и порядок, не дает права другим нарушать.
Хамство на дороге пропадет когда городскую инфраструктуру приведут в порядок. Когда дороги будут соответствовать потоку, парковок будет хватать для всех автомобилей, тротуары будут огорожены от проезжей части, а на оживленных участках будут стоять камеры-авторегистраторы. Вот тогда и полиции будет хватать и порядок будет.

А от стопхамов хамства на дороге ни как ни убавится. Разве что будет немного больше, потому что стопхамы сами его генерируют.

Вот лучше бы ты Эхо и их юристов в пример не приводил. Вообще.

1. Где описаны "меры" и проч?
СХ - "гражданская активность - помощь правоохранительным органам в пресечении оставления места нарушения ПДД для последующего привлечения виновного лица в адм отв-ти".
Какой вид мер данный "способ" нарушает?

Обездвижение прохожими пьяного, у которого выбили нож - спеленали, на бочок, до приезда полиции - не плохая аналогия? Тоже меры предприняты " в помощь для дальнейшего" и т.д. Тоже незаконно?

2. "Не может удалена самостоятельно"? Кто это оценил? Какой критерий правовой - сколько раз потер? А если постараться? А если водички плеснуть?
Ты серьезно?

Это все пассажи.

Что такое "соразмерность" знаешь?

Это ты как услышал брезгливость в моем голосе?Ее там и близко нет.Я вообще не имею привычки выражать эммоцию (или формировать свое мнение) к какому-либо сообществу,профессии или национальности на основании качеств отдельных ее представителей.Мент это не унижение-они сами себя так называют,я же не сказал "мусора".Я к ним нейтрально отношусь,т.к. понимаю.что там есть абсолютно разные люди,как подонки,так и честные,хорошие мужики...Впрочем как и везде.
Насчет фсб пиджаки-ну тут ты прав,отчасти.Но не спецы их.
В какие материи я лезу?Только то что в свободном доступе+здравый смысл.Я же не отлавливаю стопхам и не клею на них наклейки за порчу чужого имущества,например.
То что на них еще в суд не подавали не значит,что их дейстия законны.
p.s.говоря о сообществах,я не имел ввиду различные маргинальные движения,типа фашистов,или партии педофилов...

Это сообщение отредактировал T8OO - 25.02.2016 - 23:40

Юрист-чудо. Почитай состав и определение - что такое мелкое хулиганство...



Иди ты уже на юрфак поучись, а?

а про это я уже писал чуть выше - стоит смотреть кто стоит за стопхамом. И почему на них нет протоколов. Ради интереса. Создайте в своем городе движение "НетВторомуРяду" и пройдитесь, поклейте наклейки с полгодика. Но сделайте так, что бы не было никакой связи со стопхамом видно. И посмотрите, прилетит ли на вас протокол или нет )))) Если нет, я публично извинюсь на ЯПе.

С того то, что в СССР достаточно было милиционеру на улице появиться, и порядок наступал.
И за хамство в магазине - запись в книге жалоб и предложений - драли как котят, финансово в том числе.
И общественное порицание работало как надо.
И пионерия и комсомол и партия этому способствовали.

А ездить по тротуару быдлу в голову не приходило. Может потому что быдла мала было, а было много советских граждан, с детства знавших про коллектив, общество, Родину и про то, "что хорошо а что плохо"?

Потому и СХ не было.

а чем вам наклейка на моем лобовом стекле не повреждение моего имущества? Я лично считаю что это именно повреждение, ибо придется тратить деньги, что бы от неё избавиться, плюс до её удаления я не могу пользоваться автомобилем. Наклейка это как краска. Краску тоже можно закрасить, но почему то если написать на машине слово куй это 20.1, а если наклеить наклейку это ребячество.

Не курю, собаки нет, штраф раз в год максимум. Вторым рядом не стою, у нас вообще не принято стоять на дороге, по тротуарам никто не ездит.

Почему так трудно понять, что можно видеть ущербность стопхама и при этом не быть хамом, я думал только школота этот аргумент приводит.

То есть никогда?
Или ты питаешь иллюзию что инфраструктура городов когда то уже сможет измениться так, что будут и места для парковок и многополосные дороги там где нужно? Учитывая что количество автомобилей постоянно растёт.
Так это надо тогда снести все дома в городе и сделать одну сплошную дорогу, и ты понимаешь сам что написал невыполнимый бред.

И заметь, нарушения есть часто даже там, где их и быть то не должно, где поток едет, но нарушающим надо лететь.
Когда пустая парковка а стоят на местах для инвалидов.

Хамство на дороге останется даже если произойдёт невероятное, и будут расширены дороги и парковок будет много.

Всем, вы хотя бы почитайте определение, повреждение имущества , что бы не позориться.

А я думаю не по этому. Стопхамство широко известно только в узких кругах. Я вообще не так давно об этом узнал. Абсолютное большинство людей никогда ни в реальности, ни в интернете не видели стопхамов.

Сейчас стопхамы шума все больше делают, вон в телевизоре уже показали. Придет время и до стопхама дело дойдет. Постепенно законодательная власть и исполнительная доберется и до этого вопроса. И люди тоже разберутся и дадут моральную оценку.

Ты странный, ей0богу.

А может не ДАВАТЬ поводов до тебя и твоих собак и проч доебываться?
Подумай.
Ты же в Бибирево 6-м айфоном светить ночью не станешь?
Почему? Ответ очевиден.

А чего, движение "стоп песевод не убирающий говно за своим псом" давно надо создать!
При чем этим же говном его же питомца его и мазать. Или кормить. Он же блять, свою псину на улицу посрать вывел. А чего не срут в своей квартире?

Но эта другая история.

а вот вам ответ из органов. Так что, кому на юрфак сходить - надо еще посмотреть.

Их я привел в пример,как раз таки с целью показать,что даже на таком предвзятом ресурсе,где любят всякие подобные движения,и то пишут,что они нарушают.А так в интернете полно и других юристов,которые об этом пишут.ок гугл...
Да что ж вы все сразу уголовку в пример приводите...ну какие ножи,какие пьяные?Откуда они тут взялись?А что если человек,которому они наклейку на стекло наклеили испугается их толпы,нажмет на газ,и в отсутствие видимости задавит кого-нибудь?
А с какого хрена человек должен стараться отодрать наклейку?А если ты купишь жене норковую шубу,а гринписнутые ее из балончика краской обольют?Это ущерб?А кто оценил?А ты оттереть пробовал?А если постараться?А водичкой?А растворителем?
Не плохая аналогия?

Это сообщение отредактировал T8OO - 25.02.2016 - 23:37

часть 2

Ущербность Стопхама, только одно, очень слабый правовой статус. Это не правильно. Тут я согласен.
В остальном, применять к стопхам, в данный момент УК, КоАП, оснований нет.
В целом же, то что они делают считаю правильным и да же законным. Плохо что их действия на грани фола.

Кто это сказал? Где статья?
Не совокупность правовых гипотез, которые "могли бы так расцениваться, если бы .. при определенных обстоятельствах" и т.д.

Если бы были незаконны - за 6 лет это суд бы хоть какой-нибудь это подтвердил.

Повреждение имущества это другая статья. это 7.17, а я веду речь про 20.1,так что кто тут позорится вопрос. Почитайте комментарии к 20.1 и поймете все.

нарушать законы, не уважать окружающих людей, а потом просить закон о защите своих каких-то имущественных прав - считаю паскудством. Ну да, у нас же свое личное имущество стоит превыше каких-то там холопов...

пускай в суд идет хам, если считает, что его трогать нельзя никак. за 5 лет существования СХ ни один в суд не обратился.

ego79
Да задрали вы этой писюлькой. Вы её прочитайте!!! Признаки и определения. Где постановление, хотя бы о возбуждении.

Я вот на 100% уверен что ты волк в овечьей шкуре. Навешал на меня ярлыков, а не знаешь меня ни сколько. Ты же, собрался ехать хуй знает куда плевать в лицо незнакомому тебе человеку. И кто тут быдло и хам, закрой варешку уже.

Ты вроде добропорядочный гражданин.
Но ты, я так понимаю, теперь проф психолог - чужую ущербность придумал и ее пестуешь? С чего вдруг? С того что тебе так кажется?

Вот смотри.
Езда по тротуару - факт или предположение мое?
Такая езда запрещена - или нет? Это факт или нет?
Катание на капоте пешехода - нарушение или нет? Норма или нет? Это тоже предположение - а не факты?

убери пока никто не видел, засмеют, уже все эти приведённые там пункты давно разобрали со всеми статьями закона.
Не говоря уже о том, что на запрос в прокуратуру отвечали из управления по делам несовершеннолетних

Да понятно прикрываясь широкими спинами Наших и ЕР можно что угодно делать . Вон Табуреткин госкорпорацией руководит, другая стихи пишет. Я вам сказал - организуйте свое движение, без прикрытия, и посмотрите как не привлекут вас.

Малолетки не имеющие опыта, рассуждают так: почему люди делают глупости? Почему они нарушают законы? Наверное, они по своей сути такие - быдло, хамы и гандоны. Нужно больше наказывать и сильнее, так им и надо.
Посмотрите на меня, я же чистый и хороший, ничего не нарушаю и фигней не страдаю.
Подожди, ты же еще не видел ничего. Тебя же жизнь еще не испытывала толком. Ты же большую часть жизни под родительской опекой был. Не спеши зарекаться, в тюрьме полно таких "хороших" сидит. Которые и представить не могли что так получиться.