Рассуждения о СтопХаме

Вы написали "повреждение имущества" следите уж за терминологией, для юриста это важно.

начальнику ГУВД УПДН по Москве Павличуку надо идти на юрфак. с его церковно-приходским. или лучше увольняться из органов, потому что штаны просиживает зря. такую ахинею написал. хам обиженный

где я писал повреждение имущества? я писал "мелкое хулиганство", которое включает в себя "нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества". Следите за мыслью, для юристов это важно ;)

А это что??? У вас ранние формы склероза?

Разбитое стекло - повреждение. Грязное или заляпанное стекло - нет.

Что ты там себе придумал и считаешь - это сугубо твои проблемы.

Почему не можешь пользоваться авто? Можешь.
Ведь ты же можешь на тротуар заехать? Можешь. Заезжаешь илди нет - это осознание твоих действий по отношению к другим и ПДД.

Но езда с наклейкой - это же нарушение еще большее, правда?( п 7.3. тут писали).
Но к тому же это угроза ТВОЕЙ ЛИЧНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ.
А вот тут становится инетресно - когда ты под угрозой твоей собственной жопе начинаешь включать голову, а ДО ЭТОГО на чужие права тебе было насрать, ибо ты "спешил" и бла бла бла.

"Степень вреда, соразмерность, общественная опасность последствий" - такие термины знаешь?
Так ответь - общественная опасность чьих действий несет в себе бОльшую угрозу - наклейка на стекле или езда по тротуару?

Иди говорю, учись на юрфак.

Это сообщение отредактировал Newm101 - 25.02.2016 - 23:57

а эта статья не применима так же и к водителям? То есть если они заявят по этому поводу, в ответ получают эту же статью, плюсом к своему нарушению.
Наклейку клеят уже как раз таки попадающему под эту статью

Да подотрись ты этой бумажкой. Я таких сотни за свою жизнь видел. И подитрался на раз-два.
Некоторым еще за подобное "творчество" неполное служебное влепляли.

Слабый статус - шутишь? Его вообще нет, более того они постоянно работают на грани фола, и полно примеров явной хулиганки.
Они никоим образом не заставляют соблюдать закон они только дрессируют общество не вступать в конфликт с собой. Вы же все говорите: ну чего он в залупу лезет, сказали - отъезжай и ничего не будет. Все это в целом пропагандирует самоуправство.
Уж лучше пусть стоят вторым рядом и ездят по тротуарам и пусть ими занимается полиция, постепенно заворачивая гайки, чем расхлебывать последствия от деятельности стопхама. Сегодня они эрика поддерживают, завтра еще кого-нибудь, кто заплатит ..

Я сейчас не помню мелкое Хулиганство перенесли в КоАП, или оно до сих пор к УК относиться, но в любом случае, решение о признании преступления, к котором относится и мелкое Хулиганство, полностью в компетенции суда.

Где постановление?

Так ты не езди по тротуарам , не стой вторым рядом . Тогда тебя ни кто не будет провоцировать !А еще меня бесят обочечники !!!

Ты что такой переживучий? то за водятлов переживаешь (или просто за то что СХ нарушают закон) теперь вот за человека который сам согласился на эксперимент и написал свой адрес...

и будь добр поаккуратнее в общение, я вроде тебя не оскорблял... а то ведь я и к тебе приехать могу

а по сути для чего ты привел пример со своей работой? чтобы себя оправдать?

Это сообщение отредактировал gad007 - 25.02.2016 - 23:53

То есть, если ездюк по тротуару, бибиканет моей жене с коляской, я имею право (как спровацированный) стрелять в ответ?

Правовой статус, это в том числе отсутствие нарушений закона.
Доказать их наличие, можешь?

Это сообщение отредактировал LOKImd - 25.02.2016 - 23:51

ну вообще это был ответ на вопрос... Если не затруднит попытайтесь прочитать весь диалог, если уж решили в него вклиниться )) )

Военный. Твои аналогии убивают.

Задавит ОН, а не СХ. И сядет он, а не СХ.
Ибо он примет решение ехать, когда нихера не видит. И т.д.

Ножи взялись из примера обоснования ОБЕЗДВИЖЕНИЯ (аналогия - невозможность ехать ТСу).

Почитай что такое ущерб.

Это сообщение отредактировал Newm101 - 25.02.2016 - 23:57

Правильно он сказал. Нарушив ПДД - человек стал нарушителем. Вот так вот точно и без эмоций.
А стопхамы раздувают из мухи слона: - ах, он припарковался неправильно, наверное он себя хозяином жизни считает! А если сейчас, это сделал, то наверное и всегда так делает! Да он наверное и по тротуарам ездит! Наверное, и детей сбивает! А может быть... он на нас как на дерьмо смотрит? Как на дерьмо, Карл! Вот быдло, вот хам. И т.д. раскаляют себя все больше и больше.
И в итоге, устраивают скандал и истерику.

Малыш, ты такую ахинею несешь, что слов не хватает. И просто повторяешь одно и тоже. Как будто игра такая, кто последний слово сказал - тот и выиграл.

Когда стопхамов смотришь, там они себя так же ведут. В ответ на любые вопросы, на любые аргументы, просто тупо повторяют одно и тоже, как заведенные.

про то и речь ))) Где постановление о привлечении автолюбителей к ответственности? Где 100% гарантия, что они нарушили? Кто дал право этим чудикам клеить что то на мою машину? Как нет постановлений о привлечении к ответственности стопхама (а я вам уже писал собственно - организуйте дело и вперед к новым протоко... вершинам), так и нет постановлений о привлечении автолюбителей к ответственности. Самомсуд в чистом виде.

Я в него давно вклинился, читать ещё овердохрена страниц одного и того же текста в 7-ой теме за неделю, мне скучно.

С ДенСяоПином спорю уже по привычке )))

ну так по твоей логике Шурик из "Операции "Ы" (про которого я писал, но его упорно не замечают) и есть самый настоящий хулиган, даже больше! уголовник! криминальный элемент!

и еще, глядя на твои рассуждения, получается, что если полиции рядом нет, то можно хоть убивать людей, а если рядом есть, то нельзя!

Это сообщение отредактировал АймСкотмэн - 25.02.2016 - 23:56

Если нет "повреждения имущества" то и "мелкого хулиганства" не будет..

Ой, дурак ©

ну тогда попридержите свои комментарии о раннем склерозе. Как то низенько что ли )))))

Вы сейчас о чем? Т.е. Езда по тротуару законна?
А фото-видео съёмка не всегда позволяет наказать нарушителя. Так и Стопхам наклейку на автомобиль нарушитель клеит, а не на его водителя )))

Про низенько... Ну уж куда нам быдлу до птиц высокого полёта )))
Так достаточно самоуничжительно?

Это сообщение отредактировал LOKImd - 25.02.2016 - 23:58

Да, что-то опять не получилось поговорить ))

Ок, пожалуйста, состав?! Состав на лицо - моему автомобилю нанесено повреждение, виновность - да, человек знал что делает и знал, что это нанесет вред автомобилю, наказуемость - 20.1 КоАП РФ. Все признаки состава на лицо.

Повреждение? Ок, результаты экспертизы в студию

Мимопраходил

какие у ездунов по тротуарам могут быть аргументы? "мне надо" или "так быстрее". а еще есть пиздаболы, которые прикрываются детьми в садике и женами беременными.