Рассуждения о СтопХаме

Причем, что за, что против в этой теме из отдела пиара этой организации. Чтобы тема была на плаву нужен спор между двумя тремя троллями, а остальные подтянутся.

Может это не потому что они малолетки, а потому что они себя ведут как малолетки?

Ну может тебе, уважаемый, приятно когда тебя в жопу ебут? не дают тебе проехать спокойно, когда ты, в том числе, спешишь, а не только хамло!

И может у тебя, есть масса времени, чтобы загородив проезд для хамла (обочечников, паркующихся 2м-3м рядом и на тротуарах) предотвратить это нерукопожатое действо?
Нет? Или может за определённую мзду всё-таки времечко найдётся?

А может ты захочешь сделать так, чтобы не стоять тебе более в этом месте хотя бы неделю для спокойствия законопослушных граждан, и придумаешь не вкапывать за свой счёт столбики, или заворачивать прям на въезде хамовитых ублюдков? И не вызывая каждые полчаса наряд ДПС? (веди ты помнишь - что к каждому нарушителю мента не приставишь?)

Мне вот прям интересно, какова ТВОЯ альтернатива, чтобы "Шурик" не огораживал веревкой сиденья для инвалидов, чтобы не наказывать хамло!

Ты что то можешь из написанного оспорить?

Нет, можешь только воздух сотрясать о нарушении закона стопхамом, ты вчера уже слился, сегодня опять воспрял, правда с теми же доводами, которые уже понял что бредовые, но деньги то надо отрабатывать, да?

Как ты вчера назвал человека, который решил поехать в другой город, к такому же стороннику как и ты, и плюнуть ему в лицо, а потом чтобы решал он всё решал законными методами? Вызывал полицию, не смывал плевок до их приезда в качестве доказательства.

И что то он слился там, когда у него спросили его ли это номер, что то больше там не появляется, не хочет в реальности то отстаивать свою правоту декларируемыми собой методами.

Что в лоб,что по лбу...
Ты название постановления пленума прочитай.Все что написано ниже этого названия относится только к перечисленному в названии и больше ни к чему.
"О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"
Ну нет в названии ни слова о пресечении нарушений пдд.Ну не является нарушение пдд хулиганством.
Движение на автомобиле по тротуару-нарушение пдд.Движение по тротуару в сторону пешеходов-тоже.
Движение где бы то ни было в сторону пешехода с целью его сбить-это преступление.Как стопхам это предотвращает?Никак.Он это провоцирует, бросаясь под авто.
Ты мне напоминаешь какого-то ваххабита,который выдергивает цитаты из корана и пытается их под себя переиначить.Ты прочитай заголовок постановления верховного суда-там сказано все.

Это сообщение отредактировал T8OO - 25.02.2016 - 21:39

Вектор не малолетки, ведут себя ни как малолетки, на твоё мнение это никак не влияет, но пукан рвётся так же

Дело не в суде, до суда не доходит, чмошники даже полицию очень редко привлекают. О какой победе можно говорить, так потравили несколько человек на камеру и разбежались. Цирк с конями блять.

Действия водителя стану нарушением ПДД только после того как полиция или суд признает их таковыми. Не?

А вот что,по мнению некоторых юристов,нарушает стопхам:
1. Закрывает обзор дорожного полотна водителю, что может повлечь за собой дорожно-транспортное происшествие.
2. Подобное "усовершенствование" портит автомобиль. То есть, СтопХамовцы сознательно наносят ущерб чужому имуществу, что можно квалифицировать не только как основание для взыскания с них стоимости восстановления автомобиля.
3. Оскорбляют других участников движения (ну вот так вот, а что Вы хотите? Преступником или виновным в правонарушении у нас может назвать человека только суд).
Т.е. твоя ссылка на конституцию не канает.
Делай выводы.

Пруфы давай мозгоеб
Ты так все грамотно расписал, что из просто не может не быть.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 25.02.2016 - 21:34

Мнение юристов может быть разным. В силу своей грамотности/безграмотности они вольны думать так, как им угодно. Правомерность действий всегда определяет суд. Ни одного судебного решения в пользу "пострадавших от СтопХама" нет.
А помимо мнений есть ещё и законы.
1. Закрывать обзор транспортному средству никто не запрещает. Особенно, если это средство совершает наезд на пешехода. Подобные действия можно рассматривать как действия для защиты своих прав и свобод/ действия в состоянии крайней необходимости/ необходимой обороны. А вот передвигаться с наклейкой на стекле действительно нельзя. По этой причине, чтоб не нарушать и не провоцировать ДТП, водитель обязан её удалить.
2. Наклеивание наклейки не является порчей имущества. Наклейка не нарушает целостности стекла автомобиля и может быть снята без нанесения повреждений. Не надо слушать юристов. Нужно читать 167 статью и думать головой.
3. В чём заключается оскорбление? С точки зрения статьи 5.61 КоАП оскорбление есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в НЕПРИЛИЧНОЙ ФОРМЕ. Ни один суд в стране не признает, что ХАМ - неприличное слово.
Давайте не будем оперировать мнениями. Давайте руководствоваться Конституцией и Законами. Свободного человека отличает от раба и быдла знание своих прав и уважение прав окружающих.

Это сообщение отредактировал cytolog - 25.02.2016 - 21:57

Законам должны все подчиняться. Нарушивший водитель должен быть наказан, с этим никто не спорит. Но определить было ли нарушение, какое это нарушение и назначить наказание может только полиция или суд. В результате стопхамства нарушений не становится меньше, их становится больше, к нарушениям водителей добавляются нарушения стопхамов. И мы не приближаемся к правовому государству, а удаляемся от него. Приближаясь к обществу анархии и самосуда.

Ну да, кругом мудаки, а ты Дартаньян.

Молодец. Полностью поддерживаю.

Мимопраходил, снимаю шляпу.
Целая теория. И притом отображающая саму сущность.
Браво!

Само собой.Поэтому я и написал "по мнению некоторых"...

Стопхам чмырит быдло - выкладывает в ютуб. Молодёжь ржёт над быдлом и понимает, что быдло вызывает лишь смех и жалость, и вот так себя вести - быть быдлом. По мне так заебись пропаганда.

К тебе карманник полезет лопатник воровать, ты его за руку поймаешь или будешь стоять ждать ментов и решение суда ?
Что за хуйню вы несёте ?

Это сообщение отредактировал Tamm - 25.02.2016 - 21:41

Не читал - ответил. Никто меня не обижал, просто я смотрю ролики и вижу позорную травлю которую подают под видом доброго дела. А я не люблю травлю, потому что это плохо. Вот у меня и бомбит. И не только у меня, если видел голосование, там голоса поделились ровно пополам.

Добавлено в 21:41

Ути пути какие мы нежные, как тебя легко довести, ну стоит авто на тротуаре, возмьи и да и обойди. Видишь? Такая логика в обе стороны работает.

НУ вот ты за здравие начал...

Так они не подменяют суд - они указывают хаму что он - хам - НАКЛЕЙКОЙ, а не лопатой по стеклу, шилом в колесо и т.д.
А где прости будут твои органы, когда на тебя с женой вечером нападут или к жене в ресторане пристанут?
Или ты полицию будешь вызывать, а все пока на паузу нажмешь?

Про ситуацию когда ее еще можно избежать я не говорю.

У тебя очень много ярлыков и предположений, но не фактов - сколько они зарабатывают (на рекламе), как они "самопиарятся".
Если даже и так, что от этого их деятельность становится менее общественно-полезна?
Ты же не ребенок, зачем на предположениях их мотивов и умысла строить позицию?

Что касается «стоп-хама», «хрюшей», «лёвушек» и тому подобных «движений». Обычные куклы, отрабатывающие деньги, прикрывающиеся «гражданской позицией». Точнее не так – лошары, которых разводят некие «организаторы».
Эти организаторы снимают все сливки с грантов, а лошки-«активисты» делают им рейтинги. Организаторы потом пристраиваются в теплые места, а дурачки так и бегают с наклейками или в уродских костюмах, повышая себе чувство своей значимости и не понимая, что они лишь разменные пешки в чужой игре.
Наказывать у нас могут только органы правопорядка. Хотите проявлять активную гражданскую позицию – не проблема. Долбите ДПСников, заставьте их работать, чтобы они не по кустам сидели, а штрафовали все это дорожное хамье, которому на всех и на всё насрать. Пусть менты выбивают (штрафами, арестами да чем угодно) у них эту борзонутых уродов и наплевательское отношение к закону и к остальным участникам дорожного движения.
Не нравится вам, что ездят по тротуарам - затрахивайте местную власть и ГИБДД до тех пор, чтобы они наконец положили кусок сваи или вкопали железные столбы на пешеходных дорожках с зазором в полтора метра. Не нравятся «парковщики» во втором ряду - вперед, в мэрию с митингом, с петициями. Пусть ставят видеокамеры, регулярный пост ГИБДД и т.п. и пусть они штрафуют, эвакуируют, лишают прав... Не нравятся «обочечники» - вперед, в кабинет к начальнику гиббонов, к начальнику начальников гиббонов и т.д… Пусть выгоняет своих архаровцев из засад и ставит их в местах, где постоянные пробки и пусть они уже наказывают всех «сильно спешащих».
Так же и всякие «хрюши» (лЁвы) против». Нашли просрочку, засняли и в «Роспотребнадзор» писать петиции. Не хочет работать РПН или закрывает глаза (не бескорыстно), вперед, в прокуратуру, писать бумаги, заявления, добиваться справедливости…
Боюсь только, что если они «движения» так начнут делать, их тут же прикроют, найдут за что к ним прикопаться. А все потому, что пока эти «активисты» доебываются до простых людей, пусть и хамов, власти на это насрать. А вот когда кто-то попытается заставить власть работать, вот тут уж пощады не жди – быстро все «движения» прикроют

Кто то (к сожалению не запомнил имя) в своем комментарии очень хорошо обобщил и дал емкое определение всем этим общественным движениям которые устраивают скандалы и пиарятся - дегенераты с ютуба.

Слушай, ты юрист, нет?
Ты знаешь что в судебных актах, подзаконных актах также содержатся нормы права - т.е. расшифровка терминов и понятий, их судебная оценка и т.п., которая не ограничена названием документа.

Я рад, что ты нашел в документе знакомые слова, но постановление именно о хулиганстве.

Слушай.. Некоторые юристы могут считать что угодно.
УЩЕРБА имуществу нет.
Повторяю - твою авто обрызгали грязью - все, ущерб?
Нет.

"Закрыли тебе обзором полотно" - пока не устранишь, ехать не имеешь право.
(У тебя дворник не работает - ты тоже продолжаешь ехать в дождь?)
Да, обзор тебе закрыли - чтобы ты прекратил свое правонарушение и не покинул место его совершения.
А на видео - в большинстве случаев - такие попытки налицо, и характер действий водятлов прямо об этом свидетельствует.

Про "оскорбления" - вообще детсад какой-то.

Преступление и административное правонарушение вообще то разные вещи

скажите, а как действия СтопХама, который тормозит машину В КОНЦЕ тротуара, а потом заставляют данную машину ЗАДНИМ ходом по этому же тротуару возвращаться уменьшают опасность для пешеходов? Я согласен с теми, кто говорит, что если они хотят бороться с правонарушением надо его предотвращать, то есть встать в начале пешеходной дорожки и не пропускать на нее автомобили, а не создавать еще более опасную ситуацию для пешеходов. Давайте говорить честно, эффект рейды Стоп-Хама на движение по тротуарам имеют только во время рейда. Если там никого нет - движение продолжится "как всегда". И в итоге мы имеем, совершенное правонарушение, потом эти борцы за законность провоцируют водителя на эмоции, если не получается, то провоцируют на ОЧЕРЕДНОЕ правонарушения заставляя сдать задом эти 40-50 метров. И это называется патриотическим воспитанием молодежи, и на это расходуются НЕМАЛЫЕ суммы из гос. бюджета. А про рейды с наклейками прокуратура давно уже вынесла свой вердикт, что это хулиганство в чистом виде. В сухом остатке имеет нулевую эффективность от рейдов, нарушение нескольких статей законодательства РФ, побуждение к нарушению закона, да и обычную провокацию на эмоции. Странное движение какое то. Простите, но лучше этого СтопХама и прочих движений какие кружки в жилых районах открыли. Больше пользы было бы, на мой взгляд.