Научитесь стрелять — насыплем порох

А Вы по-меньше напрягайтесь.
Вас же не напрягает незнание того, что у кого то из окружающих при себе нож, а в голове тараканы обдолбались и фехтуют?

А вот на этом месте стоп! Расходятся? А где же кровькишкираспидорасило и всех перестреляли? Определись уже - все друг друга поубивали или таки-разошлись?

Narkozzz

Нет, не помню. Там кто-то с легальным оружием кому-то "тыкал"?
Если нет статистики, то вы о чём тогда вообще? На нет и суда нет.

А что, типа в сейфе или в чехле - это не под рукой?
Смешной вы...

Они сами за себя впишутся.

77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия в количестве не более 5 единиц и патронов не более 400 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение или хранение и ношение соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование.
Транспортирование оружия и патронов в количестве, превышающем указанные нормы, осуществляется гражданами Российской Федерации в порядке, предусмотренном для юридических лиц.
Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах.


http://www.consultant.ru/document/cons_doc...142941/?frame=2
© КонсультантПлюс, 1992-2014

vtoroy

Факт оскорбления угрозой оружия мы уже в расчет не принимаем? Повторяю - я не хочу вступившись за свою жену и дав в рожу наглому чмошнику смотреть в ствол. А ведь огромное количество народу сейчас приобретает травматы не для самообороны, а для решения конфликтных ситуаций, причем самими ими же спровоцированных. Интернет такими видео завален.

Beard74

Против дурака с ножом у меня хоть шансы есть.

А что тебя сейчас оберегает от этого? Ты точно так же можешь нарваться, ибо нелегальный ствол сейчас вовсе не недоступен.

Это тебе голоса в голове нашептали? Откуда ты знаешь, кто что для чего приобретет?

Статистику приводили десятки раз. несколько громко раздутых случаев в году - это еще не "завален", знаешь ли.

Narkozzz

Пруф?

А, ну это более чем достоверные источники

Принимаем-принимаем, только ты все-таки ответь - так перестреляли все друг друга или разошлись после демонстрации ствола?

Святая наивность )))

Кальтер

А у вас часто бытовые конфликты возле сейфа с ружьем случаются?

резиноплюями легальными тычут, дятлов хватает даже по машинам стрелять. И все равно идет как хулиганка, без указания того, каким инструментом хулиганили.

Странно, отсутствие статистики по ижмашу вам не мешает говорить о браке.

Вот этого мне и не хотелось бы. Это как собачники - "она не кусается" а я на слово верить должен.

А вот по перевозке оружия, официальный ответ, раз вы, как владелец, не знаете законов:

http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictu...447/1447229.jpg

Какие шансы??? Он материализуется у тебя за спиной неслышно и ткнет тебя ножичком сразу насмерть! А потом добавит трубой из арбалета для верности. В упор.
А, погоди... или у нас разные виды гопников водятся - одни для "ганофилов", другие для "хоплофобов"?

Чет ссылка твоя битая, там не этот ответ?

vtoroy

Теория вероятности

Я знаю кучу народу, легально со всеми справками купивших травматы и хватающиеся за них при первой возможности. Будьте уверены - они и КС купят.

Я и говорю - видео больше, чем статистики потому как в основном по хулиганке такие дела проходят либо вообще мимо полиции. Пока никого не убили - хрен в статистику попадет преступление с применением оружия.

Я не считаю такую ситуацию, когда ствол используется для оскорбления и угрозы нормальной.

Не каждый владелец заточки - ветеран Альфы.

Куча - это сколько?

Круто! Никто не видел, нигде не учтено - но оно есть! Жги еще!

Это и есть ненормальная ситуация, но я спросил другое - перестреляли или разошлись? Ведь по утверждению, если в конфликте участвует оружие - то будут кучи трупов и реки крови.

vtoroy

Не знаю в каком мире фантазий вы живете, но преступник старается всегда по минимальной статье идти. Если гоп-стоп, то всегда попытка на испуг взять. Сзади резать будут только если у меня чемодан баксов или с целью убить. Для обывателя такая ситуация малореальна.

vtoroy

Она самая, моя ошибка невнимательно прочитал, обосрался-съ.

Добавлено в 11:31
vtoroy

Это фантазии ганофилов, что если им будут угрожать стволом, то будет перестрелка и они всех убьют. Обычно либо кто-то обтекает и сливается, либо кого-то убивают без шанса на самооборону. Ситуации успешной самообороны такая редкость, что их по телевизору показывают.

Вы это расскажите тому мальчишке, которого на против моего дома убили. Ткнул один раз и пошел дальше. А парень - умер на месте. (((
Поймали утырка. Благо он перед этим в магазин заходил и на камере засветился "Сиделец" со стажем. Пробу ставить не куда...

vtoroy

http://www.wikireality.ru/wiki/%D0%A2%D1%8...%D0%B4%D1%8F%3F!

Этот хер тоже в статистику скорее всего не попадет.

А нас тут целый день убеждали, что преступники просто мечтают повесить на себя мокруху вместо ограбления, и сразу начнут стрелять из арбалетов... Я уже не знаю, кого слушать.

Добавлено в 11:35

Так "этот хер" и не должен попадать в ЭТУ статистику, потому что он не имеет никакого отношения к легальному оружию.

Narkozzz
Эк Вам тяжело живется то:
-стволами в лицо тычут;
-на дорогах сплошные дебилы;
-собачки Вас кусают;
-ссылки не работают, а если и работают - то против Вас;
...

Сказано все верно, необходимо развивать культуру и продвигать в массы. Но по поводу полиции. В школу они пошли без броников и оружия. Хотя это вообще непонятно. Второе. Приходилось печатать билеты для экзаменов на оружие и был поражен ограничениям. Дабы применить свой ствол, полицейский/охранник обязан чуть ли не умирать и истекать кровью. А потом должен доказать, что преступник первым выстрелил и тем самым дал право выстрела в воздух и потом выстрела в ногу. На поражение стрелять, там вообще необходимо особо тяжкое ранение.

Господа Croco и Narkozzz,
Мне очень жаль, но я вынужден вернуть Вас из страны эльфов...

Я понимаю, вам гораздо удобнее интересоваться моим душевным здоровьем (и сомневаться в его полноте), нежели подтвердить своё. Но реальность сурова: у меня подтверждение психического здоровья есть. У вас, похоже, нет.
Впрочем, я не настаиваю на Вашем нездоровье. Достаточно того факта, что Ваш инфантилизм (ничем иным такую позицию в отношении оружия объяснить нельзя) мешает Вам взглянуть фактам в лицо.

Да, у нас в России шансы гражданина погибнуть от рук преступников почти вдвое выше, чем от лихача. Как я уже говорил, криминальные потери составляют 40-50 тыс. человек в год; в автокатастрофах за 2013 год погибло 27 тыс.

Нет, приведённые выше цифры мне не приснились. Это исследование серьёзного государственного учреждения, и на него не раз ссылался тот же Овчинский.

Нет, легальное оружие практически не участвует в преступлениях. И не только в США, но и в России. Его доля - менее 0,0013% от общего числа зарегистрированных преступлений. Или менее 5% от общего числа вооружённых преступлений.

Нет, существующие запреты на владение оружием ничуть не мешают бандитам вооружаться. Более того, по данным Д.Корецкого (на 2002 год), 94,8% всех организованных преступных группировок имело в своих арсеналах огнестрельное оружие. Откуда они его брали - я уже писал.

Нет, бытовой травматизм с оружием имеет крайне низкие уровни. Не только в России, где ношение крайне ограничено (700 тыс. "травматов" + 18+ тыс. наградного), но и в США (менее 800 случаев в год на 190 млн. единиц "стволов"). Если основываться на этом показателе, следовало бы запретить ванны и бассейны - они в полтора раза смертоноснее.

Нет, массовые расстрелы - не причина запрещать ношение оружия. Наоборот, это причина, по которой запрет на ношение должен быть отменён как можно скорее. Опыт Израиля и его сравнение с опытом США наглядно показывают, почему школьная охрана (как минимум) должна быть вооружена, а ещё лучше - если не только она. И 85% полицейских США полностью с этим согласны - они уверены, что будь оружие у граждан в Авроре или Ньютауне, крови было бы меньше; и вообще, вооружение граждан - лучший способ борьбы с массовыми расстрелами.

И я могу подтвердить (и уже подтверждал) каждое своё слово ссылками на источники.

В отличие от вас.

Beard74

Позитивных моментов больше, но мы же не о них сейчас? Я не знаю где вы живете, но в Москве ужасная культура вождения и очень конфликтные водители. Я сам конфликтов всегда стараюсь избегать, но свидетелем частенько бываю.
Что до собак - меня последний раз лет 5 назад кусала собака и я не понимаю вашего сарказма - собака по закону должна быть на поводке и в наморднике, вне зависимости от того, боятся ее или нет.

Так чего нам спорить про оружие? Давай лучше вместе бороться с автомобилями? Переключимся с воображаемой опасности на реальную.

На пекинеса намордник натяните?!

vtoroy

Опасность не в автомобилях, а в людях, которых вы хотите вооружить.

Добавлено в 11:45
ABoyko

Вы как википедия - вроде не соврали, но источники подобрали удобные именно вам. Опыт Бразилии почему-то полностью игнорируется, а что уж говорить о поголовно вооруженных странах третьего мира?

Добавлено в 11:47
Beard74

Пекинеса можно ногой пнуть, ликвидировав угрозу здоровью в случае чего. От овчарки можно и не отпинаться, а когда речь идет о моем ребенке - то никакая предосторожность не лишняя. Почему-то про пекинесов говорят обычно владельцы собак размером с подростка.

Бразилия - отличный пример порочности политики разоружения. Как и Великобритания, и Австралия.

Всё началось с указа от 28 января 1965 года, который указывал продавцам отпускать оружие гражданам при наличии разрешения из местного отделения полиции, а гражданам — регистрировать приобретенное оружие там же. Только представьте, до этого никаких оружейных лицензий не было и это был такой же рынок, как купля-продажа пирожков или носков. Важно понять, что в это время в бедной Бразилии убивали на душу населения меньше народу чем сегодня в России или во все последующие времена этой измученной регуляторами страны.

Дальнейшие серьезные ограничения были введены указом военного министерства от 17 октября 1980 года. Он ограничивал количество оружия, которое мог приобрести гражданин (два пистолета или револьвера, два нарезных и два гладкоствольных вида охотничьего оружия). Кроме того, устанавливался минимальный возраст (21 год) для приобретения оружия и другие ограничения. Последнее изменение законодательства в области стрелкового оружия произошло 23 декабря 2003 года с вступлением в силу закона о разоружении.

Необходимость принятия нового закона была якобы продиктована двукратно возросшим с 1980 по 2002 год уровнем убийств: с 11,4 до 28,4 на 100 тыс. человек (в Сан-Паулу — с 17,5 до 53,9). Огнестрельное оружие стало причиной смерти в 68,8% случаев. Закон установил новые правила владения огнестрельным оружием. Минимальный возраст для приобретения оружия был увеличен до 25 лет. Желающий приобрести оружие должен обосновать необходимость владения оружием, представить справки о своей добропорядочности, заверенные в органах федеральной, региональной, армейской и судебной власти, и другие. Главным ограничением нового закона стал запрет гражданам Бразилии на ношение огнестрельного оружия. Иметь при себе огнестрельное оружие теперь могут только жители сельских районов страны (которые составляют 20% населения Бразилии, или около 37 млн человек), если смогут доказать наличие опасности для них самих или членов их семей. В случае получения разрешения владелец оружия, даже короткоствольного, регистрируется как охотник.

Доброе социалистическое правительство Бразилии пыталось протащить статью 35 закона о разоружении — о запрете продажи оружия и боеприпасов на утверждении на всенародном референдуме 23 октября 2005 года. 63,94% принявших участие в референдуме высказались против запрета на продажу оружия.

Это сообщение отредактировал ABoyko - 13.02.2014 - 11:50