Ударимся в литературу?

Бро, Ефремов писал то, что ему цензура дозволяла писать.

Мне вот больше интересно, как Стругацких допустили до широкой советской аудитории, один "Обитаемый остров" сегодня запрещён бы был.

Не думаю, что именно этот фактор сыграл роль.
Скажем, Станислав Лем тож писал, имея и цензуру как фактор, влияющий на.
Но у него мысль интереснее.

А Стругацкие - ну там же просто.
Это всё "миазмы проклятого капитализма", это же о нём, загнивающе-бесчеловечном
Примерно так и обосновывалось.
Ну ещё варианты сатиры и фельетонного привкуса, как в "Понедельник начинается в субботу", но у нас это было можно. Если не в систему типа целились, а на высмеивание отдельных недостатков случайного типа характера.
Но у Стругацких были вещи, которые попадали либо под сукно, либо резко, после первых тиражей, переставали печататься. До эпохи перестройки.

ПыСы Мне в детстве и подростковом возрасте, как и многим, книги Ефремова дико, на ура, зашли. И в юности производили впечатление.
И "Час Быка", и "Таис Афинская", и "Лезвие Бритвы".
Романтика свершений, приключений и испытаний, с мощнейшей порцией веры в светлое будущее, не смотря на. Хотя при этом пронизанная грустью о "золотом веке", который то ли остался уже далеко в прошлом, то ли пока ещё находится за горизонтом будущего.
Но это - не литература для взрослых, как, скажем, и оба Дюма. Имхо.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 30.12.2024 - 02:12

Валентина Пикуля рекомендую

Размещено через приложение ЯПлакалъ

дочка увлеклась - 13лет, мне страшновато. я помню у меня от достоевского был нехилый депресняк...
хочу что бы прочла гаррисона фантастику - не хочет

Мемуары ( Ванька -ротный) Зашли Сейчас читаю Шукшин «Любавины» Достоевский Ф.М. всего перечитал Местами-да, нудно Но гений литературного слога. Чехов, Рыбаков ( трилогия), Бунин, Толстого Льва вновь начал читать Война и мир, бросил не в первый раз

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это роман Тома Клэнси "Без жалости".
Эпиграф еще был многозначительный: "Остерегайтесь гнева терпеливого человека".
В теме вроде бы очень вскользь упомянут Дж.Стейнбек и, кажется, совсем не упомянут Марк Твен. Незаслуженно, ИМХО.
Странно, что из американской литературы не упомянут еще Р.П.Уоррен. Его "Вся королевская рать" - сильная вещь, в СССР издавалась.
======
Блин, зачем я только полез в гугль наводить справки. Роман "Без жалости" экранизирован в 2021 г., в роли Джона Келли (ирландца-католика) - афронегр

Это сообщение отредактировал PvtMeek - 30.12.2024 - 02:36

Делали опыт. Поместили 3 чела на остров. Не выжили. Значит эти писатели врут.

Читал в детстве рядом библиотеку детскую, взрослую. Что потом?
Путешественников Травина, Конюхова, Миклухо-Маклая, Левингстона, тд.
Таранова '120 философов'.
Научного фантаста Хойла 'Андромеда', 'Тёмное облако'.
Фантастов Стругацких, Ефремова, Лукьяненко кроме последних книг.

Это сообщение отредактировал Trava2 - 30.12.2024 - 02:48

У Симмонса Гиперион - лишь 1-я книга тетралогии:
1. “Гиперион”,
2. “Падение Гипериона”,
3. “Эндимион”,
4. “Восход Эндимиона”,
5. (“Илион”?).

Читал ещё реалиста Оруэлла '1984', 'Почём фунт лиха в Париже и Лондоне'.
Фантастов Фрая, Желязны, Симмонса.
Если не упоминаю книжку, то значит читал у автора все книги.

Это сообщение отредактировал Trava2 - 30.12.2024 - 02:47

А мне, можно сказать, в детстве, вот это из Воннегута ввинтилось в голову:
"...Подполковник впервые в жизни осознал то, чего люди в большинстве совсем не понимают — что они не только жертвы безжалостной судьбы, но и самые жестокие орудия этой безжалостной судьбы..."
Воннегут, помню, вообще странным образом воздействовал, но при этом затягивал дочитать до конца.
Точно. Скачаю-ка ещё и Воннегута, не всё читал. Вот где настоящие мрак , тоска и беспросветность. Кинг и Оруэлл рядом не стояли.

Лем да. Очень сильные произведения у него

Стругацкие да, согласен, что выпускали их как фельетоны на капитализм.

Но.

Там была вера в светлое будущее.

Сейчас веры нет никакой.

Точнее, она есть, но с отрицательным значением.

"Колыбель для кошки".

Мне вариант веры - нет, не в светлое будущее, а в то, что поиски смысла и веры имеют смысл, - ближе Газдановский.
То, что у Ефремова - это слишком иллюзорное и плохо соотносящееся с тем, как дела обстоят в реале.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 30.12.2024 - 02:39

Спасибо, добрый человек, точно он.

Кстати, отличный роман.

Очень хорошо написано.

Про Газдановского даже не слышал никогда.

Спасибо, ознакомлюсь.

Газданов. Газдановский - здесь как притяжательное, поэтому в такой форме.
Это не фантастика. Максимум в некоторых произведениях - мистический реализм.
Гайто Газданов. Несмотря на имя и фамилию - один из великолепных русских писателей, весьма недооценённый здесь у нас, в России.
Но это - старая литература, на "страрорежимном" языке, литература ушедшей эпохи, как впрочем и вся классическая русская литература.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 30.12.2024 - 02:57

Зачем ты ей Гаррисона навязываешь, приключенческую фантастику, Рэя Бредбери предложи, или Роберта Шекли.

Ну, если русская- тогда и Леонида Андреева вспомним.

Я реально офигел от его нескольких произведений, в хорошем смысле.

Почитал. Сильно пишет, на уровне Ремарка. Спасибо, бро

Ещё читал учебники топ-техновуза. 1/3 понятно. 1/3 не очень понятно. 1/3 буйная фантазия чище любых фантастов, но работающая в природе. С математикой, о которой математики не слышали.
Изредка студенты сходят с ума навсегда.
Если Бог существует, то он великий сумасшедший.
Если осилите первый пол-тома 'Механика', то вам можно ставить памятник при жизни.
Анекдот-1:
– Какие десять книг оказали наибольшее влияние на становление тебя как личности?
– Курс теоретической физики Ландау-Лифшица.
– А остальные девять?
– А он в десяти томах.
Анекдот-2:
На конечной станции кондуктор осматривает вагоны и в одном видит на лавочке заснувшего студента, а рядом лежит книжка Ландау «Теория поля».
Кондуктор будит студента: «Ну вставай, агроном, приехали!».

Букварь.

С Ремарком Газданова мне трудно сравнивать.
Слишком разные мироощущения у них.
Хотя оба - прекрасные писатели.
Газданов заслуживает того, чтоб его произведения читали.

Я не так много его читал. "Дневник Сатаны" запомнился, да.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 30.12.2024 - 03:30

"Анжелика в новом свете" я дочитала, сломалась на искушении Анжелики))))))))
Самые классные первые, конечно. И фильмы по ним шикарны.

Прекрасно сказано, полностью согласна. В юности была очарована Ефремовым и его философией прекрасного и единства человека с миром и космосом. А в зрелом возрасте уже не идет. Наивным кажется.

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 30.12.2024 - 04:09

Люблю фантастику с детства. Не буду оригинален: Гибсон, Бачигалупи, П.Уоттс (трилогия Морские звёзды, а не только дилогия Ложная слепота).

Нил Стивенсон Семиевие.
Это в оригинале.

Несколько лет назад - Кио-ку-мицу. Я долго прожил в Китае, вот прямо улицы узнавал, по которым ходил. Очень сильное впечатление.

Пелевин, да. Райаниеми трилогия Квантовый вор. Перевод крышесносящий, вначале непонятно ничего, но жуть как интересно. Потом понятно, к третьей части интересно, но жутко... Финал эпично.

Братан, я вот фанат Кинга еще с детства. Книги привозил товарищ из Питера вашего, всегда новые произведения. "Темную башню" читал в 2015-ом на кнопочном СОНИЭРИКССОН, на войне. Прочел всю серию взахлеб, аж джойстик сломался на трубке той... Кино с Идрисом Эльбой - жалкая пародия на оригинал, который, можно смело утверждать, есть главным произведением Кинга. Радует, что Стивен Кинг поддерживает те идеалы, которые были у его героев в книгах! Надеюсь, понимаешь, о чем это. Я не забыл лицо своего отца, а вот ЙР, мне кажется, уже никогда и не вспомнит лица своих отцов...

Это сообщение отредактировал Terrracris - 30.12.2024 - 05:07