Ударимся в литературу?

Я сломалась на Анжелике в Новом свете ). Там такая нудятина, что уже даже не интересно.

Да, там отношения Баттлера и Скарлетт где то на втором плане происходят. На первом разворачиваются интересы севера и юга.

Запад есть запад,
Восток есть восток
И им не сойтись никогда©

Киплинга читать необязательно

ну ошибся человек, бывает. В нашей деревне-если это настоящая наша деревня-память может отшибить на третий день примерно. А тут десять лет... диалогов...

Глен Кук серия Черный отряд.
А сейчас после прочтения Череп на рукаве\в небесах Перумова, залип на Пространство Джеймса Кори

Глен Кук прям самобытен в мире фэнтези. У него прямо стройная система магии с ограничениями.

К Перумову я плюс минус равнодушна, но это не мешало мне когда-то ругаться с ним в ЖЖ ).

Я неплохо знала питерскую перумовско-семеновскую тусовку, начиная с главаря этой банды товарища Олмера, который владел тогда основным перумовским фан-сайтом - Цитаделью Олмера. Даже не знаю, жив ли он еще (сайт, не Олмер)

а есть еще кен кизи, о.генри, нил гейман, терри пратчетт, уолт уитмен, вильям теккерей.

читаешь одного, лезешь в вики: он вдохновлялся вот этим.
агаа, раскручиваешь его - вот пожалуйста, школа такого-то.
идешь за ним, глядь, а ты уже читаешь избранные комедии. автор тит макций плавт. и, черт возьми, каждое слово пробирает!

читаешь голубям на балконе пятистрофные ямбы и вы вместе громко смеетесь!

Это сообщение отредактировал coin99 - 30.12.2024 - 00:10

Бред сумасшедшего...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ефремов не успел перейти к взрослой аудитории. Хотя мог бы стать более суровым и ранним вариантом философской фантастики, вроде гибрида Лема, Богомолова, Лондона, Гиляровского и Достоевского. Тот же "Солярис " мог бы в таком исполнении и раньше оригинала стать гораздо лучше чем от Лема.

Из последних художественных "Дьюи. Кот из библиотеки, который потряс весь мир" (Брет Уиттер и Вики Майрон)
"Маска чародея" (Д.Швайцер)
Из аудиокниг прослушала недавно "Штирлиц или как размножаются ёжики" (П. Асс и Н. Бегемотов)
Начала читать "Служебная собка", (1952 г. Л. В. Крушинский) Но это уже не художественная литература:)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я стащил из интернета книгу про Геральта нашего, из Ривии. Девятая книга. Вроде бы тоже самое но нравится.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что значит "не успел"?
Иван Ефремов умер в возрасте 64 лет (1908-1972).

К этому времени вообще-то уже исписываются. А не "взрослеют".
"Туманность Андромеды" он написал в 1956 году, фактически - в возрасте 48 лет.
И это - довольно наивная книга по своему идейному содержанию, надо признать.
Как и "Час Быка", написанный им в возрасте 59 - 60 лет.

Булгаков - это вечное конечно.
Пастернак - Доктор Живаго.
Водолазкин - Лавр.
Из последнего понравилась очень Лисьи броды

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хайнлайн "Чужой(чужак) в чужой земле". Да практически всего нужно читать.
Фонд (Академия, Основание) Айзимова , весь, с тремя книгами дописанными позже.
Гиперион Сименса.

Классика не заходит(. Сколько раз пытался. Сидел , вчитывался... Выбрасывает и Толстой, и Достоевский, и Салтыков-Щедрин. ((

А тебя сюда на аркане никто не тащит
Отдыхай в своё удовольствие
Не интересно?
Ну и шагай себе мимо

А я для себя очень много почерпнула
Собсно, что хотела, то и получила)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Многие да, но есть мастера , их немного , слушаешь с удовольствием.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Среди двух прелестных
Белей снегу ног,
На сгибах чудесных
Пастух то зреть мог,
Что скрыто до время
У всех милых дам,
За что из эдема
Был выгнан Адам.
Пастушку несчастну
С сучка тихо снял
И грудь свою страстну
К красотке прижал.
Вся кровь закипела
В двух пылких сердцах,
Любовь прилетела
На быстрых крылах.
Утеха страданий
Двух юных сердец,
В любви ожиданий
Супругам венец.
Прельщенный красою,
Младой пастушок
Горячей рукою
Коснулся до ног.
И вмиг зарезвился
Амур в их ногах;
Пастух очутился
На полных грудях.
И вишню румяну
В соку раздавил,
И соком багряным
Траву окропил.

да,голос это важно в аудиокнигах

18 страниц) Мое почтение)))

Из того, что, возможно, ещё не советовали - Что делать? Чернышевского
Этот роман перелопатил меня всего© так Ленин сказал, близко к тексту.
Меня тоже) Очень сильно) 4 года назад прочитала, до сих пор помню ощущение в конце - нееет))) Ещё))))

В жизни многое пошло по-другому. Собственно, стало понятно - Что делать)))
Это не фигура речи, а программа действий, написанная людьми, которые находились примерно в тех же условиях, что и мы сейчас (утопический социализм имею в виду)

Неудивительно, что в позднем СССР ее обесценивали. В тех условиях вообще непонятно было, к чему это... Зачем это...

А нам сейчас прямо самое то)

Там немного странное и непонятное начало. Нужно перетерпеть. Потом будет не оторваться)
Заряд энтузиазма и света, который останется с вами надолго)

Это сообщение отредактировал Антипсихолог - 30.12.2024 - 00:51

Полякова " Замыслил я побег ' недавно прочитал , понравилось .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для детей часто пишут люди преклонного возраста.
Имелось в виду что изначально в раннем СССР фантастика и приключения понимались литературой юношества.
А у писателя был шанс понять что и взрослые тоже интересуются ей. И вот тогда бы взрослый и отнюдь не наивный 50-60 летний дядя смог бы выдать лучшие свои книги и в расчете на зрелых людей.

Ефремов в первую очередь философ.
Представитель русского космизма. Наряду с Вернадским и Циолковским. Фантастические романы - это его попытка облечь большие идеи в доступную форму. Великолепно исполненная, кстати.
Писатель он, конечно, не великий. Он философ выдающийся, мыслитель.
Как и Чернышевский, к слову. Тоже надо к стилю приноровиться. Пока за формой проявится глубина идей.

Это я не вам, а тем, кто там выше про наивность писал) неудобно на тлф листать, сорри.
Это "наивность" уровня блаженны нищие духом ибо их есть Царствие Небесное. Разумеется, на уровне сознания сладкоесть-мягкоспать это выглядит наивным.
Свысока поглядывают на Ефремова)

"все и всегда".

Половая тряпка тоже востребована всеми и всегда.

И?

Философия, которой он держался... к ней ровно так же подходит слово "наивный".
По сути - эмоциональная на уровне едва ли не религиозном, но только без Бога.

Вы уж простите, но даже Кант не был столь наивен. Хотя жил за добрую пару сотен лет до Ефремова, и на протяжении этих веков и философия проделала большой путь.

Не утверждаю свою точку зрения, как конечную, но если вспомнить, что он застал поси-структуралистов, а Хайдеггер быд старше его на 19 лет, тотем этом фоне воззрения Ивана Ефремова, хотя и воодушевляющие, выглядят всё же действительно наивными.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 30.12.2024 - 01:38