Ударимся в литературу?

Исследовал. Если молчать, то ничо не говорят.
Если сказать 2+2=3, то говорят - это всем известно давно.
Если сказать 2+2=5, то говорят - все учёные считают так официально.
Если сказать 2+2=4, то говорят - это психушка, а мы психиатры и учёные в одном лице, на самом деле.
Если упростить до школьника и 2+2=4 очевидно всем, то психиатры сбегают быстро, иначе все смеются над ними.
Почему? Гипотеза. На языке мифов, эпоха Лисы и обмана была 1.5 тыс лет до 2012г, и все привыкли врать везде всегда. По философии Китая, Дао людей противоположно Дао природы. В новой эпохе Волка и правды на 1.5 тыс лет есть время пере-привыкнуть. Дело медленное. Типа кто врёт, будет гибнуть от волков.
Песня 'Би2 - Волки' https://vk.com/video318879378_456239129
А на языке науке, Солнце влетело в новую область галактики, меняются электромагнитные поля, климат, можете мерить проверять научно. Не в курсе как влияет на людей. Спокойной ночи. Мне пора смотреть кино и спать.
У вас логика двоичная. У меня чуть многомернее, ближе к природе. Потому вы не поймёте меня, а я не пойму вас.
Люди живут в мире 3D - длина, ширина, высота, в текущий момент времени. Чуют время лишь сравнивая настоящее с памятью, или делая часы. Видят прошлые следы. Но любые книжки о прошлом - гипотезы-фантазия, а не наука. Сколько людей - столько гипотез по прошлом. Одна гипотеза не лучше другой. Ибо нет машины времени каждому сгонять в прошлое проверить что там было. Узнать или проверить невозможно. Зато иногда легко доказать ложность какойто гипотезы, как с книжками РИ и Рима, где есть вопиющее противоречие аж с незыблемыми законами природы, проверяемыми каждым ныне. Если бы инженеры делали бы такие ляпы, и даж меньше в 100 раз, то их конструкции не работали бы никогда.

Это сообщение отредактировал Trava2 - 31.12.2024 - 04:50

Seroga13

Вы что, до сих пор читаете его опусы?
Я как-то по первости честно попробовал, причём это выглядело как чтение Феди у классиков:

"Чтение давалось ему с огромным трудом. Любой из нас уже давно бы отказался от дела, требующего таких усилий, и признал бы себя бесталанным и негодным. Но Федя был существом другой породы. Он грыз гранит, не жалея ни зубов, ни гранита. Он медленно вел палец по очередной строчке, подолгу задерживаясь на буквах "щ" и "ъ", трудолюбиво покряхтывал, добросовестно шевелил большими серыми губами, длинными и гибкими, как у шимпанзе, а, наткнувшись на точку с запятой, надолго замирал, собирал кожу на лбу в гармошку и судорожно подергивал далеко отставленными большими пальцами ног. Пока я смотрел на него, он добрался до слова "дезоксирибонуклеиновая", дважды попытался взять его с налету, не преуспел, применил слоговый метод, запутался, пересчитал буквы, затрепетал ..."

С тех пор пропускаю все его сообщения и чувствую себя гораздо лучше.

Чехов, Стругацкие (главной книгой считаю "Град обреченный", его уже наизусть... и всё равно время от времени перечитываю), Редьярд Киплинг, Теодор Гофман - это навскидку первые имена. Вообще читаю много (по нынешним представлениям), и очень разной литературы. Одоевский очень интересен. Пелевин и Мураками - выборочно. Из последних открытий - МИлорад Павич.

Ещё читаю саги, мифы, журналы "Северный ветер" и другую литературу по германской и скандинавской истории-мифологии. Мечтаю раздобыть Арона Гуревича, не мог найти! Нет ли у кого-нибудь ненужной книги? Я бы купила по сходной цене...
Теме однозначно плюс! С наступающим, ТС и все ЯПовцы!

Это сообщение отредактировал KOTOZAVR - 31.12.2024 - 04:31

KOTOZAVR

Ээээ.....

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 31.12.2024 - 04:46

Аспирин с мифами, Перумов, не помню кто "Стэн", Толстой с Аэлитой.
Много можно перечислять.
Стивен Кинг на сон грядущий, Энн Маккефри с циклом "Перн".

Прошляпил волну конечно, но фиг с ней.

А Кафка, Ремарк, Лондон, Набоков, Да сонмы их, это первые, что в голову выпимшую пришли.

А Пушкина вы читали после тридцати? Это божественно же!

Не буду есть, не стану слушать. Подумала, и стала кушать))

С наступающим всех)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А я - "Отягощённые злом...".
Причём я, если честно, даже не смог бы объяснить, о чём эти произведения. Ну, написать сочинение на тему "Основные тезисы такого-то произведения". Или "Что хотел сказать автор?" А значит, я их до конца и не понимаю...
Тем не менее, при прочтении они оказывают очень странное воздействие и что-то будоражат внутре.

Нда... Though this be madness, yet there is method in't.
Так, не пропадай, пожалуйста, мы ещё в следующих темах подискутируем.

Насчет Канта - прощаю и тему эту опускаю, потому что он тут для красного словца. Из серии - кто какие слышал имена.

А вот насчет постструктуралистов, вы, вероятно, относитесь к тем умам, которые считают, чем система сложнее - тем она прогрессивнее?

Так это чистое постмодернистское явление. Хорошо растит тщеславие, но ясности в жизнь не вносит. И создает предпосылки для развития того феномена, который мы знаем как "горе от ума", золотого симптомокомплекса, на котором стоит вся психологическая индустрия.

Тут нет Ничего удивительного, что с этой платформы Ефремов кажется наивным
Об этом же и речь. Что простота и ясность, и Истина, к слову, воспринимаются с этой платформы как наивные, а признаком силы мысли являются сложные конструкции, в которых первым путается и плавает в самолюбовании сам автор.
Хуже того, которые настолько вторичны и настолько банальны, что об этом стыдно даже говорить.
Вв только подтвердили мои слова.

Какой у вас поразительный разброс тем и авторов.
Не, прочитать-то это все можно. И нужно. Чтоб потом не было Пастернака не читал, но осуждаю. Да и то не факт)
Но, каким образом они потом в "любимых" остаются.
Доктор Живаго и Хождение по мукам, к примеру.
Разные полюса же.

Ладно бы еще - "идея неважна, люблю за форму", ок, ну всеядный человек, но любит форму, можно понять.
Так Живаго - прямо-таки слабое произведение в художественном смысле. Слабее еще нужно поискать среди больших величин.

Князь мира сего. Григорий Климов. Думаю многие его читали...

Очень заинтересовало: в каком же возрасте Достоевского считают мерилом в описании чувств и стремлений ...
23 года.
Ну тогда понятно

Злой Вы.

Бро, а зачем тебе попадаются кривые переводы?

Может, дело в тебе?

Отож.

"ОЗ" шедевр.

Так дьявола показать...

Хотя "Град обречённый" тоже обожаю.

Тоже каждую строчку можно в цитаты, как и в "Миллиард лет до конца света".

Да кому ты нахер нужен .


"Инквизитор"- Борис Конофальский.

Мой личный рейтинг* - книги, которые можно перечитывать вечно и с любой страницы:
1. "Тихий Дон". Величайшее произведение всех времён и народов.
2. "Мёртвые души".
3. "Похождения бравого солдата Швейка".
4. "Поправка-22".
5. "На Западном фронте без перемен".


* - на сегодняшний день, ибо вкусы со временем меняются. Когда-то моим любимым писателем был, вы не поверите, Бушков. Но это было в середине 90х, тогда он писа́л интересные и серьёзные вещи.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 10.01.2025 - 17:01