Ударимся в литературу?

Из какого она контекста вырвана?))
Все, я больше не буду, хотя очень хочется))

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 30.12.2024 - 18:25

LasochkaBel

Было - было)
И вересковый мед был любимый. Похоже, издержки примерно одинакового воспитания литературного))

Толстой Хождение по мукам. Но он потом вернулся. Дневники Гиппиус. Газданов несколько книг. Жаботинский очень понравился Пятеро. Сологуб. Шмелев. Ну там жестковато, конечно, в Солнце мертвых. Как они в Крыму голодали. Одесские ребята. Катаев. Олеша. Паустовский. Вообще читаешь и кажется, что они в одном классе учились. Прямо, даже ,кажется, попади в Одессу и узнаешь все локации. Там они друг на дружке все переженились. Все эти Ключик, Дружочек. из Алмазного Венца Катаева.
Жизнь Клима Самгина очень понравилась. Эдакая энциклопедия русской жизни начала 20 века от певца революции Горького. Читаешь и не понимаешь, как этот роман был любимым у Сталина, и как его автора не расстреляли за антисоветчину.
Пастернак, конечно, Живаго.

Это сообщение отредактировал diegoLunes - 30.12.2024 - 18:46

Газданова себе пометила, спасибо. Хождение по мукам, к стыду своему, тоже пропустила и тоже к прочтению. Хотя, Алексей Толстой в моем списке любимых, а пропустила. Гиппиус читала, Сологуба и Шмелева читала, но не по теме эмиграции. "Мелкий бес" попался и "Лето господне". Жаботинского пометила, спасибо.
Ух. Кажется, я много пропустила. Спасибо огромное за обзор. Есть куда читать) Мне близка - нравится эта тема.

Олешу "Ни дня без строчки" и Катаева "Алмазный мой венец" тоже рекомендую.
Брат Катаева Петров написал с Ильфом "Одноэтажная Америка" о своей поездке по США от побережья до побережья с фотографиями. 36 год, вроде а читалось очень по-современному.

Да. В 1980-х в Китае также был китай-Солженицин, китай-Горбачёв, китай-Перестройка. Но Китай был 200 лет колонией Англии, еле освободился в начале 20 века, помнит, не хочет повтора. Читайте вики Опиумные войны. Я был в том Золотом Треугольнике с музеем ныне. Индия освободилась от Англии в середине 20 века.
Потому в отличие от СССР, Китай прибил всех Солженициных, их родню, и в 2010-х сочувствующих им – никаких гулагов.
Теперь в Англии королева мир-наркомафии переместила Золотой Тругольник в Афган. Я был там. Курирует опиум-плантации там, травит ехСССР и EU. Вернее её принц Чарльз ездит туда регулярно.
Хотя в Рф устаревшие фанаты разрушения страны ещё дрочат на Солженициных, вернее на их заказуху от Сша.
Клип '5 фактов - площадь Тяньаньмэнь' – мнение официального Китая о нас. https://vk.com/video340945181_456247736

Каков минимализм Kbps? Для автомат-озвучивания текстов компактнее всех Mp3book2005 с голосом Николая Диголо – Mp3 8kHz Cbr-8 kbps. Пример. Или Mp3 11.5kHz Cbr-16 kbps, если надо качество. С встроенным кодеком Lame. Другие кодеки и голоса слабы дать такой сверх-низкий битрейт с удовлетворительным качеством. Но голос специфический.

1. Бродил по континентам в поисках жилья. Заодно случайно видел следы прошлого, о котором ни слова в всех книжках. Не могу изменить прошлое. Могу слегка изменить будущее. Потому технарь, интересуюсь топ-технологиями будущего, а прошлое пофиг.

2. Копните под ногой, если интересно прошлое. Но молчите. Иначе придут историки с Акм, уничтожат вас и ваши артефакты, чтоб никто ничо не узнал. Такие случаи уже были.

3. Изредка в инете можно найти форумы фанатов тайн, архивов, копания под ногой. За границей и в Рф. Например, в Вк форум 'Тайное непознанное'. Ещё немцы присылают мне инфу. В Рф Скляров ваял кина из путешествий. Видел его странности в реале.

4. После сожжения летописей, в 19 веке было модно фантазировать новое описание прошлого. Включая 'Повесть Временных лет', возникшую неизвестно откуда в 19 веке. Екатерина наняла немецких фантастов Шлёцера, Мюллера, тд, даж не знавших русский язык, чтоб писать новую историю РИ, в её полит-организации под её названием 'Академия наук' поныне.

Учёные трудились на заводах. Заводы рухнули? От скуки глянули книжки. Офигели. Совпадает порядок событий больше 1000 лет учебников Рим-империи, Рос-империи, и даж даты событий с сдвигом 1180 лет. Гуглите 'Екатерина-сдвиг'. Разница лишь имён. В природе монетка не падает 1000 раз 1 стороной - ни по опытам детей, ни по точной теории вероятностей.
Вывод - учебник Рос-Империи скопирован в учебник Рим-Империи, или наоборот, или оба учебника - ложь, высосанная из пальца. Как теорема - двойка в школе по математике-физике, если не доказал ложь. Крупное криминал-мошенничество историков. Если их начнут вешать, то не удивлюсь.
Статус книг истории - фантазия неправдоподобная, которая не могла случиться никогда в реале. Причём фантазия скучная всем. Лучше переложить книги истории в раздел фантастики, интересной только историкам, выкинуть её преподавание в школах, не платить зарплату историкам никогда.

По моему, Рим-Империи не было. Я был в Италии. В Колизее Рима - кирпичи новые, стилизованные под старину. Даж год выбит с именем папы Ватикана Рима, строившего подделку в 19 веке. Вероятно Стоунхендж - подделка начала 20 века. Многие говорят об этом. Но я не проверял.
Док.кино 'Фейк или нет? Разгадки Стоунхенджа. Создание и реконструкция известнейшего мегалитического комплекса'. http://youtu.be/VE8Dd_11dAE 25:04

Теперь историки бегут с форумов, когда приходят грамотные школьники. Иначе все смеются над историками 'Фатальный разговор с историком' https://proza.ru/2021/11/14/877
Была ли РИ? Никто не знает что было ранее 200 лет назад. Копните под ногой, если интересно прошлое. Но молчите. Иначе придут историки с Акм, уничтожат вас и ваши артефакты, чтоб никто ничо не узнал. Такие случаи уже были.

Это сообщение отредактировал Trava2 - 30.12.2024 - 19:58

Савинкова еще вспомнил. Если считать, что это глава террористической организации писал, то вполне достойная литература от первого лица. Конь бледный. Конь вороной. Записки террориста.

Спасибо. Очень много взяла на карандаш, попробую отписываться в этой теме по мере прочтения.
История этого времени безумно интересна. Особенно, если сопоставить и проанализировать.

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 30.12.2024 - 19:56

Да. Тоже надо в закладки добавить. Что то было интересное, что почитать. Так вот и ходишь высматриваешь где что поинтереснее. В самых неожиданных местах что нибудь попадется бывает. Одно время Быков что то про литературу и лекции и обзоры какие то делал не в дело и в дело. А сейчас полностью в политику ударился. Вот его читал. Хорошо, кстати пишет. Уленшпигеля постоянно упоминает. Трилогия О хороша. Трилогия И, тоже. Как раз вот Трилогия О вот про то время. Остромов или ученик чародея. Икс про Шолохова. Рассказы у него хорошие.
Иногда просто зайдешь в книжный пошаришь по полкам в новинках, что нибудь запомнишь и на трекер. Как то увидел Арбенину из Ночных Снайперов. Тоже книжки, оказывается, пишет. Но книжки оказались не так хороши, как песни.

Если сравнивать объективно сюжет или сценарий фильма "Аватар" или "Терминатор" то у писателя в его космизме больше смысла и пользы в плане воспитания. Синие дикари и ходячий металлолом конкурировать с романом "Туманность Андромеды" могут за счёт спецэффектов и рекламы продукта, но не полезного содержания. Вот только к этому приходишь в сильно взрослом возрасте.

Все знают, что Стоунхендж - подделка.
А в Колизей завозят по ночам камни, чтобы туристы могли их разбирать на сувениры. Тоже не секрет. А то бы весь Колизей уже закончился.

"Внезапный вопль заставил всех вздрогнуть. Астроном Пур Хисс вскочил и взмахнул руками. Его исказившееся лицо стало неузнаваемым, непохожим на человека Эры Кольца. Страх, жалость к самому себе и жажда мести стерли всякие следы мысли с лица ученого.

– Он, это он, – завопил Пур Хисс, показывая на Пела Лина, – тупица, пень, безмозглый червяк!.. – Астроном захлебнулся, стараясь припомнить давно вышедшие из употребления бранные слова пращуров.

Стоявшая рядом Низа брезгливо отодвинулась. Эрг Hoop поднялся."

Это цитата из романа. Если перечитать его взрослым и внимательно - он не покажется наивным, да и экшена в нем достаточно...

Честно говоря, задолбали уже перевирать и привязывать эту фразу в тему и не в тему.
Я смотрела тот телемост. Вопрос от американки был совершенно конкретный - "У нас в рекламе очень много сюжетов на тему секса, а у вас?" - и в ответ наша женщина сказала совершенно правильную с точки зрения русского языка фразу "у нас - секса нет", явно подразумевая телепрограммы. Все захохотали, а другая, помоложе, поправила: "Секс есть, рекламы нет!"

Ну и дабы не оффтоп: Клаус Манн, "Мефистофель" (в других переводах "Мефисто") - о талантливом актёре, который "взлетел" в первые годы правления Гитлера. За некоторые цитаты из этой книги сейчас реально срок можно получить, если источник не указывать.

Я тоже смотрела этот телемост. Поэтому его и привела. И та женщина, которая сказала у нас секса нет - имела в виду то, что сказала. Для нее, видно было, что само слово секс было чем то неприличным. А вот вторая уже выправила ситуацию.

Слушал все речи Гитлера на CD 'Хроники 3 рейха'. Пример. Вначале позитив – он развивал автодороги, освободил страну от колониальности Англии, Франции. Потом негатив – пошёл войной на другие страны.

А мне нравится больше фэнтези, чем антинаучная фантастика с претензией на научность. В сказках есть несколько слоёв смысла, если читать между строк. Верхний слой поверхностен. Глубинный ускользает от многих. От цензуры тож. Некоммерческие Вятские сказки добрее, но по-моему женские. Именно русскую культуру давили в СССР. Редкий новый позитив не в книжках, а кинах:
1. День Красной Луны http://youtu.be/Sh7hfNqs1Io https://vk.com/video-173366458_456239563
2. Легенды Иреи http://youtu.be/qpuf4UYUeC8 https://rutube.ru/video/92f937cec5764e6cfdb22c1e1a31700f/
3. Хранитель http://youtu.be/zAOYVkogiUY https://rutube.ru/video/6f75e3714fc6631a0134fa20187fb416/
4. Тайна Озера http://youtu.be/pt5XgG6apNQ https://rutube.ru/video/7cab2f8149db5de36d62b4634f0d6704/
5. Цветок Света http://youtu.be/e1IUi5PfFfs https://rutube.ru/video/16ab1e8cb9a977c58de84b9713384671/
Вначале я читаю и смотрю все сказки-фентези мира. Потом всю антинаучную фантастику, ибо научной нет, и не нужна мне – я и так знаю что возможно по формулам, а что нет. Но инет почти пуст. Если найдёшь раз в год новую полезную инфу, то счастье. Потому интереснее ногами познавать мир – в путешествиях. Хотя планета маловата. Почти исследовал всю. Люди ещё не узнали много тайн, ибо ленивы ходить ногами. В мире бывает даж мистика, на тонком уровне, редко. Но со мной часто – еле успеваю спасаться. А прошлое не интересно – не могу изменить прошлое. Могу слегка менять только будущее сего мира.

Что надо для жизни? Еда, жильё, технологии. Это самое трудное – пробовал все занятия на свете. Только этим занимаюсь с детства. Мелкие результаты есть во всём. Чем занимался в 9 лет на летних каникулах у родни в деревне? Фото. В вузе летом на заработках мы строили дома улицами. После вуза мы создавали дешёвые быстрые компы с инетом, для себя, заодно космоса, мира. В НИИ и потом в Интеле. Может слышали чтото о компах и инете? Иначе мир считал бы на калькуляторах Casio поныне.
А каковы результаты писателей в сферах, нужных для жизни многим? Никаких. Мир, включая писателей, не создавал ничо нужного мне – еду, жильё, технологии. Сверх-потребители. Потому теперь и я перестал создавать что-либо. В гробу я видал такой мир.

Это сообщение отредактировал Trava2 - 30.12.2024 - 22:23

"А каковы результаты писателей в сферах, нужных для жизни многим? Никаких. Мир, включая писателей, не создавал ничо нужного мне – еду, жильё, технологии. Сверх-потребители. Потому теперь и я перестал создавать что-либо. В гробу я видал такой мир."

С чисто технической точки зрения использование навыка письменности развивало и накапливало знания, в том числе технические. Процесс шел от глиняных табличек и до электронных текстов. Однажды это позволило Вам сесть за студенческую парту и потом спроектировать чипы.
Фактически это повторение а меньших масштабах выделения человека из животного мира путем развития передачи информации с помощью членораздельной устной речи - там все дольше так как нужно было изменить свою анатомию.

Да, древние философы развили логику классно. Далее стали не нужны, оторвали слова от смысла в природе, ушли в словоблудие софистики - доказывать что угодно за $. Или в художественные книжки писателей.
С помощью логики, малая часть философов развила арифметику, математику.
С помощью математики, малая часть философов (учёные), меряя всё вокруг на опытах научно, записала закономерности природы, с помощью формул науки. Не таблицами же чисел записывать.
С помощью формул науки, учёные и инженеры создали конструкции для жизни многих долго.
'Наука лишь инструмент для достижения целей, нужных людям' Эйнштейн. Нюанс. Никто не знает суть почему есть закономерности в природе. Сами учёные не понимают причины, могут лишь применять формулами.

Но люди просто адаптируются к меняющимся условиям природы, и предпочитают минимализм действий - лень. Потому процесс развития может идти вверх или вниз. По-моему, идёт вниз в последние тысячелетия, судя по следам допотопных топ-технологий в земле. Клип 'Планета Земля - гигантский выработанный карьер?' http://youtu.be/Pxr-ShRCLMQ 32:51 https://vk.com/video-112210002_456239039
Вообще веками копают землю, не могут найти следы переходных звеньев от протообезьян к челу. Будто вид Homo Sapiens появился внезапно из Ниоткуда, сразу в нынешнем виде. Такого чуда не бывает в природе. И в Днк людей есть вставка под разум, отсутствующая в всех видах флоры и фауны Земли.

Потому на востоке возникла научная гипотеза, что вид Homo Sapiens - это инопланетяне, прилетевшие с других звёзд (геоглифы Гипербореи и пирамиды Гизы построены по форме Ориона?), но забывшие технологии изза рая Земли не требующего разума, и изза квантовых сверх-катаклизмов Земли каждые 13 тыс лет. Если завтра жахнет астероид, то и вы окажитесь сразу в каменном веке, без вариантов. Ищите свои переходные кости от обезьян к челу возле других звёзд.
Если человечество захотело бы вкалывать лет 200, то смогло бы выйти на уровень звездолётов. Всем лень тыщами лет. Но идея отдыха не катит в материальном мире, по законам природы.
Как побудить мир развиваться вверх? Для этого подходит идея катаклизмов. Заодно их срок подходит. Ждите в 21-22 веке. С 2-й половины 21 века. Типа тест мира на разум. Два варианта. Если выживут, то разумны. Если сгинут, то безумны – туда и дорога на тот свет. Я буду рад в обоих случаях.

Это сообщение отредактировал Trava2 - 31.12.2024 - 00:18

Сейчас слушаю инет-радио 32 kbps - ехСССР сотнями, мир тыщами.
Типа Дорожное радио, Славянский мир, Фантастика, Барды, Индийские раги медитации.
В данный момент в фантастике траслируют 'Бредбери - Всё лето в один день'. Чел-голос-спектакль, а не автомат.
Заодно параллельно можно делать чтото полезное. Иначе умрёшь от скуки.
Вбейте любую ссылку в любой броузер, или весь список в наш плеер Aimp или APlayer, какой хотите.
А если читать без звука на ноуте, то мне нравится старая мини-читалка AlReader2, ибо раскрашивает все главы, эпиграфы, начальные буквы каждого абзаца текста fb2, html, тд, на фоне 2-х бумажных страниц. Даж в простом тексте txt. С читаемым шрифтом.

Это сообщение отредактировал Trava2 - 31.12.2024 - 01:12

LasochkaBel

Недавно пересмотрел "Дни Турбиных", а потом перечитал "Белую гвардию" и обратил внимание, что офицеры в фильме показаны наааааамного более благородными и симпатичными, чем они изображены в романе.

Совершенно нечитаемая в любом возрасте жевачка.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 31.12.2024 - 03:01

Прочитал несколько книг палеонтолога Станислава Дробышевского.
Просто удивительно, как человек, блестяще выступающий на публике, в то же время пишет книги, по сравнению с которыми "Таблицы Брадиса" - захватывающий приключенческий порнографический бестселлер.

Да, очень зависит от взгляда режиссёра кино. В чём противоречие кратко? Два противоположных взгляда в песнях.
1. 'Песни кино Неуловимые мстители' https://vk.com/video340945181_456243200
2. 'Тальянка (Корона Рос-Империи)' - Офицеры ради денег воюют против России или когото ещё. Ныне устроили тренд возврата к царизму, потому пиарят своё благородство.
https://vk.com/video340945181_456246715
1. 'Unreal - Три ночи (Вий 1967)' https://vk.com/video340945181_456242982
2. 'Мастер и Маргарита - Анна Ковальчук' https://vk.com/video340945181_456244256

Это сообщение отредактировал Trava2 - 31.12.2024 - 03:48

По-моему, читать книги о прошлом - утеря времени зря. Придумал вопрос школьника Дробышевскому, спецу палеонтологии. Задал ему на его форуме в Вк. Нет ответа.
Придумал вопрос школьника Сурдину, спецу астрономии. Задал ему на его форуме. Нет ответа. Почему? Вопрос с подвохом. Если он ответит правильно, то Мгу уволит его за правду, лишит статуса, грантов-взяток от Сороса.
Если он ответит ошибочно, типа 2+2=3, то все студенты Мгу будут смеяться над ним. Потому они молчат. Безответны. Безответственны.

Trava2, вам часто говорят, что вы сумасшедший?