Революция или смерть. К чему Илон Маск и его SpaceX толкают Роскосмос

Такое дорогостоящее оборудование проектируется и делается под поставленные задачи, а никак не наоборот. Конкретной конечной задачи нет, есть дебильные разглагольствования высокопоставленных самопиарщиков с перетягиванием финансового одеяльца. Отсюда все эти начатые и незаконченные проекты тяжей и супертяжей. В общем как всегда простой попил. Ну а то что сможем сделать так и сомнений никаких.

У Маска есть мечта по колонизации Марса и он к ней идет .

Вообще-то возвращаемая капсула союза используется несколько раз, но не суть, я писал что никакой экономии по весу нет.

Дело в том, что не начала рушиться, а начали рушить. У нас многие отрасли экономики были замкнутого цикла от добычи сырья до готового продукта, со своими мозгами и целевым госфинансированием. Космическая так полностью. Вот и поставьте себя на место амеров. Хуй его знает, че там эти сраные русские у себя за занавеской нахуярят. Тем более в вопросах космоса черти авторитетные, подкованные, а у нам чета кроме нескольких десятков подозрительных фотачек и коротких видосиков о покорении Луны и предъявить нечего.
И вот тогда-то начали рушить экономику. Точнее не рушить экономику, а подсаживать нас на ту самую нефтеиглу - взвинтили "бумажные" цены на нефть, при том что реальная цена в "золоте" просела. Эй, русские, нахуй вы упахиваетесь и строите ракеты все сами до последней заклепки, у вас же долларов дохуя мы вам продадим занедорого. Дайте этой схеме проработать десяток лет и у вот у вас уже нет завода заклепок, а самое главное спецов по производству заклепок. И цены на нефть упали (сюрпрайз мазафаки!!!). Вот и весь секрет "разрушения экономики".

Какая разница, если ракета выполняет свою задачу?

Для сверх тяжелых грузов у них будет хэви.

там еще и разница в весе десятикратная. Ступень то весит 25 тонн, а не 2,5. Плюс высота 50 метров будет моменты создавать при кручениях- вращениях огромные. Но кто считает... сказано маск лох, значит лох! В конце концов можно и 10 парашютиков прикрепить.

вот что вы собираетесь "спускать на парашюте"



Это сообщение отредактировал Inforest - 22.02.2017 - 11:49

А не в весе дело а чтобы не пацарапать Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. технология посадки на двигателях белке в глаз.

Вот именно "будет". Пока в основном на бумаге, по сути как и наша сверхтяжелая "Ангара". Но почему-то их "будет" многим милее нашего "будет".

Что за бред ты пишешь? Союз одноразовый!

Ни к чему. Им глубоко похуй на роскосмос, чинарокетс, хто запустил белке в жопу стрелку и т.д. они идут своим путем.
можно до инсульта дрочить на бывшие победы, но выживает тот кто развивается - закон эволюции.
Санька Македонский тому пример. Он завоевал фактически 90% цивилизации, а современные греки БАНКРОТЫ, но яро дрочат на свою "невьебенность"
Совпадение? не думаю.
после попов с кадилами на космодроме- роскосмос- СДОХ, пусть еще мулу, ребе, чернокнижника позовут... глядишь ракеты разработки СССР с нарушенной технологией, но построенной на этом нарушении дачки в барвихе, начнут летать стабильнее.

Программа СОИ - Стратегическая оборонная инициатива она же озвучения журналистами как проект Звездные войны была анонсированная 23 марта 1983 года одним старым американским актером :) Брежнев умер 10 ноября 1982 но рушиться экономика начала с конца правления Хрушева Экономическая реформа 1957 года и начала правления Брежнева в 1964 так что за долго. Фактически основным фактором стала экономическая реформа 1965 года. Точнее не сама реформа а ее реализация которая хоть и дала первоначальный скачек в пятилетке 1966-1970 которую назвали золотой но потом пошел спад развития экономики обусловленный многими факторами но по большей части ошибками в управлении ЦК КПСС.

1 процент и в перспективе 0,1 это даже на 11 место не тянет

Потому что у нас нет даже ангары-а5, она один раз сделала и все!!! Ангосат походу запустит S7 на зените. И тогда получится что запуск ангары только в 20-21 году.
Тяжелую ангару а7 зарубили давно, а5в зарубили летом.

Это сообщение отредактировал AlexEf - 22.02.2017 - 12:11

хватит дрочить на труп. некрофилией попахивает. Буран больше никогда не полетит

Вот она причина, наши ждут когда бог поможет. А не получится На все воля божья.

Полетит уже этим летом. Полетела бы раньше, если бы не авария в сентябре.

Сейчас восстановят 40ю площадку, туда снова перенесут falcon 9, а 39а допилят под хэви и запустят.

Про отличную систему пока рано говорить, я же говорю что экономии по массе система маска по сравнению с парашютной системой не дает.
По мне вот самое классное решение по многоразовости РН
Ураган(полностью многоразовая РН, с посадкой по самолетному)


Это сообщение отредактировал Lisetc - 22.02.2017 - 11:51

Читаю комментарии и умиляюсь)) "Секта свидетелей Маска" ,"Илонодрочеры" ... Ахахаха . Нет серьезно? Что рвет жопаньки да? Мы отстаем в космосе с начала 2000х . То что все операютмя на наши ракетоносители только в виду отсутствия альтернатив , некоторые игнорируют. А то что альтернативы пояаляются эти "некоторые" тоже игнорируют . Многие проэкты СпейсХ кажутся фантастическими и ненужными, но отработав технологию будет массовое их применение. Так было ,есть и будет всегда . А у нас проэкты рубят , новые не начинают и не планируют. А на тему цэ все хуйня.... Про сланцевую добычу тоже пиздежа было "ха это все хуйня" , а в итоге технологию проебли , и развитие ее тоже. Сколько крику было? Обосрались эксперты . Как бы и тут не обосрались . Потому что проеб будет эпохальный.

VanLord

Схуяли? Было отработано целая куча решений, Тяжелая ракета, это не топливный бак у шатлов. Цели то были грандиозные.
Ракета-носитель являлась составной частью советской многоразовой транспортной космической системы (МТКС) «Энергия – Буран», но, в отличие от аналогичной американской МТКС «Спейс Шаттл», могла использоваться автономно для доставки грузов больших масс и габаритов в околоземное пространство, на Луну, планеты Солнечной системы, а также для пилотируемых полетов, ее создание связывалось с советскими планами широкого промышленного и военного освоения космоса.
Было выполнено лишь два пуска этого уникального комплекса:

15 мая 1987 с экспериментальной нагрузкой: спутник «Полюс» (массогабаритный макет «Скиф-ДМ», прототип орбитальной лазерной платформы), не выведен на орбиту из-за сбоя системы ориентации самого КА;
15 ноября 1988 в составе комплекса МТКК «Буран».

Ракета выполнена по двухступенчатой пакетной схеме на базе центрального блока «Ц» второй ступени в котором установлены 4 кислородно-водородных маршевых двигателея РД-0120.
Уже - уровень тогдашних наших технологий.
18 тонн на ГСО закинуть могли.
Эх, на Луне вполне могли бы базу заделать.

Я больше скажу. У них своя атмосфера.


Также космонавты никогда не прощаются с провожающими .

На космодроме в Плесецке перед запуском ракеты-носителя на ней обязательно пишут "Таня". Говорят, это имя вывел на первой ракете влюбленный в некую Таню офицер. Однажды, когда забыли вывести на корпусе счастливое имя, ракета перед стартом взорвалась.

Перед стартом космонавты обязательно смотрят "Белое солнце пустыни".

У космонавтов считается за правило пописать на колесо автобуса, везущего их на стартовую площадку. После этого скафандр им наглухо застегивают, и следующая возможность облегчиться представится только спустя несколько часов уже в открытом космосе. Ритуал вроде как пошел со времен Юрия Гагарина и поддерживается до сих пор. Другие считают родоначальником этой традиции генерального конструктора Сергея Королёва, который обязательно орошал ракету перед запуском.

Напоследок перед стартом космонавты получают от начальника дружественный пинок.

А вот с 13 числом никаких особенных суеверий у российских космонавтов и ракетчиков не связано. Конечно, это число мало кому нравится, но помешательства на "пятнице 13-го" у нас точно нет. Зато в НАСА 13-е число очень не любят – были уже неприятные инциденты. Так, знаменитый лунный "Аполлон-13" отправился к спутнику земли 11 апреля, а 13 апреля на борту корабля произошел взрыв – взорвалась одна из кислородных цистер

А мы в институте многоразовый носитель с вертикальной посадкой в качестве курсовика считали, в начале 90-х это было. Так приятно сейчас на это в деле смотреть, хоть и не у нас.

cука ватники такие ватники

мы космос проебали частной конторе из США

Ну вы как маленький ей-богу. Ровно тот же, что и у Роскосмоса - распил бюджетов. Просто они это делают по уму и прикрыв жопу. Бюджет получает НАСА - раздает его грантами частникам. Влетела ракета - НАСА молодцы, НАСА смогли, НАСА красавчики. Не взлетела ракета - вон тот пидар ИП Джонсмитисыновья виноват, мы ему бабла отсыпали, а он наипал.

основная проблема- раньше страна делала ракеты, а сейчас работает на тех,кто покупает самые дорогие в мире яхты.
Как это не печально

лучше и не скажешь. красава