Революция или смерть. К чему Илон Маск и его SpaceX толкают Роскосмос

Ну к примеру Берия тоже был не физиком-ядерщиком, а бомбу сделал. Талант руководителя решает. Я даже не могу представить, что с ним было бы, если бы он где нить в газете "правда" про "батуты" вещал, а прогресса бы не было. Талант Маска в данной области ценен, как руководителя с амбициями, который смог собрать инвестиции и убедить государство дать ему финансирование. Плоды мы видим и это очевидно. Можно конечно усираться до опупения по поводу резки бабла и бюджетов, но факты пока говорят одно - пока у него все получается. А вот если бы Роскосмос стал по прозрачнее и ближе к народу, даже неудачи можно было бы компенсировать без такого срача. Да и в 2001 в октябре когда Маск приезжал в Роскосмос за помощью, тогда можно было грамотно начать с ним сотрудничество и сделать зависимыми хоть от части пуски SpaceX, но нет "они" посмеялись, что из этого вышло мы видим.

гений? в чём?

В том, что НАСА сконцентрирована на дальнем космосе и науке, а доставку грузов к мкс и тд - отдали частникам.

Так дешевле. Частные компании всегда эффективнее государственных

Чего стоит SLS, запуск которого будет стоить миллиард, а Falcon Heavy со схожей грузоподъемностью обойдется в 90 миллионов.

Маск на свои, и не только свои, но и бюджетные, деньги, нанимает ученых, которые продвигают науку. Вот, если бы, Маск открыл институт фундаментальных исследований полетов в космос и прочих наук, да без надежды на профит, а просто ради исследований, то да, можно было бы говорить, что он, Маск, двигает науку вперед. А пока что, он пользуясь уже полученными научными знаниями, не вкладывая в науку ни шиша, занимается выкачиваем денег в свой карман. Остальное - маркетинг. И ничего принципиально нового в космическую отрасль его компания не несет. Как пускали трубу с горючкой в космос, так и пускаем. Дорого, грязно, часто взрывается, полезная нагрузка маленькая.

на марсе похолоднее, да и куда темнее)
да, на венере ветерок покрепче, но и сезонный на марсе эту еболу раскидает как карточный домик, не просто ветерок, а с кучищей песка)
про радиацию не забудь, у марса магнитосферы нет)))

Это такая американская фишка. Национализация затрат и приватизация доходов. Они в свое время так с дорогами сделали. Построили за госсчет и с помощью бесплатной рабочей силы в период Великой Депрессии, а потом отдали частникам.
Частная компания может быть эффективна только в зарабатывании бабла на уже имеющихся технологиях. Если бы такая компания начала с нуля эти технологии разрабатывать, то Маску пришлось бы открывать свою компанию еще году так в 1930-м. Ну и попутно вкладываться в образование, науку, медицину, инфраструктуру и тд и тп.

Это результат того, что от государственных космических структур стали требовать быть коммерчески эффективными. А любой коммерс знает, что для того, чтобы корова давала больше молока и меньше ела, ее надо чаще доить и меньше кормить.

Это результат того, что от государственных космических структур стали требовать быть коммерчески эффективными. А любой коммерс знает, что для того, чтобы корова давала больше молока и меньше ела, ее надо чаще доить и меньше кормить.

Не надо предьевлять слишком высокие требования к гению, Королев тоже не один в гараже ракету собирал.
Даже если его тесла и спейсх разорится, в чем я сильно сомневаюсь, он все равно молодец ставит амбициозные цели. А кто по вашему гений современности? Или все лимит исчерпан?)

в космос человека другая страна выводила, наша только бабло за рубеж выводить умеет, да эксплуатировать наработки той самой страны, и то через одно место

там еще и разница в весе десятикратная. Ступень то весит 25 тонн, а не 2,5. Плюс высота 50 метров будет моменты создавать при кручениях- вращениях огромные. Но кто считает... сказано маск лох, значит лох! В конце концов можно и 10 парашютиков прикрепить.

вот что вы собираетесь "спускать на парашюте"

если с ЛЕТАЮЩЕЙ ракетой Маск пилит бабло то что делает Роскосмос и Хруничево?