Революция или смерть. К чему Илон Маск и его SpaceX толкают Роскосмос

Простите меня но вы дурак(этож по-моему форум, площадка для высказывания мнений, а не место для сектантов и дрочей разных мастей)

У меня шаблон сломался. А я думал Маск правда ГЕНИЙ.

Очень приятно, будучи простым обывателем, находясь здесь в России, чувствовать свою непосредственную причастность к прорывам, связанным с частной американской космонавтикой!

Так что, ребята, не завидуйте, мы все в этом участвуем, и все к этому причастны!

Маск гений. Тут вопросов нет. И программа СпэйсХ тоже не говнина какая-то. Просто тут далеко не все так однозначно.

В том, что НАСА сконцентрирована на дальнем космосе и науке, а доставку грузов к мкс и тд - отдали частникам.

Так дешевле. Частные компании всегда эффективнее государственных

Чего стоит SLS, запуск которого будет стоить миллиард, а Falcon Heavy со схожей грузоподъемностью обойдется в 90 миллионов.

VP123

Имхо, ничем не лучше, чем окропление водой.
Технологии, не стабильно работающие, без выполнения разных ритуалов, ога. Что поссать на колесо, что водой окропить - мракобесие в чистом виде. Если клапан из сырого металла, ты хоть зашаманься. Вроде и техническая цивилизация, а три раза через плечо плюнуть не помешает.

Вы меня запутали.Сделал он ракету с нуля в гараже или нет? То что он гений спору нет, только чуть в другой области.

Так категорично я бы не утверждал, по мне "гениальность" Маска сравнима с "гениальностью" Джобса, изобрести изобретенное и пожирнее распиарить.

Это сообщение отредактировал Lisetc - 22.02.2017 - 12:07

а что не венеры? она ближе вроде)))

Да все вокруг дураки я дурак маск дурак кругом враги один вы у нас умный знаете что главное это себе в карман положить , а технологии это для сектантов и вообще не взлетит невыгодно они там все загнивают и тупые.

ОЙ, ну хуйевознает. Только наши летают, а эти пистоны запускают. Может и пока. Кароче, космосрач детектед!.

DE23RUS

В вопросе раскрутке направления. Очень мощный толкатель технологий. Не инженер и не технолог.
Но, в нынешнем положении дел, я, скорее, за Маска, хотя и очень критично к нему отношусь. То, что он делает, в плане популяризации космоса, не делает никто.

На Венере немножко теплее(темп на поверхности 490 градусов) и давление у поверхности 100 атмосфер, и да облака из серной кислоты, думаю этого достаточно )))))

гений? в чём?

Да не хоть бы на Луну сел и вернул ракету. Пихло вроде с лунной программы. Должно быть как два пальца о ступень.

У них там своя атмосфера и не очень дружелюбная )

Истино так, подписываюсь под каждым словом.

Учитывая возможности современных технологий, гироскопов много-осевых, проблем вернуть ступень нет. Проблема в другом.
Физико-химические свойства металлов. Вследствие ненасыщенности и ненаправленности металлической связи для кристаллических решеток металлов характерна высокая плотность упаковки. Большинство металлов кристаллизуется с образованием гексагональных или кубических (гранецентрированных или объемно центрированных) решеток. Так как разница энергий решеток металлов относительно невелика, то большинство металлов полиморфны. Например, железо имеет четыре модификации: α(tпер = 769°С), β(tпер= 910°С), γ (tпер = 1400°С) и δ( tпер =1539°C).
Как известно, о степени неупорядоченности можно судить по энтропии. Энтропия металлов находится в периодической зависимости от порядкового номера элемента (рис. 11.4), причем эта зависимость в значительной степени обратна ходу кривых температура плавления — порядковый номер элемента (см. рис. 11.3). Высокую энтропию имеют калий, цезий, рубидий,f-элементы, жидкая ртуть. Минимальная энтропия [ниже 30 Дж/(моль×К)] у бериллия, алюминия, хрома, железа, молибдена, рутения, вольфрама и осмия.

Я к чему все это? К тому, что для повторного и последующих запусков с учетом нагрузки которую испытывает ступень, требуется тщательная проверка, которая может и не выявить дефектов. Надо подождать результатов. И такой момент, чтобы вернуть ступень нужно топливо, и чем больше вес ступени(класс ракеты), тем больше нужно топлива, что уменьшает полезную нагрузку.

Это сообщение отредактировал xshron - 22.02.2017 - 12:14

Ну к примеру Берия тоже был не физиком-ядерщиком, а бомбу сделал. Талант руководителя решает. Я даже не могу представить, что с ним было бы, если бы он где нить в газете "правда" про "батуты" вещал, а прогресса бы не было. Талант Маска в данной области ценен, как руководителя с амбициями, который смог собрать инвестиции и убедить государство дать ему финансирование. Плоды мы видим и это очевидно. Можно конечно усираться до опупения по поводу резки бабла и бюджетов, но факты пока говорят одно - пока у него все получается. А вот если бы Роскосмос стал по прозрачнее и ближе к народу, даже неудачи можно было бы компенсировать без такого срача. Да и в 2001 в октябре когда Маск приезжал в Роскосмос за помощью, тогда можно было грамотно начать с ним сотрудничество и сделать зависимыми хоть от части пуски SpaceX, но нет "они" посмеялись, что из этого вышло мы видим.

Это сообщение отредактировал zek0 - 22.02.2017 - 12:15

По поводу колонизации Марса от Маска. Это ведь мечта, которую Маск продвигает и в которую поверили тысячи людей. А в погоне за мечтой можно сделать очень многое. В 50-е верили, что в 2000-м году на Марсе гулять будем.
А за мечтой следует реальность, хоть и не так быстро. Так что, пусть лучше вернется мечта о звездных путешествиях, чем новости об унылых событиях на нашей планете.

Вопрос - а зачем нужен был БУРАН?

шаттл понятно - челнок - это одна из ступеней системы, но Буран это МЕРТВЫЙ груз, как тол был в Буране?

Энергия - отличная ракета, а Буран это полная хрень

Маск на свои, и не только свои, но и бюджетные, деньги, нанимает ученых, которые продвигают науку. Вот, если бы, Маск открыл институт фундаментальных исследований полетов в космос и прочих наук, да без надежды на профит, а просто ради исследований, то да, можно было бы говорить, что он, Маск, двигает науку вперед. А пока что, он пользуясь уже полученными научными знаниями, не вкладывая в науку ни шиша, занимается выкачиваем денег в свой карман. Остальное - маркетинг. И ничего принципиально нового в космическую отрасль его компания не несет. Как пускали трубу с горючкой в космос, так и пускаем. Дорого, грязно, часто взрывается, полезная нагрузка маленькая.

Методичку смените ярлыковешатель, я ничего не утверждаю, про тупых и загнивание ничего не писал.
Я сомневаюсь в целесообразности решения садить первую ступень на хвост, свои аргументы я писал выше.

Хочу искренне по радоваться успехам этих ребят и инженеров (сам инженер), они все большие молодцы. А про успехи бурана мы все помним но это была другая страна и другие инженеры и многие кто работал над бураном или на том свете или за рубежом. Можно вспомнить что мы против татар "пищали" использовали по те временам крутое технологическое оружие. Но надо смотреть не только в прошлое, но и в будущие и строить его здесь и сейчас.

Нефтяная игла а именно Самотлорское месторождение открытое в 1965 это один из факторов но не основной.