Революция или смерть. К чему Илон Маск и его SpaceX толкают Роскосмос

Ну как тебе сказать... Потому что США насрать на постоянно растущий государственный долг. По предварительным оценкам значение в 20 триллионов долларов будет превышено уже в первом квартале 2017 года. И, таким образом, Америка наберет в долг 10 триллионов долларов всего за восемь лет. Для предыдущих 10 триллионов потребовалось более 200 лет.
Даже если половину из этих денег разворовывать, то вполне можно сделать Фалькон.

Это сообщение отредактировал КонтрАгент - 22.02.2017 - 11:07

Какой заявленный груз не взяла ракета? Максимальный? Для этого придется делать одноразовый пуск. В этом году есть такое в расписании.

legus13

Космос в Штатах давно частный. Да, НАСА получает деньги и распределяет их по подрядчикам. Ту же лунную программу делали больше 1000 предприятий. У нас изначально космическая отрасль была государственной, с предприятиями и бюджетом. Сейчас предприятия дохнут, бюджет мизерный. РосКосмос вроде государственный, но ни технологических цепочек, ни бюджета на них нет, отсюда и стагнация. Причем РосКосмос абсолютно закрыт, в отличии от НАСА. Никакие инициативы снаружи не доходят. Вы представьте, что РосКосмос открыл технологии и наработки частному лицу, который решил запустить свою ракету в космос и имеет на то бабки? Это же фантастика. Откуда у нас Маски возьмутся? При том, повторяю, я очень критично отношусь к Маску и его начинаниям, даже скептично. Однако, он очень много делает для популяризации космических исследований и получает на это деньги. Иначе мы (земляне) лет через 10-20 забьем на космос вообще. Спутники будем пускать (связь, тв, гпс) и ладно.

Было, но проебали, теперь не скоро будет.

А у Маска, его этого обсуждаемого проекта, какая первоначальная стоимость была? Только то, что стадион достроят, сомнений нет; а то, что космическая программа Маска жизнеспособна и рентабельна - большие сомнения. И какие строительные проекты по бюджету полностью совпадали с окончательной стоимостью? Даже возьмите тот же банальный ремонт жилой квартиры.
Так что, все эти Ваши утверждения про распил без конкретики, пустое пиздобольство.

Это сообщение отредактировал Прохожиймим - 22.02.2017 - 11:25

Интересно, с учетом восстановительных и подготовительных работ "повторая" ступень дороже или столько же стоит сколько новая? =)

Ты прочитал бы сначала ЦИТИРУЕМОЕ МНОЙ сообщение.
Я писал про РОСКОСМОС, а не про Маска)))
Ты - очень смешной

Лол, вы серьезно? Буран слетал 1 раз, Шаттл - 135.

Вопрос не только и не столько в грузе. А в том, что при всех успехах того же Маска и его программы СпейсХ там овердохуя очковтирательства. По большому счету практически все его запуски либо экспериментальные, либо полуэкспериментальные, но расписывается все так, что уже в этом году он чуть ли не маршрутку до МКС запускает. У нас запущенная опытная Ангара не в счет получается, а уж тесты ступеней так и вовсе никто не берет в расчеты. А то, что все эти запуски Фальконов v1.0/1.1, которые по сути тоже тесты и откатка технологий, выдаются за успешный ЗАПУСКИ. Я же говорю, смотря как считать.

Saleh99

не скоро будет у всех ибо пиздец хлопотно и дорого!
я лет 20 назад видел педерачу как вот эту хуйню черную на морде бурана делали. это просто треш!
короче к этой защите предъявлялись такие требования, а "плели" эту хрень из тоненьких углеволоконных трубочек бабы вручную!

расчетные 20-25 лямов экономии, в марте будет пуск, там станет ясно сколько на практике.

Почему рухнул СССР?
Амеры говорят, что они нас наепали. Втянули в гонку космических и лазерных вооружений. Мы повелись, хотя у них все это было фейк. Экономика СССР не выдержала и лопнула. Страна накрылась.
Сейчас вторая серия. Опять многоразовые корабли, попил Луны, космас наш просрали!
По ходу ТС работает на госдеп!

Да и победа как таковая так себе. Ну создали угробив туеву кучу денег на Бурна и Энергию запустили раз полетал приземлился и на вечный прикол. Буран как это не прискорбно самый худший пример использование народных денег.

Кстати у меня друг спрашивает. А почему НАСА сама не забубенила фалькон? А слила всё Маску, в чем гешефт.

Экономика СССР начала рушиться при Брежневе еще задолго до программы звездных войн и прочего.

Оказывается есть люди оправдывающие проект зенит арены, ну это уже клиника прибито скрепами намертво.

Задолго это за сколько?
Звездные войны это самый Брежнев и есть.

Вот если честно я рад что у него получилось. Это новый виток в развитии космонавтики. Если наш роскосмос под руководством эффективных менеджеров доживает век и просаживает деньги, то Илон Маск двигает космонавтику вперед. Да, у нас современные двигатели, они дешевле , но что бы мне не говорили, я буду считать что это прошлый век, нужны новые идеи и новые методы иначе мы никого никужа не улетим отсюда. Я думаю он уже сделал шаг к к значимости как Циолковский, тоже свежие идеи, реализация не подкачала. Я когда посмотрел видео посадки сразу вспомнились произведения Станислава Лема. Маск гений , гений идей так и гений управления. Он не тратит деньги на шлюх ,яхты и прочую поебень как наши ушлепки, он пусть немного но двигает космонавтику.

Основная парашютная система СА.
Скорость парашютирования……………………………………………………………….Vy=6.8 м/с
Предельная масса СА на момент посадки ………………………………….Gса=3000-3200 кг
Расчётная масса СА на момент посадки……………………………………….G'са=2500 кг
Высота ввода КСП в поток……………………………… X H=4.5-6 км
Скорость ввода в поток (м/с):
а) Тормозного купола…………………………………………………………...V=220-270 м/с
б) Основного купола……………………………………………………………...V=50 м/с
Площади куполов (м2):
а) Вытяжной парашют……………………………………………………………Fвп=0.6-4.0
б) Тормозной парашют…………………………………......................Fтп=25
в) Основной парашют…………………………………………………………….Fоп=1000
Массовые характеристики (кг):
а) Вытяжной X 2 кг
б) Тормозной X 25 кг
в) Основной X 80 кг

Это хар-ки прашютной системы союза, о какой экономии веса ты говоришь, только остаток топлива полюбому больше весит. Правда система маска действительно позволяет точнее и мягче посадить ступень, но экономии веса точно нет.
Тут кто-то писал что на самолет больше нагрузки чем на РН, это вообще бред,
скорость РН 30000 км\ч это почти 900 км\ч как у самолета, я молчу про вибрации.
По двигателю, вот посадили мы ступень, движок полностью разбирается и чистится, все детали сканируют различными дефектоскопами, потом собирают, тестируют, и это все будет сильно дешевле нового двигателя? Сильно сомневаюсь.

Это сообщение отредактировал Lisetc - 22.02.2017 - 11:27

Когда недавно он был у Соловьёба то суть его выступления - мы можем, у нас будет, мы вперде и все от нас на десятилетия отстали. Всякие маски, боинги и аэрбасы у нас сосут не нагибаясь.

Вспомнилось как привёл директор каких-то чуваков и говорит - вот ребята сделают нам сайт. Я говорю давайте портфолио, какие cms- ки юзаете, технологии и т.д. Ответ был типа мы ещё ничего не делали но все можем. Я ответил что тоже дохуя чего могу теоретически, поэтому когда что-то будет тогда и приходите.

То есть все пуски с грузом это просто откатка технологий? Они что по вашему кирпичи на геостационарную орбиту выводят. И расписание пусков на год это фейк? Что тогда по вашему успешные пуски только когда многоразовая ступень заработает? А если он 50 одноразовых в год будет запускать это неудачные пуски?

SpaceX тестировала парашюты прежде чем отказаться от этой идеи.

Наши советские инженеры в Энергии тоже хотели сделать возвращаемую 1ю ступень на парашютах, но ничего из этого не вышло.

У спейсов сейчас отличная система, которая мягко сажает ракету.

Почему лопнул СССР?

Всесоюзный референдум о сохранении СССР

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%...%A1%D0%A1%D0%A0


Беловежские соглашения

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%...%BD%D0%B8%D1%8F

=========

Собственно все просто начхали на референдум и раздербанили страну (в простонародье государственный переворот). Зато сейчас модно про референдумы говорить.

А я не оправдывал. То что у нас, как и в любой другой стране существует распил бюджета я не отрицаю. Но только на каждом форуме кукарекать о невьебенном воровстве именно у нас в стране, не приводя конкретики, есть ни что иное, как пустое пиздабольство.

Это для корабля союза или для первой ступени союза? Посадить на парашутах трубу с болтами не так то просто , нам же он целая нужна не поцарапаная для повторного пуска.