А остались ли в мире социалистические государства и если да, то сколько их?

причём разговор не только о высшем образовании, учёба в старших классах 8-10 тоже была платной с 1940 по 1956 (в профучилищах и техникумах тоже ессно)

Я не жил и не учился при Сталине, не могу сказать, как там было. Отец учился в 50х. Вспоминал повышенную стипендию кандидата в горные инженеры. Не вспоминал, что было дорого платить и кого-то за неуплату отчислили. Возможно потому, что плата та по нормам той жизни была не сильно обременительной?

Интересная манера менять тему якобы в продолжение линейки вопросов-ответов. Да еще и с простыней цитирования. Отрезал нафиг.

Я не получал облигаций в день зарплаты.

Но хочешь, чтобы это делали другие?

"которое отвечает вашим интересам с учетом множества исторических, географических, культурных и иных факторов."

В СССР, например, неплохо показала себя демократия, пока не превратилась в выборы из одного кандидата. Кучка марксистов у руля, как оказалось, не самое хорошее решение. Стоит заметной части из них захотеть усадеб-джетов-блядей-положения в обществе лично для себя с правом наследования - и все, снова здравствуй капитализм.

Действующих ныне государств-альтернатив капитализму увы, нет. Да, есть КНДР, которая пытается. Но очень уж там социализм специфический, да и не под силу ей, с ее размерами и собственными ресурсами, поднять уровень жизни хотя бы до СССР. Но по крайней мере, живут там так, как хотят жить - и мировой гегемон им не указ.

Что касается альтернатив - их показали на практике. Показали, что можно долго расти экономикой по 14+ % в год, можно за 20 лет из аграрной страны, разрушенной гражданской войной, сделать ведущую индустриальную державу. Капитализм, к примеру, ровно на том же месте глобуса показал прямо противоположное.

Капитализм, увы, устроен так, что может неплохо жить только за счет засасывания в себя ценностей, созданных вне его рамок (например, российский капитализм относительно неплохо себя чувствует лишь потому, что сожрал часть созданного социалистическим государством). Когда или ценности такие заканчиваются, или рамки наконец накрывают весь земной шарик, капитализму становится плохо. Норма прибыли в среднем по миру неуклонно падает, несмотря на весь технологический прогресс и повышение производительности труда. Товарное производство предполагает, что товар только тогда товар, когда его купили (некупленный следует топить, жечь, давить бульдозерами). А если значительную часть созданного производительным трудом капиталист присваивает себе для сверхпотребления, оставшегося у трудящихся не хватает на покупку всего, что было произведено. Отсюда кризисы перепроизводства. Отсюда же попытки как-то это разрулить, в виде, например, рейгономики. На время работает, потом становится только хуже. Еще неплохой вариант - сожрать кого-нибудь. Тому, кто сожрал, снова на время станет получше. Вот так и живем.

Феодализм, к примеру, вполне стабильная формация, и может продолжительно существовать по своим законам. Но производительность труда при нем очень низкая.

Попытки смены общественно-экономической формации еще будут. Вряд ли в России в обозримом будущем, но будут. Если, конечно капиталисты при очередном переделе мира этот самый мир в труху не превратят.

При социализме шансы увидеть хорошую колбасу у большинства населения выше, чем при капитализме.

Бесплатной квартиры СССР, есть ещё те кто верит в эту ахинею?

КНДР такая бедная, исключительно потому что у них экономика сталинского образца и сталинская же диктатура. Всё остальное, это производные.