Реальность эволюции, научные факты

ХРОНИКА АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ НАХОДОК, КОТОРЫЕ ПРОТИВОРЕЧАТ ДАРВИНИЗМУ (далеко не полная).
1844 г. - Шотландия, Кингуди Квори: железный гвоздь, вмурованный в камень. Девонский период, - 360-408 млн. лет. ( Brewster, D., 1844 ).
1844 г. - Англия, Твид: золотая нить в породе каменноугольного периода, - 320-360 млн. лет. (“Times” (Лондон) от 22 июня 1844 года ).
1852 г. - штат Массачусетс: при взрыве в карьере в толще породы ( докембрийский период, - 600 млн. лет ) обнаружена ваза в виде колокола с инкрустацией в виде сложного цветочного узора. (“Scientific American” от 5 июня 1852 ).
В 1880 году архиолог Уитни сообщил об интересных находках в шахтах Столовой горы (ш. Калифорния), в том числе о каменных бусах из штольни Сонора: верхний миоцен, - 9-55 млн. лет. Все материалы доктора Уитни были собраны в книгу ”Золотоносные породы Сьерра Невады ” и опубликованы Гарвардским университетом. ( Whitney, J. D., 1880 ).
1889 г. - штат Айдахо, Намп: была найдена искусно сделанная маленькая глиняная фигурка, изображающая человека. Статуэтку извлекли при бурении скважины с глубины 90 м. Возраст оценивается в 2 млн.лет. ( Райт, 1912 ).
1891 г. - ш.Иллинойс: разбив кусок угля американка мисс Калп обнаружила золотую цепочку весом около 200 г. Возраст угля - 300 млн.лет. (“Morrisonville Times” от 11 июня 1891 года ).
1922 г. - ш.Невада: окаменевший след от ботинка. Найден в отложениях триасового периода, - 160-195 млн.лет. ( Баллоу, 1922 ).
1928 г. - ш.Оклахома, Хивенер: кирпичная стена, вмурованная в каменный уголь. Возраст - 260-320 млн.лет. ( Штайгер, 1979 ).
1961 г. - Сибирь, рядом с Горно-Алтайском (река Улалинка): орудия труда, - 1,5-2 млн.лет (Окладников А.П., Рагозин Л.А., 1984 ) .
1968 г. - ш. Юта, Антилоп-Спринг: след обутой ноги. Кембрийский период, - 505-590 млн. лет (Meister, W.J.,1968 ).
1979 г. - Кения, Лаэтоли : отпечатки стоп человека – 3,6-3,8 млн.лет. ( Leakey, M. D., « National Geographic» 155, 1979 ).
2000 г. - Башкирия: сотрудники Башкирского государственного университета сообщили о находке рельефных топографических карт, выгравированных на многослойном камне, которые могли быть нанесены только по данным съемок с большой высоты. Возраст находок - 50-120 млн. лет.
Скелет идентичный скелету современного человека и фрагменты ещё нескольких подобных скелетов были обнаружены итальянским геологом Джузеппе Рагазони в Кастенедоло в слое возраста 3-4 миллиона лет (отложения плиоцена), и обследованы анатомом Джузеппе Серджи. (Ragazzoni, 1880 ). Савонский скелет ( г.Савон, 50 км от Генуи ) найден в столь же древнем слое. В 1867 году Артур Иссель, профессор из Женевы, сделал детальное сообщение о савонской находке участникам Международного конгресса доисторической антропологии и археологии в Париже. Он заявил, что савонский человек " был синхронен слою, в котором был найден " . ( Issel, A., 1868 ). В 1856 году в США, при разработке шахтного туннеля на Столовой Горе в округе Туоламан, был найден полный скелет человека соответствующий Человеку разумному. Возраст находки 33-55 миллионов лет. ( Winslow, C. F., 1873 ). А в Делемоне (Швейцария) человеческий скелет извлечён из пород эоцена (38-45 млн. лет). ( De Mortillet, 1883 ). Возраст скелета, найденного Гансом Реком в Олдувайском ущелье (Танзания), оказался равным 1,15 миллиону лет. ( Reck, H., 1914 ). В Аргентине в 1896 году найден череп соответствующий черепу современного человека, возраст которого 1,5 миллиона лет ( Ameghino, F., 1909 ); подобная находка зафиксирована и на Столовой горе в шахте Валентайн (штат Калифорния ), - возраст до 55 миллионов лет. ( Whitney, J. D., 1880). В декабре 1862 года журнал «The Geologist» (Лондон) сообщил об обнаружении в Макоупин (штат Иллинойс) человеческого скелета в породах каменноугольного периода, что соответствует возрасту 286-320 млн. лет!

UncleShiyck

Вот плоская земля, как раз стереотип. Недвижимый центр мироздания - вот основной критерий.

ДарусскийЯ

Поделись своим видением вопроса

Два расскажите уже им кто-нибудь об археоптериксе, задрали они уже со своими переходными формами.

Аххаха, перестаньте, что вы делаете!
Никто кроме вас и ваших адептов божественного творения не говорит, что человек произошел от обезьяны.
У человека и обезьяны был общий предок. Далее ветви попали в разные условия жизни и разделились в зависимости от специализации: одни стали лучше лазать и стали обезьянами, другие стали лучше бегать и работать головой и стали людьми.

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 23.05.2015 - 17:24

Больше всего убиввает утверждение, что Дарвин объявил происхождение человека о обезьяны! Дарвин никогда этого не утверждал...Был человеком набожным... и очень обижался на приписывание ему теории происхождения чела от макаки...
Он просто заявил, что в процессе приспособления животных к окружающему миру происходит эволюционирование органов...длинная шея у жирафов тянущихся за высокими ветками и прочее...

Это сообщение отредактировал Timer100 - 23.05.2015 - 17:02

..."Критериями принадлежности животных к одному и тому же виду считается совместная возможность иметь плодовитое потомство (применительно к живым организмам с половым размножением) в естественных условиях. С точки зрения генетики вид определяется совокупностью живых существ с единым генофондом"... я учился в СССР, а тогда ещё не было вашего ЕГЭ..))

При анорексии в некоторых случаях лицо и тело порастают пушковыми волосами - возможно, в ответ на исчезновение подкожного жира, дающего защиту от холода.

А про плоскую землю это как бы сарказм был.
Но даже и про центр мироздания нихрена в приговоре не говориться. И вообще, неизвестно, были ли космологические теории Бруно в обвинении. Там и без центра мироздания на костер хватало.

Археоптерикс - несуществующая переходная форма

На вопрос, почему не были найдены останки "полукрылых" и "однокрылых", эволюционисты приводят в пример одно живое существо. Это останки птицы археоптерикс, являющейся одной из немногих переходных форм, защищаемых и по сей день.

Окаменелые останки Aрхеоптерикса

По мнению эволюционистов, археоптерикс - предок сегодняшних птиц, существовавший 150 миллионов лет назад. Согласно теории, некоторые из маленьких динозавров, Velociraptor или Dromeosaur, окрылились и взлетели в результате эволюции. Археоптерикс первым отделился от своих предков и начал летать. Этот выдуманный рассказ публикуется почти во всех эволюционных изданиях.

Тогда как последние исследования останков археоптерикса показали, что это не переходная форма, а лишь вымершая птица, наделенная особенностями, отличными от особенностей современных птиц. До недавнего времени археоптерикс представлялся среди эволюционистов как "полуптица", практически не способная летать. Об этом говорит отсутствие грудины у этой "птицы", так как к ней прикрепляются мышцы, необходимые для полета. У современных птиц, независимо от того, умеют они летать или нет, и даже у относящихся к другому семейству, к примеру, летающих мышей, имеется эта грудная кость.

Однако найденные в 1992 году седьмые останки археоптерикса поразили эволюционистов. Потому что у этого экземпляра была обнаружена грудина, существование которой отрицалось. В журнале "Nature" эта новая находка описывалась так:

"Последние, седьмые останки археоптерикса доказали присутствие прямоугольной грудины(киля), существование которой подвергалось сомнениям, но не было доказано. Способность к полету на большие расстояния до сих пор остается спорным вопросом, но наличие этой кости говорит о сильных мышцах, обеспечивающих полет. Эта находка полностью разрушила образ "полуптицы", т.е. археоптерикса, как птицы, не способной летать." (Nature, том. 382, 1 августа 1996, стр. 401.)

С другой стороны, одним из главных доказательств того, что археоптерикс может летать, стало строение перьев. Ассимметричная структура перьев археоптерикса, ничем не отличающаяся от структуры перьев современных птиц, говорит о превосходных летных способностях. Знаменитый палеонтолог Карл О. Дюнбар подчеркнул: "Благодаря перьям это создание носит в себе все особенности птицы."(Carl O. Dunbar, Historical Geology, New York: John Wiley and Sons, 1961, стр. 310) Наличие перьев у археоптерикса выявило также и другую истину: это существо было теплокровным. Как известно, пресмыкающиеся и динозавры - хладнокровные существа, то есть их тело не выделяет тепло, и его температура зависит от окружающей среды. Перья птиц выполняют одну из очень важных функций - поддерживают температуру тела. Наличие перьев говорит о теплокровновности археоптерикса в противоположность динозаврам, т.е. это настоящая птица, которая нуждается в поддержании температуры тела.

И че? Каким образом происхождение от общего предка сводит человека и обезьяну в один вид? Херово ты, видать, в СССР учился. прогуливал уроки биологии полюбому.

Так другие лягушки и о том, что можно вырабатывать смертельный яд, тоже не знают. Древесные с ними ноу-хау не поделились .

Если бы все лягушки стали ядовитыми - возможно, цапли выработали бы устойчивость к яду. Или перешли на питание рыбой или насекомыми. Или вымерли бы и их бы заместил другой вид. Но ядовитыми стали не все - поэтому мы наблюдаем цапель такими, какие они есть.

Эволюция "работает" в других масштабах

Вот погаснет Солнце через Н миллиардов лет или станет Супер Новой Звездой и ВСЕ с вашим простым и не разумным организмом.

А вот что-то разумное - будет строить космические корабли и бороздить просторы космоса - и даже зажигать погасшие звезды.

Это сообщение отредактировал omgonoz - 23.05.2015 - 17:11

уважаемый, даже современный человек может иметь потомство от первобытного человека, ЕСЛИ БЫ БЫЛА ТАКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ, но вы никогда не сможете получить потомство от человека и обезьяны... "Аналогичную ситуацию представляет собой эволюционное развитие видов живых организмов. Если взять за объект наблюдения определенный вид и перемещаться в прошлое скачками порядка 1000 лет, мы не увидим различий ни морфологических, ни крупных генетических, ни функциональных. Взяв интервал в 10000 лет, обнаружим, значительную схожесть и способность иметь совместное потомство имеющегося вида и его предками 10000 летней давности. Аналогично, предками 10000 лет назад и предками 20000 лет назад и т.д"... Я НА ВАШЕМ МЕСТЕ, УЧИЛСЯ БЫ ЛУЧШЕ..))

Ебать ты тупой. То, что археоптерикс умел летать что, перестает его делать переходной формой? у него хвост пропал от этого? Или зубы? Или что, динозавры летать не умели? И все поголовно были холоднокровными? А с покрытыми перьями велоцерапторами тогда как быть?

ДарусскийЯ
ШТААААА?!
С каких это пирогов все обезьяны вдруг стали одного вида? С чего Вы взяли, что любая обезьяна может иметь потомство от любой обезьяны?

И когда это UncleShiyck сказал, что человек принадлежит к одному виду с какой-либо из обезьян?

Это сообщение отредактировал Паникер - 23.05.2015 - 17:16

Спасибо за шпалы, адептам дарвинизма, да прибудет с вами церковь приматов, да будет ваша дорога усыпана халявными бананами.

А теперь расскажи, причем здесь один вид? И кто утверждает, что человек и обезьяна - один вид?

Еще раз повторяю, человек не происходит от обезьяны. И человек и обезьяна происходят от одного общего предка. И относимся мы с ними не к одному виду, а к одному отряду. И вовсе не обязаны иметь потомство друг от друга. Как не обязана горилла иметь потомство от мартышки, как бы ей, горилле, этого не хотелось.

еще скажи, что звали его "великий укр"

Ебать ты овца, есть что конструктивно ответить? Нет, так иди скушай бананку. Достали приматы прыгающие по верхушкам знаний и мнящие себя интеллектуальной элитой вселенной.

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 24%

Это сообщение отредактировал system - 23.05.2015 - 18:24

Ага, только вот человек произошел от хорошего, чистого существа со звезд, а вот обезьяны от какого-нибудь грязного, вонючего звездного бомжа, который прилетел и местной козе присунул.

Добавлено в 17:19

Все аргументы, походу кончились. Ну, по традиции, слив засчитан.

да кто же с этим спорит..? я лично спорю с теми, кто утверждает, что человек произошёл от обезьяны... если уж быть до конца честными, то всё что прыгает, ползает и летает на Земле, произошли от одной бактерии, хотя и эта гипотеза тоже спорна... я ещё могу поверить в гипотезу, что обезьяны произошли от человека, но никак не наоборот.. "Иногда две популяции одного вида оказываются разделены (изначально обычно территориально) на протяжении длительного времени. Пути их эволюции в таком случае расходятся. В этом случае вначале появляются мелкие подвидовые/расовые различия, с сохранением возможности гибридизации. С увеличением интервала изоляции различия накапливаются. Со временем генетические различия достигают критического уровня, после которого гибриды двух теперь уже различных видов становятся непродуктивными, но еще жизнеспособными. Стерильность гибридов (невозможность иметь потомство) обусловлена тем, что при формировании половых клеток должно произойти "совмещение" хромосом, полученных от отца с аналогичными, полученными от матери, затем рекомбинация ("перемешивание" участков генетического кода) и вновь отделение половины комплекта - по одной "перемешанной" хромосоме из каждой пары. У недавно разошедшихся видов генетические различия таковы, что их гибрид способен выжить - гены все еще способны обеспечить формирование жизнеспособного организма, но хромосомы уже не могут быть совмещены. В дальнейшем биохимические различия развития и жизнедеятельности организмов становятся таковы, что гибрид неизбежно погибает. В конце концов гибридизация становится физически невозможной."...

О, креационисты пошли бить по площадям.

Уважаемый писатель, к сожалению большинство указанных вами артефактов - подделки или выдумки и предъявить их никто не может.
Но даже если существующая цивилизация не первая на планете, к чему я в принципе тоже склоняюсь, это никак не противоречит эволюции. От слова "совсем".

Попадалась мне как-то в руки весьма любопытная книжка. Я ее прочел, потому как пришлось в поезеде трое суток трястись и была скука смертная. Так бы ни вжисть не одолел - много букв, фразы мудреные.

Дык в той книжке очень убедительно доказывалась гипотеза деградации. Суть ее в том, что развитие идет в обратную сторону, нежели в эволюционной теории. То есть человек высшее существо, а все остальные животные происходят от деградировавших людей.

Автор книжки знатно выворачивал мозг, манипулировал известными фактами и указывал на огрехи отцов-основателей эволюционной теории.

Это я к чему. Да к тому, что мир велик, всякому найдется здесь место. Мы не можем разобраться в своих мелочных бытовых делах, а беремся судить о процессах длительностью десятки тысяч лет. Ну и каждый сам выбирает, в какую сказку верить.

Гимн этой темы: