Реальность эволюции, научные факты

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (30) « Первая ... 28 29 [30]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
hector15
27.05.2015 - 23:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925
[QUOTE=Reciter,27.05.2015 - 13:11] Кратко можно сказать, что ВСЕ научные и культурные (хотя насчет Декамерона и культуры я бы поспорил gigi.gif, но тем не менее) которые мы знаем, дошли до нас исключительно благодаря этим трудолюбивым "махровым антинаучникам" и "злобным мракобесам - укрывателям" lol.gif


Так у них и VIP статус был, от налога освобождались, землю им государство подарило, эту землю сдавали в аренду крестьянами т.п. – т.е. по сути, государство-паразит внутри государства.
Так что теперь ими восхищаться? Вот если бы духовенство создавало бы научные центры и занималось просвещение, а так получается только некоторые личности не зашоренные церковной догмой, посвящали себя науке.

Это сообщение отредактировал hector15 - 27.05.2015 - 23:20
 
[^]
morcheg
30.05.2015 - 14:27
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 30.05.15
Сообщений: 922
30 страниц выяснения откуда взялся человек, мне это напомнило

Цивилизацию микробов,
живущую в моем носу,
вопрос как нос возник волнует
и есть ли жизни в других носах.
 
[^]
ra3vdx
31.05.2015 - 01:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.08.12
Сообщений: 3763
morcheg, и какие выводы сделаны?
 
[^]
наебенился
31.05.2015 - 04:09
1
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
У Казанцева в "Фаэтах" происхождение человека на земле прекрасно описано)))
А вот откуда он появился на Фаэтоне никогда не узнать)))
 
[^]
ra3vdx
31.05.2015 - 04:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.08.12
Сообщений: 3763
наебенился, небесный крюк же!
 
[^]
Жлоб
1.06.2015 - 01:06
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.05.15
Сообщений: 0
Цитата ("OleLukoeA")
Ага, а животные все по одиночке жили и нападали, исключительно, в одиночку на целое стадо предков человека? Бред это то, что ты пишешь..и кстати, даже если допустить, что всё так и было и эволюция действительно имела место быть. Тогда вопрос. а зачем в процессе эволюции человек избавился от крепкого волосяного покрова?

Ты специально тупые вопросы выбираешь, или по жизни такой? Человек избавился от шерсти потому что быстрее всего эволюционировал в прибрежной зоне, где шерсть мешала плавать. По той же причине остался клочок шерсти на черепе. Впоследствии все остальные ветви человечества были уничтожены этой ветвью или вымерли сами.

Цитата ("OleLukoeA")
Дурочка то из себя не строй. Как не было полной карты переходя от некоей мифической обезьяны к человека так пока и нет. Уж сколько искали но так пока и не нашли. Яне утверждаю, что не найдут. Но пока не нашли, то теория эволюции не научна, это теория на уровне домыслов.

Ты - дебил. Это даже не оскорбление - это диагноз. Во-первых переходные формы найдены. Не все, но сам факт их существования есть доказательство, что данный процесс происходил. Во-вторых только полные идиоты, прогуливавшие в школе все что можно до сих пор мешают в кучу теорию эволюции и вопрос происхождения человека. Ты даже понятия о теории-то не имеешь, но сидишь раззявляешь хлебало по поводу ее неверности. В чем неверна? Организмы не имеют свойств наследственности и изменчивости? Мутаций нет? Приспособляемости видов нет? Ты ж нихуя не знаешь, зачем бред несешь?

Добавлено в 01:17
Цитата (OleLukoeA @ 23.05.2015 - 13:11)
Легко. Любой музей антропологии предоставит тебе скелет человека 12-14 века и современного. Не вижу проблемы. Я не вижу всех скелетов от обезъяны к человеку.

Так это во-первых следствие твоей тупости, ибо никаких скелетов от обезьяны к человеку кроме как в твоем бреду не существует, во-вторых если ты имел таки ввиду не то что написал, а то что существует в реальном мире - то есть переходные формы от гоминид к человеку - так они есть, и только лишь твоя слепота тебе мешает.

Добавлено в 01:20
Цитата (OleLukoeA @ 23.05.2015 - 13:14)
Я ничего истерически не требую. Я просто знаю, что до сих пор нет полной картины по скелетам, есть куча провалов с так называемыми переходными формами. И естественно подкалываю, тех кто этого не знает.

Что ставит под вопрос форму пути, траекторию, но не сам путь. Ты подколол только себя, причем жестоко.
 
[^]
PaSquirrel
3.06.2015 - 01:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 15049
Цитата (Reciter @ 27.05.2015 - 13:33)


Добавлено в 13:37
PaSquirrel
Цитата
Какой на хер дух познания, если на все воля божья?)

Никакой не дух, а разум, данный нам Творцом для познания мира, его сохранения и по возможности - изменения к лучшему, в полном соответствии с замыслом Творца и Его волей, все просто.

Вы не понимаете главного - любая религия это догматы, любая наука это проверка фактов и готовность в любой момент признать ошибку. Они не могут быть связаны. А про дух христианства...10 веков почти полной черноты, максимум усовершенствовали плуг. И это ровно после прихода христианства. А до него были римляне и греки...как-то так. Не канает ваш дух познания по всем параметрам истории.
 
[^]
ra3vdx
14.07.2015 - 22:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.08.12
Сообщений: 3763
PaSquirrel
Цитата
любая наука это проверка фактов и готовность в любой момент признать ошибку.
Верно. Так что никаким "познанием" у верующих и не пахнет. В подтверждение:
Когда речь идет о науке, нельзя беспристрастно рассматривать любые точки зрения как изначально равноправные. Очень хорошо об этом сказал недавно выдающийся филолог, лингвист А. А. Зализняк на церемонии вручения ему литературной премии имени Солженицына.

Он обратил внимание на то, что в наши дни, к сожалению, вышли из моды две старые, банальные идеи:
1) Истина существует, и целью науки является ее поиск;
2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал в нормальном случае более прав, чем дилетант.


Им сегодня противостоят новые, гораздо более модные положения:
1) Истины нет, есть множество мнений;
2) Ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного.
«Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке»

Дальнейшее утверждение этих новых идей грозит науке полным крахом. Особенно не повезло в этом отношении биологии. Дело в том, что вся современная биология основана на фактах и идеях, которые не являются психологически выгодными, в которые «очень не хочется верить» любому нормальному человеку, в частности по той причине, что они противоречат врожденным склонностям нашей психики — например, так называемой «неупорядоченной телеологии» — склонности детей приписывать всем объектам окружающего мира какую-то цель. Подробнее это соображение изложено в моей популярной заметке "Неприятие научного знания уходит корнями в детскую психологию".

Кроме того, из всех наук именно биология вступает в самое сильное противоречие с религией. С гелиоцентрической системой, со спутниками Юпитера и т. п. тоже были проблемы, но тут церковь отступила. Смириться с эволюцией — и особенно с происхождением человека от обезьяноподобных предков — большинству конфессий намного труднее, если вообще возможно.

Разумеется, любому приятнее думать, что он — не от обезьяны, а от бога. Если людям покажется, что эволюция — это не строго установленный научный факт, а лишь теория, по которой есть примерно равное число мнений «за» и «против», это неизбежно подтолкнет их в сторону креационизма. Таким образом, "альтернативное мнение" под маской «объективности и беспристрастности» в действительности послужит интересам одной и только одной из двух спорящих сторон.
© А. Марков
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 61910
0 Пользователей:
Страницы: (30) « Первая ... 28 29 [30]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх