Реальность эволюции, научные факты

PaSquirrel, у Докинза это теория о мемах.

PaSquirrel
у зебр жирафов и слонов диета разная)))
у кошачьих естественных врагов практически нет, а гиены- падальщики. каждый вид приспосабливается в свою, выгодную виду, сторону.
приматы оказались быстрее всех в развитии именно разумности.

в львинных прайдах охотятся в основном львицы, кстати)) львы это секьюрити)))

про облысение было выше. честно говоря у меня собственных мыслей по этому вопросу минимум...

ra3vdx
токсоплазма это до сих пор условно- патогенная какаха.
лечится даже вполне успешно, это ж не вирус. микроб- паразит))) очень маленький, сцуко.
таки да, при спиде токсоплазмоз убьет в три-пятнадцать, если грибок раньше не прикончит. Т-киллерам тупо некому сказать фас... в норме они то эти плазмиды и жрут успешно

За выживаемость вируса можно принять те условия которые он может перенести и остаться активным, например при 100*С он будет уничтожен, а 80*С перенесет и «выживет». Т.е. механизм выживания вполне имеет место быть.

Ну они как бэ травоядные, а если разные диеты - значит была борьба за выживание ср4ди травоядных и каждый занял свою нишу, остальные сдохли. Но мозг так и не развился даже до уровня шимпанзе.

PaSquirrel
что лишний раз подтверждает. каждый вид развивался по своему, выгодному себе пути. львы клыки, жирафы шея.


Это сообщение отредактировал наебенился - 24.05.2015 - 19:45

Почему не превращаются? Превращаются. Вечером в КПЗ смотришь - обезьяна. А утром раз - и человек.

А как тогда обстоят дела с плотоядными? Они испокон веку мясом питаются.

Добавлено в 20:11
На сегодняшний день имеются «Происхождение видов путём естественного отбора или сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь» от Дарвина и скалигеровская история. Если это действительно так, то получается, что наша цивилизация является единственной разумной на планете. Исходя из вышеперечисленных трудов, получается, что сначала зародилась жизнь, затем ее развитие, принятие различных форм и видов, затем появляется человек разумный (параллельно с ним живут и развиваются другие виды) и начинается его развитие в природе, результат которого мы видим сегодня. Исходя из вышеуказанных трудов, получается то, что современная цивилизация по техническому и научному уровню стоит выше всех предыдущих этапов человеческого общества и как следствие, они обладали менее совершенными орудиями труда, технологиями в строительстве, медицине и прочими ништяками современной жизни. Внимание вопрос(-ы): как инки, у которых не было письменности, могли построить сооружения используя полигональную кладку? Кто, как и зачем сделал статуэтки птиц вертикальным хвостовым оперением найденных в Колумбии? Рисунки пустыни Наска? Что говорит официальная наука по этому поводу?

Это сообщение отредактировал myboxand - 24.05.2015 - 20:22

myboxand

Первая ссылка в Гугле. Методичка устарела. И давайте не будем трогать инков, пирамиды, Перу, Саксуайуаман, Наска и майя.

myboxand

не знаю на счет оф. науки, а рен тв без тени сомнения говорит: это инопрелитянцы!

это же какие должны быть выдающиеся умственные способности, чтобы разобраться в этих узелках, проще алфавит придумать

не сложнее иероглифов
или ебиптянцы древние как изголялись?))

myboxand

А плотоядные пошли другим путем развития.

У людей включение в рацион мяса, его термическая обработка (что высовбодило энергию для мозга еще больше) - это один из нескольких факторов, способствовавших в свое время росту мозга.

Arith
можно сказать приручение огня конкретно определило вектор развития к виду сапиенсов, так?

Как один из факторов, безусловно. Но не единственный
Поскольку неандертальцы тоже использовали огонь, если я не ошибаюсь.

Это сообщение отредактировал Arith - 24.05.2015 - 22:51

Arith
для меня, честно говоря, это самое удивительное. перешагнуть через вшитый в гены страх перед огнем.

наебенился
Так-то да, если так вот представить себе это все воочию

логично предположить, что имелся в непосредственной близости источник. типа действующий, но не шибко активно, вулкан?

А еще, я думаю, в процессе долбления каменных орудий (а они это делали путем ударов камней друг о друга до острого скола на одном из камней) могли вылетать искры, попасть на близлежащий сушняк и вуаля, костер. Раз, два, а потом человек научился использовать это целенаправленно.
А отсюда можно предположить, что освоение и осмысление всех этих навыков также способствовало "поумнению" так сказать.

за иноприлетянцев +

они с бермудянского многогранника , не закрытого пупа Земли налетели и настроили

Arith

об этом не подумал... где то в мозгу проснулись причинно-следственные связи и все заверте...
по мойму это была гонка в которой выиграли приматы. у крыс тоже потенциал большой. моглли и они вперед вырваться.
у городских жеж крыс свой социум имеется. довольно сложный, могу заметить (тоже в пользу естественного отбора, жили бы разрозненно- поперетравили бы и попереловили давно).

О! Крысы вообще, ходят слухи, крайне умные твари.

Arith

не то слово! у меня лабораторная жила. не в клетке. скажу- умнее собаки была. команды понимала, на имя откликалась на 100%, чистоплотная, точила свои зубья только об то, что давали. красавица в общем)))

Как там недавно один релгиозный деятель заявил?..
"Если бы эволюция была реальностью, то мы видели бы как собаки рожают кошек".

Собсно каммент с первой же страницы

из этой же серии.

Добавлено в 23:54

Не могли бы. Слишком малый срок жизни, черезмерная плодовитость, которая не позволяет родителям проявлять заботу о потомстве и обучение этого потомства. Да и образ жизни, собственно, у них не тот.

VVoldemar

малый срок жизни это когда положенно 100 лет, а живешь 30...
время прошедшее от рождения до смерти это и есть жизнь. допустим крыса живет в пять раз меньше относительно человека, но можно допустить, что они так же живут в пять раз интенсивнее...
мы же по сравнению с черепахой тоже имеем малый срок жизни

это на данный момент. кто знает, что бы произошло, если бы эволюция повернулась бы к приматам попой.

я слабо в части развития жизни на земле разбираюсь, поэтому стараюсь рассуждать чисто логически. ну и по ходу читаю литературу.

проблемма спора в том, что противники эволюционного развития смотрят на это ретроспективно.
типа ну как может возникнуть такая сложная система естественным путем?
а все дело в том, что получилось так, что так получилось. лоторея, мать ее.

херова гора совпадений. ну как эффект бабочки

По вашей логике хищники первыми должны были получить более продвинутые мозги, допереть до термической обработки и сечас бы вместо нас общались бы какие-нибудь гиена-сапиенс. Не логично. Получается у наших предков от мяса мозги росли а у гиен нет. Опять таки почему облысели? Имхо теория прибрежного развития логичнее.

Добавлено в 01:11

1 . Была.
2. Что не так с этим типом кладки?
3. Они художники, они так видили и вообще этот не птицы, а рыбы с плавниками. Летучие рыбы.
4. Что не так с рисунками? Я вам могу ответить как - два зеркала или вде отражающих поверхности на шестах. А дальше копать от и до. Нахуя - хз.
5. Много чего говорит. А неофициальной науки у нас нет, есть мулдашев , рентв и скляров.

Да, я вас обрадую, теория эволюции не отрицает возможности существования разумо до нас. Напрммер каких-нибудь примитивных ящеров использовавших примитивные же ор3дия труда. Не отрицает и не подтверждает.

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 25.05.2015 - 01:13