Большой оружейный обман

Так оно итак в принципе легально:

https://www.zakonrf.info/zoboruzhii/13/

Согласен почти полностью, травмат под вопросом, но не сильно. Первое что надо делать - менять закон. В первую голову отменить пределы самообороны ... тогда может и стволы не понадобятся ....И сделать надо "мой дом, моя крепость".
Про нелегальные стволы - в России живём которая минимум воевала и одно "эхо войны" ... Ну и нелегального оружия можно достать, мне во всяком случае есть возможность. Но с такими законами лучше не надо. А когда будут нормальные мне нелегальное и задаром не надо будет. Ну не собираюсь я "воевать"с населением.

Добрый вечер. Нет, такого правила нет нигде - обыватели не обязаны исполнять работу полиции, мало того зачастую за подобную иннициативу можно получить тюремный срок (в зависимости от ситуации, разумеется)

Отслужившим в армии срочную, гладкоствольное оружие - без лицензии, только сдача экзамена на знание закона об Оружии. Действующим и отслужившим офицерам и прапорщикам, нарезное, короткое, гладкоствольное без лицензии, но со сдачей экзаменов.
С какого перепугу ценз и лицензии майору ВДВ или подполковнику Танковых войск, если они каждый день с оружием в обнимках ходят и в стрельбах участвуют.

Здрасьте.

Да, я неправильно выразился. Речь шла скорее о личном видении проблемы инструктором. То есть его личная точка зрения, которую он транслировал студентам, но она в целом, особого противления не вызвала.

Так что это, безусловно, не правило. Особенно при наличии представителя закона - это вообще печально может закончиться. И зависимость от ситуации безусловна, но.

У меня до сих перед глазами этот ролик, где мудила в окружении своих корешей бил ножом на глазах у семьи какого несчастного парня, не давшего ему проехать в пробке на выезде из какого-то мероприятия. Вокруг толпа, а человека просто убивали. Такого не должно происходить

А, понял, это я не усёк смысла, прошу прощения.

скажу как обыватель, с удовольствием бы научился владению стрелковым оружием. но сам владеть не могу и не хочу в силу непредвиденых обстоятельств. и тем более стрелять в кого-то, только когда моим родственникам угрожает опасность. вот думаю в тир записаться, обязательно мечту исполню

не с того ТС начал. Да пропаганда против оружия, да законы, да лицензирование и пр. и пр. и пр.,но...это далеко не все. Я-то в канадии живу и тут законы не такие либеральные как в штатах, но , на самом деле - прошел курсы, сдал экзамен, послал гумашки полицаям и , ежели в гадостях и психопатии замечен не был - иди покупай. Выбор огромный. Есть жесткие правила ношения и перевозки и т.д. Главное отличие от России - копы, которых нельзя запугать или подкупить, граждане, которые тут же этим копам позвонят ежели какой придурок начнет стволом на улице размахивать. Суд, который будет судить по закону, а не по звонку или за деньги. Начинать надо с этого. Все остальное тут же устаканивается в стране. А любые законы в россии можно вывернуть как угодно и вдруг оказывается, что человек с законным оружием, защищая семью в собственном доме попадает под обвинение в умышленном убийстве. Да, я еще россиянских полицаев забыл упомянуть

Живу в Молдове.
Есть разрешение на ношение короткоствола.
Получить просто - пройти медкомиссию (нарколога и психиатра, практически не отличается от медкомиссии на права для авто), получить характеристику от участковокого по месту жительства и не иметь судимостей.
Затем пройти курсы и сдать зачёт.
Установить сейф.
После всего этого можно бежать в мага и покупать.
И да - ствол на учёте (отстрелен и если что найдут кто и что).
Хранить в сейфе нельзя больше 200 патронов.
На себе нельзя носить больше 16 (это же самооборона а не война), то есть либо 2 магазина по 8 или 1, не более 16.
Продажа боеприпасов только по разрешению на ношения и только того типа, что и пистолет.

Ментальнасть народа как и у всех в пост СССР.
За всю историю когда разрешили ношение, а это более 20 лет, было всего пара случаев разборок со стрельбой, и то в воздух.

Так что все доводу по поводу того что перестрелются и боеприпасы в свободной продаже - это такое.

А чем гопник который ломом плац мёл и газоны красил, или кусок который тушёнку и форму со складов крысил отличается от обычного нормального гражданского? Тем что ума не хватило в институт поступить? Идея выдать ему пушку попахивает дурью.

Это сообщение отредактировал Longenen - 12.09.2018 - 23:16

Добавлю, что за любой "чих" ты должен будешь исписать тонну бумаги (не метафора), объясняя что не верблюд. Но это мало поможет, потому как всё одно посадят.
За превышение пределов самообороны. Без вариантов. А если после выстрела попытаешься исчезнуть - вычислят по гильзотеке. И посадят уже совсем без вариантов.

С боевым всетаки надёжней.
В случае замеса рекомендуется валить наглухо, так как в последствии при разборке в метовке будут твои показания против их.
А они белые овечки, а ты злой дядька с пистолетом.
А если они зажмурились - тогда будут только твои показания.
Вот этим и лучше боевой чем резинострел.
И да. Практика, практика и еще раз практика в тире.

Ничёсе у вас там гайки закручены.
В России гражданин может законно хранить неограниченное количество патронов.

Не зарекайся....
Тут вон в Бугульме бизнесмен тоже не ходил по темным подворотням и злачным местам. Грабители сами пришли к нему домой. Мужик только чудом смог отбиться от них ножем. Был бы у него при себе ствол - все было бы гораздо проще.

И не надо говорить про то, что у бандитов в таком случае тоже было бы оружие. В данном случае они не были вооружены даже обрезом. Хотя ружья продаются в магазинах.
И не надо говорить что грабители сразу валили бы вооруженную жертву.
Грабители бывают убивают и невооруженных жертв. Потому что не в оружии дело.

Думаю что не все так просто по нарезному.
Нужно почитать законодательство. ;)
Не зря ж есть статья за незаконное хранение боеприпасов.

А речь шла о законном хранении.

Незаконное - это хранение без соответствующего разрешения выданного Росгвардией или МВД.

Да, у вас попроще.
У нас еще участковый периодически ходит посмотреть как храниться :(

В вестник соцсетей загляните, там гопы с челкой, веером десяток и брызгалкой. А будут с папиным спизженым короткостволом и дыркой в пустой башке.

Не понял, а зачем отнимать у полиции пистолеты если у всех стволы ?

Блин, завидую людям с такой логикой

Поддерживаю, защититься вообщем-то есть чем. Тут законодательство более чем лояльно.
А вот последствия "самообороны" чаще всего печальны

Это потому, что многие не понимают, что такое самооборона, как в очередной раз стало понятно из комментариев в этой теме.

Пример я пару страниц назад кидал насчёт ограбления. Стрелять в этом случае по законам США нельзя, посадят.

Давайте другой пример рассмотрим.

Вы в пробке. Товарищ в автомобиле впереди тупит, как вам кажется, не едет на зелёный сигнал светофора. Вы ему сигналите. Он выходит из автомобиля и идёт к Вам с монтировкой. Подходит к Вашему автомобилю. Можно стрелять?

P. S. И я рассказываю историю из реальной жизни, причём товарищем с монтировкой был я.

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 13.09.2018 - 04:18

чем опано для государства КС ?

Убедительно написано, подпишусь под этим. Только мучает меня маленький вопрос. Что там такое случилось, 19 мая 1045 года?

А можно ссылку на НПА запрещающий перевозить собранную сайгу или помповик ?

По подробней можно ? С каких пор нельзя перевозить помповик или сайгу с патронами в магазине ?