Большой оружейный обман

Все воровство от бедности. Надо поднимать благосостояние народа а не раздавать ему оружие. оружия у нас и так хватает. Есть и травматическое и газовое. Зачем нужен гладкоствол я не понимаю. Просто есть люди которые гонят по оружию они без него себя ущербными чувствуют чтоль? мне кажется это какое то психическое отклонение. А то что травматом можно убить, так есть правила использования, если ты убил челвоека из травмата значит ты нарушил правила. И где же тогда гарантия что человек не нарушит правила с боевым пистолетом? Вот ты сам и показал что владеть оружием могут и не адекваты. Тем более поехать крыша может у любого. Сколько случаев когда охотники теже хватались за ружья и убивали аппонентов. У нас проблема с контролем, государство у нас не может ничего контролировать абсолютно, и с коррупцией. Вот ты в начале устрани эти проблемы, а потом уже будем думать давать ли тебе пистолет или нет? Если общее благосостояние народа увеличится то и криминал снизится потому что если деньги легко получить легальным способом то никто не пойдет их добывать нелегальным. Воспитывать людей надо, что бы они осознавали себя как часть государства. А у нас получается власть живет отдельно в своем мире причем отделившись от нас силовиками и росгвардией. А народ живет в своем мире. Вот давайте это исправим в начале. Вот если у тебя будет конфликт с чиновником как думаешь кто выиграет в суде? Будь ты хоть 100 раз прав.

Охотил с удовольствием и имею оружие в доме. И прекрасно знаю что обладатели официально зарегистрированного оружия являются самыми лучшими и первыми законопослушными гражданами. Потому как отлично понимают всю мощь и ответственность владения и использования оружия.
А тереть за/против легализации короткостволов будут ещё долго. До тех пор пока её не разрешат. А её в нашем государстве не разрешат НИКОГДА.
И речь идёт не о неуравновешенных гражданах которые будут применять его направо и налево, как нам преподносят сми и "власти". Эти самые власти просто за себя боятся. Потому что тот же пбс легко спрятать и/или избавиться после применения. И как вы думаете, в чью сторону это оружие может примениться? В сторону обычного люда или в сторону "властьдержащих" ?

1880-1916 годы.

Постоянная террористическая деятельность организаций революционеров против "властьдержащих". Вплоть до убийства "самого".

Свободная продажа револьверов. Что-то не особо боялись "властьдержащие", что в их сторону будет что-то направлено.

1990-2018 годы. На руках у населения миллионы единиц гладкоствольного и нарезного оружия.

Напомните, пожалуйста, когда вы в последний раз слышали о политическом покушении на "властьдержащих". Я вот давно не слышал. Может, подскажет кто?

А то так опасно, так боятся. Того, чего не происходит.

Это сообщение отредактировал KovS - 13.09.2018 - 11:40

Первое!
Пулю выковыривать и гильзу подбирать из чиновника на месте собираетесь? Ведь проданный в ормаге и зарегистрированный пистолет занесен в пулегильзотеку и кто совершил выстрел будет известно практически сразу.

Второе!
Пистолетные боеприпасы продаются как патроны к карабину. Так же они изготавливаются из травматических и строительных патронов. Так же, строительный патрон можно использовать при РАЗДЕЛЬНОМ заряжании (как танк, йопрст). Так что чем зарядить самодел любого уровня - не вопрос.

Третье!
Что мешает прямо сейчас убивать ненавистных чиновников используя обычный гладкоствол, начиная с дурострела 12 калибра класса "две трубы", заканчивая недовинтовками с нарезкой Ланкастера? (таки до появления этих ваших .366, много лет фигачили в Ланкастере 12 и 20 калибры - во дурь то была!)

Это сообщение отредактировал SDragon - 13.09.2018 - 11:47

Причем первое оружие террориста - это именно бомба!

Потому что бомба - это круто, громко и показательно. И рисково.

Те же снайперки у террористов вообще не котируются - непоказательно и вообще хрен докажешь потом что это ваша организация отчебучила)))

Кишка тонка. Это ж минимум срок. А если кого-то из "семьи" пульнёшь, могут и неофициально приговорить.

Чтобы на это пойти, надо или попасть в пипец отчаянное положение, или быть пипец идейным. Ни то, ни другое не про тех, кто сейчас толкает телегу "власти нас боятся".

Поясню.
По 1880-1916 годам:
Запретить сложнее чем разрешить.
Если у людей уже есть оружие, особенно скрытого ношения, то найти и изъять его будет намного сложнее чем не позволить владеть изначально.

По 1990-н.в.:
"На руках у населения миллионы единиц гладкоствольного и нарезного оружия.".
Так это и сейчас такое же количество. Ничего не изменилось, с гладкоствольным и нарезным оружием то. Это у гражданского населения.
А если вы про "бандитов", то и тогда и сейчас они были лучше вооружены чем обычные граждане.
Это у них, хулиганов, было и есть оружие, а простые граждане до сих пор не могут ничего им противопоставить. Максимум нож, и если повезёт выжить, ещё и сядешь.

Тут же речь идёт о короткоствольном оружии, не надо путать это с "гладкоствольным и нарезным(99% охотничьим)".

А во вашему "А то так опасно, так боятся. Того, чего не происходит." вообще смешно. Посмотрите на принимаемые законы, той же Яровой хотя бы. Власть всегда принимает решение чтобы обезопасить себя в первую очередь в будущем.

Надеюсь, дальше разжёвывать не надо. Да и не буду. У каждого на сей счёт своё мнение, и спорить тут бестолково.

Всё верно. И заметьте - бомб в свободной продаже не было. Что не мешало бомбить. Что сейчас мешает этим заниматься, написал выше.

Очень сильно переживают, поэтому хранят оружие в замкнутой комнате отдельно от призывных пользователей. А в руки дают только организовано и под контролем офицеров. Что не мешает солдатиками периодически исхитрятся и устраивать кровавый трэш и угар.

Это наверно самый регулярный и тупой вопрос в ЛРО:

- Да у меня в армии автомат был! Почему мне ружье нельзя просто так?

И невдомек ему, что в армии за ним были надзор и ответственность, а здесь он должен доказать, что сам достаточно ответственный и понятливый.

От кого обезопасить-то? От интернет-хомячков?

01. Ничего делать я не собираюсь.
Я законопослушный гражданин и живу не только по закону, но по этическим и религиозным принципам, которые запрещают наносить любой вред здоровью и психике других людей.
Но вы, если хотите почерпнуть свой капитал знаний, поинтересуйтесь системой типа "револьвер". Найти просто, читается на одном дыхании. И вывод что хотя бы с гильзами мороки не будет, у вас придёт быстро.

02 и 03. Даже и думать не буду над этим текстом. А тем более что-то кому-то пытаться донести.

В первую очередь. Да.
За первой обычно идёт вторая и т.д.

Цитируя вас:

Самое тупое, что можно было произнести в присутствии слова пулегильзотека - это слово револьвер.

Да насрать! Хоть дерринджер-бокфлинт! Пуля, оставшаяся в теле, после кратенькой баллистической экспертизы подпишет хозяину пистолета приговор. С гильзой там без проблем...

Так стреляйте с Грозы димедролом - и пуля шар и гильза с собой! Зачем понадобится нарезной короткоствол то?!

Много ли вам известно ПБС, кои вы упомянули ранее, для левольвелтов? БРАМИНТ, ити его мать? Так вот, на секундочку, заслуга глушака на револьвер - это не хитрый глушитель (а в браминт-е ничего хитрого и не было, даже запорных мембран-шайб толком), а целиком заслуга системы Нагана, в котором барабан подается вперед и заставляет дульце гильзы герметизировать створ от прорыва газов вдоль камор.

В сути, ни один современный карманный или винтовочный револьвер такой херней не мается. И маяться не будет.

Да не страшны власти вооруженные граждане. Ни снайперским винтовками, ни, тем более, пистолетами.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Пох.

А давайте немного отвлечёмся от темы за/против короткоствольного оружия для населения?

Как вы думаете, в прав*****тве сидят одни старые бараны?
Которые не проводят анализ, опросы и т.п. для того чтобы понять с какой стороны к нам, обычным гражданам подойти со своими "умными мыслями" и с какой платформы нам преподнести нужную им информацию?
Давно всем понятно что платформы, с которой нам впаривали лозунги, а это тв и радио, давно себя изжили. Сейчас молодое поколение электората впитывает информацию только из сети. А это не значит что надо бы властям, если они хотят оставаться на своих местах, захватывать и это поле? Неужели не видно для чего идёт это маскарад с теми же "делами по репостам и т.п." ?

Людям надо засрать умы, и чем раньше по возрасту тем лучше. Потому что до 25-30 лет обычный человек думает стадно, но после начинает понимать что "что-то тут не так" и включает голову...

Отчего же тогда не разрешат?
За нас, родимых, боятся и переживают?
Ну ну...

Власть заботится прежде всего о населении

Выборы прошли, можно им про такие лозунги забыть на несколько лет и "работать" спокойно

По той же причине, что нет, например, патронов Флобера в продаже.

Нет на них запрета. Вот от слова совсем. Их просто нельзя продавать, нельзя ввозить в крупных количествах - они не лицензированы. На них нет отечественного стандарта, нет аналогов и замещения.

А кто будет мудохаться, чтобы их всё таки продавать? Никаким выхлопом те затраты не окупить.

Отсюда и с пистолетами - тут в начале темы были упоминания что около 6,7 миллионов стволов по статистике. Причем у каждого владельца карабина - есть ружье. У кого то несколько. Итого - в среднем 4,3 миллиона владельцев ружей.

А емкость рынка - минимум 20 миллионов (да да, я взял 1/6("треть дети, треть старики, половину от оставшихся") от 140 и похуй мне)! Каждый второй человек в возрасте от 20 лет - может владеть ружьем. Минус наркоманы и преступники, плюс старики. Полная емкость рынка 2-3 ствола на категорию "половина от 20 до 80" - миллионов 150 ружей!!!

Так вот. Народ ружья не покупает. Винтовки тем более не покупает - зачем правительству/бизнесу/лоббистам рвать свою личную жопЭньку для лицензирования и проталкивания еще и такого товара, как пистолет? не окупится. Вон какой рынок полем непаханным стоит.

Да власти банально похуй на население.
А разрешать короткоствол - это много законов надо править, работать. Нахуй им это надо?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

С винтовками-то понятно, почему не покупают - стаж требуется. Я сам не охотник, мне "гладкоствольное" так-то без надобности. Если бы было возможно, сразу бы оформил документы на оружие нарезное. Но пришлось ждать 5 лет. Да и много кто в оружейных темах сетует, что до "нарезняка" осталось 1-4 года.

Да, была инициатива о сокращении срока до 3 лет. Насколько знаю, откланена.
-------

А короткоствольное оружие итак уже сертифировано. Как наградное и как спортивное.
Наградным щеголяют что-то около 17.000 человек (что конечно же мизер)

Спортсменов IPSC в РФ вообще мало, но пистолеты/револьверы для них в продаже есть :

http://www.nobninsk.ru/shop/ipsc/page-1/filter_str=25=да

Пока статистика ружей против винтовок говорит, что многим хватает ружья. Не может же у нас быть столько ждунов то. (~3,5млн.чел.)
Не, я винтовки люблю. Но на охоту или бумажку дикую стрелять - уж тоже проще с ружьем. Стрельбища такого в округе тоже нет. И у большинства так же.

У спортсменов - пистолеты им не принадлежат, особенности кривозакония. Из минусов - мало стрельбищ/клубов, ох..нные ценники.
"Норма", много раз озвученная на той же ганзе, да и много где - "от двух тренировок в неделю, от 400 выстрелов за тренировку, иначе это не тренировка, а пережигание боеприпаса" - при цене в 7р/шт дает цифру в 23 косаря в месяц)) Дорога, средства для чистки, аренда окна, бумажки, пластыри для бумажек - больше 30 косарей в месяц. У людей ипотеки на меньшую сумму в месяц, блин)))

по своему опыту, лучшие результаты на первых 30-50 выстрелах.
100 патронов на часовую тренировку - прям за глаза. даже при беглой стрельбе.

у практиков, конечно, расход выше, те чуть не очередями палят. но это не всем нужно.

мой результат на картинке: 22 выстрела, ПМ, 25 метров, 17 десяток из 22.
ну, кто тут круче яшки одноглазого?

Это сообщение отредактировал SibirAltay - 13.09.2018 - 14:50

Они ржут над твоими гениальными мыслями.

Несколько моментов из дискуссии :

1) На тренировочной базе в Лос - Анжелесе проводили проверку( испытание ) полицейских на внезапно возникшую угрозу в виде ножа ( пистолета )... Из 85 подготовленных , повторю , ПОДГОТОВЛЕННЫХ , полицейских адекватно ( то есть правильно ) отреагировал ОДИН ! То есть , полицейский стоял с оружием в кобуре ( кобуры закрыты на защёлку , открываются одной рукой , пистолет " Глок ", патрон в патроннике ) . Полицейский не знал у кого нож . Реакция - 8, 4 метра.

2) Касаемо оружия в России ... Практически все депутаты гос думы России и областных имеют легальные КС , полученных как наградные и поэтому легализованные. Есть наградные " Стечкины " и " Маузеры ". Ну если посмотреть на рожи валуева и свежеиспечённого мэнсона видна их высокая одухотворённость ( отморозки полные ) плюс судя по количеству поставок кокса из Южной Америки депутаты ещё те наркоманы. Ну а уж совет федерации тот ещё зоопарк . вспоминая сенатора умара джабраилова с ПСом и стрельбой под коксом в Москве до вальки стакан.

3 ) Касаемо законов и суда... Если принять за основу написанные и принятые законы под себя любимых депутатами обеих палат до председателя верховного суда лебедева давно сидящего на кормлении чеченской ОПГ ( дело Три кита и Гранд ).

4) И вишенка на торте смотри фото . А ведь тамбовско-измайловское петушило с воровскими понятиями и генеральскими погонами по фамилии золотарь , являясь по должности ещё и руководителем разрешительной структуры по выдаче ГО является другом вождя территории , где очень много диких обезьян ... Тогда чему удивляться , что самцы с этой территории относятся к категории неприкасаемых ...