Большой оружейный обман

я долго крепился, но уж коли "знатоки" пошли УК цитировать (вред гугла в том, что вы способны нагуглить все, что угодно, но гуглите почему-то УК, а не учебник уголовного права и уж тем более не судебныю практику).
за научить мне никто из вас не заплатил, поэтому просто общаю ваше внимание (зря, наверное) на слова "причинение вреда" и на слова "опасным для жизни".
какими бы менты и прокурорские следаки (они теперь ск) уродами и тупицами не были, законы пишут НЕ ОНИ. причем - обращаю ваше внимание, это СТАРАЯ редакция, это не путинский новодел закона.

Т.к. камушек в мой огород, отвечу, хотя и "за научить мне никто из вас не заплатил"
1. Обращение "Вы" пишется с большой буквы
2. Что хотел сказать-то вообще? Пишешь бессвязно.
3. Мой комментарий был к конкретному рисуночку с ножичком. Дескать, нужно вначале дать себя зарезать, а уж потом обороняться. И предложение - нужно менять закон! Я товарища (да и тебя) еще раз отошлю к действующей редакции УК, где уже разрешено причинять любой вред нападающему, даже если есть лишь угроза непосредственного опасного для жизни насилия.
Так что ты менять в законе собрался в данном случае?

Это сообщение отредактировал Alltruist - 13.09.2018 - 18:10

Да да, только фингалом. Ножи же сейчас никто не носит, а от убийства людей их останавливает лишь отсутствие огнестрела в руках.

Это сообщение отредактировал Rem700 - 13.09.2018 - 18:17

Ремень безопасности в автомобиле тоже не спасает во всех ДТП. А еще бывает он кости ломает. Однако вероятность выжить в ДТП будучи пристегнутым выше, чем не пристегнутым.

Так и тут:
1)Далеко не все нападения проходят по такому сценарию
2) Лучше получить пару ножевых, но застрелить ножевика, чем получить 20 ножевых лишь потому что остановить ножевика не можешь по причине отсутствия эффективного оружия.

Разве сейчас они огнестрел купить не могут? Глупости писать не надо.

потому, что травмат наоборот запрещать надо

пункт 1 - травмат ЭТО ОРУЖИЕ
пункт 2 - из за названия ТРАВМАТ вселяет куче народу ложную подоплёку
1 - типа это же травмат не убью
2 - типа это же травмат ЗАЩИТИТ
пункт 3 - за неправильное обращение с ним очень маленькие санкции - если кого не убил там или не покалечил

вообщем травмат это похоже на средство дискредитации в глазах граждан нормального оружия

Полностью согласен. При теперешнем законодательстве, тот же травмат покупать просто опасно. При любом его использовании, если будет официальное разбирательство, будешь виноват по умолчанию.

Лично мне, кода получал разрешение на покупку травмата, в разрешиловке так и сказали: "На хер тебе этот гимор нужен?", что само по себе наводит на размышление.

В этой стране скоро зубочистки приравняют к оружию. Какой еще короткоствол?

Такой гопник никогда не пойдёт в магазин за ружьём.Потому как стоит оружие не дёшево,а у подобных персонажей денег на него отродясь не будет.Он себе лучше пиваса с водярой купит и смартфон,чтобы шансон по нему крутить.А уж экзамен на законодательство сдавать или позаниматься на курсах спортсменов или охотников?Да ну нах,это же такой напряг!Лучше в быдлошалмане шмурдяком нажираться.У нас в Прибалтике вон,что хочешь покупай:хоть гладкое,хоть короткое,так очереди из гопарей в ормагах я никогда не видел(Сегодня только заходил.).У них и ножей нормальных не водится,только китайщина с базара.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 14.09.2018 - 17:14

Хочу обратить внимание на тот факт, что многие говорят про "экзамен" на оружие.
Не давно сдавал сам: пришли, посидели 30 мин молча. Зашли в тир каждый 3 раза выстрелил из сайги 20к, получили корочки.
Считаю что экзамен должен быть жёсткий, как сейчас пытаются сделать с правами.

Да относительно нормальное у нас законодательство. Насчет самообороны, я имею ввиду. Вот правоприменительная практика, это да - трэш. Судя по всему, было дано негласное указание свыше на определенные действия правоохрЕнителей к самооборонщикам. Иначе тот лютый пиздец со стороны систем следственной и судебной я объяснить не могу. Они часто действуют не то что не следуя закону, а вообще вопреки ему. И иначе, чем запугиванием населения опять же объяснить это не получается.

Так-то например 45. АСР в любом ормаге есть так как практически все что со скобой Генри - жрет этот патрон.
Он пистолетный. В продаже. Ещё вопросы?

Травмат для обороны ещё хуже чем ничего. Преступник в абсолютном большинстве ситуаций (не разборки на дороге, а реально профессиональный вор/бандит) идёт на дело подготовленным и увидев у жертвы предмет похожий на пистолет он не станет уточнять травмат это или настоящий, он достанет свой нож/пистолет/обрез и будет действовать наверняка. В итоге жертва вместо ограбления получит ранение или будет убита ибо травмат это очень слабый аргумент против грабителей. На дороге в окно помахать или собак погонять травмат может и имеет место быть, а вот с грабителями или пьяной толпой он только усугубит положение жертвы.
Короче: полумеры тут неуместны, либо принципиально уменьшать криминал, либо "раздавать" людям оружие. Я был бы за первый вариант, но боюсь это утопия.