Убивать грабителей - можно и нужно


Страницы: (18) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

OlegT

28.03.2016 - 16:10

-3

Статус: Offline

Дзюдоист

Регистрация: 23.01.14
Сообщений: 595

Цитата (BelBES @ 28.03.2016 - 15:59)

Цитата (OlegT @ 28.03.2016 - 15:52)

Цитата (BelBES @ 28.03.2016 - 15:45)

Цитата

Еще раз повторю - хотите чтобы разрешено было законом убивать *любого, на ваш взгляд преступника

Любой незванный человек на частной территории - по умолчанию должен быть преступником.

Не факт. Могут ошибиться дверью (редко, но бывает). Подростки к сыну в гости пришли поиграть в комп, а ты был не в курсе. Застрелишь пацана? Что потом с тобой его отец сделает? На какой кол тебя посадят?

Если доступ на частную территорию не является свободным, то "ошибся дверью" - сам виноват.
Утрировать тоже не стоит. Вы пытаетесь ситуацию так выставить, что все мигом становятся маньяками-убийцами и будут стрелять направо и налево. Не будет такого...в техже США нормально друг к другу в гости ходят, хотя у многих в подвале такие арсеналы, что МВД РФ позавидовало бы.

Кто тебе запрещает в подвалах хранить арсенал разрешенного орудия?травматы, гладкостволы, топоры войны и прочее? К тебе лезут насиловать и убивать каждый день? Кому то надо штурмовать твою квартиру или дом? К чему вот эти вот разговоры про стрельбу на своей территории и прочая?

[^]

~~BelBES~~

28.03.2016 - 16:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 13171

Цитата (AlexGD @ 28.03.2016 - 16:08)

Цитата (BelBES @ 28.03.2016 - 15:32)

Ну дай формальный, юридичиески корректный кейс, что является соразмерным уровнем самообороны в описаной мной ситуации: грабители ходят по дому и забирают материальные ценности, хозяев при этом не трогают?

По-Вашему, надо сразу убить, это я понял, а по-моему - применить те способы самозащиты, которые будут соразмерны. Дать пару раз по зубам и связать. Если грабитель вооружен, мало ли, разбой (тяжкое преступление), то там уже и стрельнуть можно

То вы тут "с точки зрения закона", как до конкретики доходим, то "по моему"...да вы просто болтун, которому лишь бы поспорить.

з.ы. и да, если лично вас не трогают, то на каком основании вы по зубам и связвать будете?

[^]

OlegT	28.03.2016 - 16:12 [ показать ] -4
Статус: Offline Дзюдоист Регистрация: 23.01.14 Сообщений: 595	Возьми монтировку и ты уже почти Гордон Фримен. Зачем пистолеты? Женщины смогут воспользоваться огнестрелом? Детям вообще в руки давать запрещено
	[^]

~~мумитроль~~

28.03.2016 - 16:14

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.01.15
Сообщений: 1162

Цитата (AlexGD @ 28.03.2016 - 16:02)

Цитата (Покусакус @ 28.03.2016 - 14:57)

Если законы не работаю и не исполняются - значит они уже не самые лучшие.
Оптимальный закон - это тот, который прост, понятен, эффективен и лёгок в исполнении. "Не укради", "Не убивай без причины", "Кидай мусор мимо урны".
Каким бы закон не был тупым и не удобным - его всё равно надо соблюдать? То есть какие-то люди собрались, за всех решили что какая-то убогая и бесполезная хуета - это "Закон", а потом ещё и требуют, что бы я это соблюдал, наказывая если люди это не соблюдают, так как это усложняет нормальную жизнь, а не упрощает?
А я должен призывать что-то исполнять или не исполнять? Я высказал свое мнение о том, что законы о самообороне в России говно.
Да, закон это просто буковки, которые ещё ни кому жизнь не спасли, когда у одного буковки - а у другого нож, дубина или пистолет.
Я призываю сделать законы удобными для законопослушных граждан, которые платят налоги, ходят на работу и не мешают жить другим.
А при чем тут самооборона себя и своего имущества и майдан? У тебя каша в голове.

Ух ты! защита себя, близких и своего имущества - это "экстремистские действия"? Ну охуеть теперь.
Мера? При защите моего имущества от того, кто пришел его украсть? Там, где я решу. Захочу - убью, захочу - заставлю год на меня в рабстве работать, захочу - обоссу и выкину за дверь. Ведь не я к нему в дом пришел, а он ко мне, значит и мне решать, что с ним будет. И тут я разберусь совершенно без чужих советов, ведь пришли в мой дом.
Ага, то есть закон не очевиден и не удобен? Значит такой закон - говно.

Если пришли убивать или грабить меня - да.

А такие как ты - его с радостью исполнят?

Если значительный процент граждан считает, что убить нападающего - это не плохо - может это и правда не плохо? Мертвый грабитель ни кого не ограбит.

То есть ты выбираешь между "Стоять раком" или "Взяться за оружие"? Дооо, сложный выбор. А варианты типа "Сделать законы в стране удобные для граждан" - это не рассматривается?

При чем тут майдан?

А нету никакого "предела допустимой самообороны". Самооборона допустима до тех пор, пока тот, на кого напали, не решил, что нападение закончено. Если при этом нападающий получил пулю в живот или оказался прибит гвоздями к стене в сарае - значит пусть так и будет. В конце концов это же выбор нападающего напасть на человека, пока бандит не пришел грабить или убивать - его же ни кто не трогал.

Если законы не исполняются - значит, не самое лучшее их исполнение. Вы не ездите 90 км/ч за городом потому, что это плохо? Понятно

Не бывает оптимальных законов, потому что жизнь многообразна. Всё под один закон не подгонишь. Так скажите мне сначала, какой закон тупой и не удобный? Ни одного пока не назвали. Если Вам лень читать, знать и соблюдать законы - это не значит, они плохие. Не нравятся законы, шагом марш в Думу, принимайте свои. Но Вы не пойдете. Вы же скажете, что всё куплено, что выборов нет и прочая тривиальная байда. Да, Вы должны. Говно - не законы, а их исполнение. Поэтому они, да, просто буковки. Но они удобны. Если их знать и соблюдать. Русский язык тоже сложен, но когда ты его знаешь и понимаешь, он сложным уже не кажется. Но даже если законы у нас плохие, какой смысл в Ваших призывах? Никакого. Хотите что-то менять в этой стране, вперед, но нет, ни одного не дождешься. Мы же платим налоги, а власть их ворует. А мы призываем. Мы только и умеем призывать и хватать за оружие, а соблюдать законы нам лень. На Майдане было то же самое. Тоже ругали власть, тоже схватились за оружие. Когда им объясняешь их Конституцию, они хамить начинают. Экстремистские действия - это призывы к убийству, к нарушению закона. Вы читать, что ли, не умеете? Да, где мера при защите Вашего имущества, кто пришел его украсть? Там, где Вы решите? Тогда - встать, суд идет. Говно не закон, а применение закона. Не можете никак понять. Нет, такие, как Вы, с радостью всё исполняют, потому что ничего противопоставить власти не можете. Если значительный процент граждан считает, что убивать - не плохо, может, и правда, но хоть один пойдет вносить поправки? Ни один не пойдет. Нет, это Вы выбираете между "стоять раком" или "взяться за оружие", потому что ничего другого Вам в голову прийти, к сожалению, не может. Законы в стране удобны, но их просто никто не исполняет. В том числе Вы. Продолжительность самообороны и её предел - разные вещи. Если кто-то получил пулю в живот или оказался прибит к стене в сарае гвоздями, хотя в этом не было необходимости, то - встать, суд идет.

Да даже не про то реч в этой ьеме ведеца.они даже не вдупляют разницы между самообороной и убийством.по сабжу нарик якобы перепутал двери был вытолкнут на лестницу и получил там пиздюли от которых умер.это чтстой воды убийсво пускай и без умысла.мужик подсудимый здоровый кабвн выкинул нарика из дверного проема честь как грица и хвала.но мощный пиздюлятор не нашел в себе силы на том ограничица и чичас за это сидит.

[^]

~~T80Ivan~~

28.03.2016 - 16:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.02.12
Сообщений: 8849

Цитата (OlegT @ 28.03.2016 - 16:12)

Возьми монтировку и ты уже почти Гордон Фримен. Зачем пистолеты? Женщины смогут воспользоваться огнестрелом? Детям вообще в руки давать запрещено

К слову о детях и женщинах.

Старикам, которых убивают из-за пенсии и орденов, тоже предлагаешь монтировкой от молодых и сильных обороняться?

Либо дурак, либо прикалываешься.

[^]

Zet1977	28.03.2016 - 16:18 [ показать ] 0
Статус: Offline Мудрец Регистрация: 25.09.14 Сообщений: 8794	На сколько я помню ту историю Виктора Ганчара, он убил во первых не по осторожности да еще не на территории свой квартиры а в подъезде, убил бы в квартире тут уж самооборона была бы, передача даже была на эту тему.
	[^]

~~T80Ivan~~

28.03.2016 - 16:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.02.12
Сообщений: 8849

Цитата (Zet1977 @ 28.03.2016 - 16:18)

На сколько я помню ту историю Виктора Ганчара, он убил во первых не по осторожности да еще не на территории свой квартиры а в подъезде, убил бы в квартире тут уж самооборона была бы, передача даже была на эту тему.

Да по той истории все понятно и так.

Кстати в США его бы за такое тоже бы посадили.
Есть даже один фильм про такого же "самооборонщика". Американская история Х.

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 28.03.2016 - 16:24

[^]

AlexGD

28.03.2016 - 16:24

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 1723

Цитата (BlackFalcon @ 28.03.2016 - 15:16)

Ну погодите, как же так?
Вы все время апеллируете к статье 37, где нет ни слова о том, что убивать грабителя, насильника, вора, разбойника и пр. нельзя.

пример
взламывается дверь, вы в трусах на кухне откушиваете стейк с ножом и вилкой в руках...
вваливается два перца в масках и с рычанием - на пол сука всех порешим, бабки гони...
один несется к вам размахивая ножом, а второй с криком - иди сюда соска, гонится по коридору за вашей дочерь... размахивая предметом похожим на пистолет.

давайте разберем это с точки зрения 37 статьи?

они являются угрозой вашей жизни? а жизни и здоровью ваших близких?
однозначный ответ - да
и для этого не требуется просить попробовать ножик на остроту, и пульнуть из пистоля...
потому что

вы лицо которое вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
что предпримите?

варианта два
1. залихватски метнув вилку в глаз первому, рвануть за вторым, по пути, переломив шею упавшему, догнать, и не рассуждая долго вогнать ему в основание черепа ножик для мяса.

2. лечь на пол, сказав - деньги в спальне под подушкой..., подождать пока они вдоволь натешатся с дочкой и женой, вздрогнуть от хлопка двери в парадную... убедиться что они ушли, обозвать жену и дочку проститутками, ибо не сопротивлялись, потому что наверное сами хотели... вызвать милицию.

правда есть и третий способ...

попробовать со измерить , объективно оценить их намерения...
- скажите, а вы не станете нас убивать? нет? а избивать? тоже нет? только ограбите и изнасилуете? ааа.... тогда ладно, тогда вы не очень опасны, давайте я соразмерно поступая прочитаю вам лекцию о неправомерности проникновения в жилище, о преступлении и наказании, о карме и боге....
о Гарунде который убивать не велит...

вам не смешно?
не просто убивать, а еще и по тв говорить и показывать... вот мол, убьют вас, и получат медаль, барабан, и бульдога щенка.

Да, я апеллирую в восьмой главе. И я не говорил, что там написано, что убивать нельзя. Там описаны обстоятельства, исключающие преступность деяния. В Конституции РФ написано, что каждый имеет право на жизнь. Давайте, разберем с точки зрения восьмой главы. Вломились преступники, нарушили неприкосновенность жилища, угрожают насилием или его применением, убийством. Они - угроза. И для этого не требуется просить попробовать нож на остроту, я нигде обратного и не утверждал. Опасность видна исходя из самого факта. Почему я лицо, которое не могло что-то там оценить? У меня что, мозгов нет? Нет глаз? Может, могло? В любом случае, я должен как-то защитить свою жизнь и своё имущество. Как я буду это делать, это уже устанавливает закон. Не я. Закон. Если преступники вломились, не успев ничего сделать, а я их убил, хотя мог обезвредить и задержать - я сяду. И никакие ваши дурацкие идеи - что хочу, то и ворочу - не послужат для суда веским основанием, чтобы меня оправдать. Если я, защищаясь от нападения, выколол кому-то глаза, хотя у меня имелась возможность пристрелить, то, возможно, судья мне скажет - молодец. Если от этого кому-то смешно, ну, пускай смеются, продлю им жизнь немного. Я добрый.

[^]

~~мумитроль~~

28.03.2016 - 16:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.01.15
Сообщений: 1162

Цитата (Zet1977 @ 28.03.2016 - 16:18)

На мой взгляд этот гончар личность быдловатая и любитель прописывать в щи.не далее чем 2 часа назад я ходил за сигаретами в сельпо.на полдороги слушу окрик из темноты-ты кто такой иди суда.на что я ответил что я не пойду потому что мне страшно.и ушол.так вот.этот гончар наверняка бы подошел к наглому алкашоиду разнес бы ему все ебло и плпинал бы его всласть.если алкаш отьехал бы от этой экзекуции то гончар тоже бы стонал в ьелевизоре что он белый и пушистый отбивался от агрессивного алкаша.он мог выпнуть этого хмыря за дверь и закрыться иивызвать полицию.но нет он же бруьальный мачо гроза хулиганов.вышел из двери и допинал пьяного жолбоеба до смерти.где ьут самооборона я понять не могу,

[^]

Покусакус

28.03.2016 - 16:28

Статус: Offline

Укушу.

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 12098

Цитата (AlexGD)

Если законы не исполняются - значит, не самое лучшее их исполнение.

Води с собой переводчика, тебя понять сложно.

Цитата (AlexGD)

Вы не ездите 90 км/ч за городом потому, что это плохо? Понятно

Езжу. А почему это плохо?

Цитата (AlexGD)

Не бывает оптимальных законов, потому что жизнь многообразна. Всё под один закон не подгонишь.

Странно, вот например "не укради" - вполне себе хороший закон.

Цитата (AlexGD)

Так скажите мне сначала, какой закон тупой и не удобный? Ни одного пока не назвали.

Закон "Об оружии", к примеру. Почему граждан ограничивают в удобных средствах самообороны? И почему граждан пытаются наказать за защиту своей жизни или имущества?

Цитата (AlexGD)

Если Вам лень читать, знать и соблюдать законы - это не значит, они плохие.

А если мне не лень их читать? Что бы знать, что закон не удачен - его надо сначала прочитать. Я ж не ты, чтоб рассуждать о том, чего не знаю.

Цитата (AlexGD)

Не нравятся законы, шагом марш в Думу, принимайте свои. Но Вы не пойдете. Вы же скажете, что всё куплено, что выборов нет и прочая тривиальная байда.

И буду прав, если так скажу.

Цитата (AlexGD)

Да, Вы должны. Говно - не законы, а их исполнение. Поэтому они, да, просто буковки.

Закон, который мешает гражданам защищать себя и не получать при этом геморрой - говно. Как его не исполняй.

Цитата (AlexGD)

Но они удобны.

Кому?

Цитата (AlexGD)

Если их знать и соблюдать.

Доооо. Не знание закона не освобождает от ответственности. За то знание - запросто. Так что ли?

Цитата (AlexGD)

Русский язык тоже сложен, но когда ты его знаешь и понимаешь, он сложным уже не кажется.

Хочешь сказать, что ты знаешь русский язык? Действительно знаешь? На уровне филолога-языковеда? Со всеми правилами?

Цитата (AlexGD)

Но даже если законы у нас плохие, какой смысл в Ваших призывах? Никакого.

Если мы всё равно все умрем - какой смысл не писать мимо унитаза? Никакого. Вот ты примерно это сказал.

Цитата (AlexGD)

Хотите что-то менять в этой стране, вперед, но нет, ни одного не дождешься. Мы же платим налоги, а власть их ворует. А мы призываем.

И к чему ты призываешь?

Цитата (AlexGD)

Мы только и умеем призывать и хватать за оружие, а соблюдать законы нам лень.

То есть ты ничего больше не можешь? Даже шнурки завязать?

Цитата (AlexGD)

На Майдане было то же самое. Тоже ругали власть, тоже схватились за оружие. Когда им объясняешь их Конституцию, они хамить начинают.

На майдане выступали за адекватное право на самооборону?:))))

Цитата (AlexGD)

Экстремистские действия - это призывы к убийству, к нарушению закона. Вы читать, что ли, не умеете?

А при чем тут призывы к убийству?

Цитата (AlexGD)

Да, где мера при защите Вашего имущества, кто пришел его украсть? Там, где Вы решите?

Именно так. Ведь это моё имущество. Если пришли за имуществом соседа - то решать ему.

Цитата (AlexGD)

Тогда - встать, суд идет.

Судить за защиту своего имущества? И после этого - законы не говно? ну-ну.

Цитата (AlexGD)

Говно не закон, а применение закона. Не можете никак понять.

Некоторые законы говно. См. выше.

Цитата (AlexGD)

Нет, такие, как Вы, с радостью всё исполняют, потому что ничего противопоставить власти не можете.

Такие как я? А ты со мной лично знаком, что бы выводы делать?

Цитата (AlexGD)

Если значительный процент граждан считает, что убивать - не плохо, может, и правда, но хоть один пойдет вносить поправки? Ни один не пойдет.

Да, они просто убьют. Как и происходит регулярно, судя по новостям.

Цитата (AlexGD)

Нет, это Вы выбираете между "стоять раком" или "взяться за оружие", потому что ничего другого Вам в голову прийти, к сожалению, не может.

С чего ты решил? Ты со мной лично знаком и знаешь, что и как я выбрал?

Цитата (AlexGD)

Законы в стране удобны, но их просто никто не исполняет. В том числе Вы.

И кому удобен закон, по которому убившая насильника девушка получает срок, как и защитивший семью мужик?

Цитата (AlexGD)

Продолжительность самообороны и её предел - разные вещи. Если кто-то получил пулю в живот или оказался прибит к стене в сарае гвоздями, хотя в этом не было необходимости, то - встать, суд идет.

О, опять "предел самообороны"? нет его. НЕТУ. И быть не может.

Это сообщение отредактировал Покусакус - 28.03.2016 - 16:28

[^]

rmammoth

28.03.2016 - 16:29

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 21.01.12
Сообщений: 782

Цитата

Если преступники вломились, не успев ничего сделать, а я их убил, хотя мог обезвредить и задержать - я сяду.

Главное, если на тебя нападут, скажем, с дубинкой, не забудь попросить дубинку, чтобы взвесить и выстрогать точно такую же, а то может превышение самообороны получиться.

[^]

OlegT

28.03.2016 - 16:31

-3

Статус: Offline

Дзюдоист

Регистрация: 23.01.14
Сообщений: 595

Цитата (T80Ivan @ 28.03.2016 - 16:16)

Цитата (OlegT @ 28.03.2016 - 16:12)

К слову о детях и женщинах.

Либо дурак, либо прикалываешься.

Старики с пистолетами? Кто тут больной? Ты подумал прежде чем начать стариков вооружать? Прежде всего им это надо золить с оружием? Забудет на лавке где нибудь, дети потом войнушку во дворе устроят

[^]

Бронехвост	28.03.2016 - 16:32 [ показать ] -1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 9.09.14 Сообщений: 761	Там обвинение построило версию на превышение из за того что добил он его на лестничной площадке
	[^]

AlexGD

28.03.2016 - 16:32

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 1723

Цитата (T80Ivan @ 28.03.2016 - 15:34)

Полицейским для того, чтобы обеспечивать работу закона дают личное оружие.
Ты же предлагаешь запретить мне оружие, но хочешь, чтобы я закон обеспечивал.
Ты думаешь безоружный я круче взвода ОМОНа?

Цитата

Правительство в России сейчас - тоже грабитель. Что ты можешь этому противопоставить?

Ничего. И ты выступаешь за сохранение этого "ничего".

Где я предлагал запретить тебе оружие? Бери жалко, что ли. Вот, ты сам признал, что ничего не можешь противопоставить произволу властей, которые тоже грабители. И именно ты, а не я, выступаешь за сохранение этого произвола, ибо когда всякий, кто совершает незаконные действия, в том числе при самообороне, он этим выступает за сохранение этого "ничего".

[^]

~~мумитроль~~

28.03.2016 - 16:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.01.15
Сообщений: 1162

Цитата

Видать этим товарищам неведомо что такое старческое слабоумие вооружить деда лет 80 который может впасть в маразм и начать воевать с немцами несомненно блестящая идея.

[^]

OlegT	28.03.2016 - 16:38 [ показать ] -1
Статус: Offline Дзюдоист Регистрация: 23.01.14 Сообщений: 595	Больше в его настораживает ваше стремление получить именно лицензию на убийство. Никто не говорит обездвижить преступника, покалечить на крайняк - нет, вам надо именно убивать! Вот из за этого никогда у нас не будет таких законов. В рамках действующих законов вполне можно обеспечить приемлемую безопасность. И полиция работает. И тюрьмы наполняются.
	[^]

Japansgod

28.03.2016 - 16:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 6188

Цитата

От того, что ты убьешь грабителя или поставишь мне минус, законы в России работать не станут. Потому что придет следующий грабитель.

От того что при существующей практике отстрела грабителей, тот потенциальный грабитель десять раз подумает об ограблении и стоит ли его совершать. А если придет следующий грабитель - просто получит очередную пулю. Больше попыток грабежей => больше убитых грабителей => меньше грабителей в целом и желающих ими стать.

[^]

gapanowitsch	28.03.2016 - 16:43 [ показать ] 1
Статус: Offline TOTUL FUTUT Регистрация: 23.03.15 Сообщений: 4628	да о чем речь, не удивлюсь, если скоро введут статью за мыслепреступление против Большого Брата У нас же все законы построены так, чтоб реальным пацанчикам и ворам жилось фривольно, декриминализация некоторых статей из УК тому подтверждение Это сообщение отредактировал gapanowitsch - 28.03.2016 - 16:58
	[^]

~~ПростоКонь~~

28.03.2016 - 16:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 17964

Цитата (OlegT @ 28.03.2016 - 16:38)

Больше в его настораживает ваше стремление получить именно лицензию на убийство. Никто не говорит обездвижить преступника, покалечить на крайняк - нет, вам надо именно убивать! Вот из за этого никогда у нас не будет таких законов.

В рамках действующих законов вполне можно обеспечить приемлемую безопасность. И полиция работает. И тюрьмы наполняются.

Все рассматривают самый жопный вариант.
И про работающую полицию пиздеть не надо.

[^]

~~мумитроль~~

28.03.2016 - 16:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.01.15
Сообщений: 1162

Цитата

Эта логическая цепочка основана на ложных поедпосылках.пресьупника никогда не осьановит страх смерти или зоны.психология человека идущего на преступление такова что лн уверен что именно его не поймвют и не застрелят.это один из столпов человеческой психологи что люди задумавшие какое либо предприятие уверены в его успехе.иначе не было бы открываьелей клнтинентов и космонавтов и военных.ведь каждый солдат собираясь в бой уверен что вернеца домой.ну или питает на это большую надежду.

[^]

Japansgod

28.03.2016 - 16:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 6188

Цитата (AlexGD @ 28.03.2016 - 15:26)

Цитата (BelBES @ 28.03.2016 - 15:14)

Собственно говоря а что мы понимаем под "защититься" и "нейтрализовать угрозу"?
Т.е. получается, что если грабители ходят по квартире и в мешки собирают хабар но не трогают хозяина, то тот может только пытаться их уговорить прекратить нарушать закон, а попытки физического воздействия в суде будут квалифицироваться как причинене вреда здоровью (ну и тяжесть в зависимости от величины воздействия)?

Почитайте закон и узнаете. Там всё написано. Но нам лень. Мы ждем грабителя, которого непременно обязаны убить. И сесть за это в тюрьму

По-Вашему это: "Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.", что надо сидеть и уговаривать? У Вас, что, как у компьютера, бинарное мышление, либо 0, либо 1, либо убить, либо сидеть и уговаривать?

Соразмерность - что такое? Будем буквоедством заниматься

Грабитель пришел к вам в дом, он либо убьет вас, либо нет. Разве не так? Ну ладно, не убьет, отпиздит до реанимации и выебет жену и дочь. Ну или украдет все сбережения и ценности, обрекая вас на голодную смерть. Поэтому вы или убиваете его или рискуете. Для вас этот риск, видимо, оправдан. Для меня - нет. Есть и другая сторона. Преступник идя на дело знает о наказании, но все равно идет. Значит наказание для него не страшно и не останавливает его. Так в чем же смысл этого наказания?

[^]

~~just86~~

28.03.2016 - 16:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.01.14
Сообщений: 1269

Цитата (AlexGD @ 28.03.2016 - 14:26)

Цитата (BelBES @ 28.03.2016 - 15:14)

Соразмерность - что такое? Будем буквоедством заниматься

почему сразу убить? можно покалечить.
тут где то выше чувак на 3 года сел за избиение парня, который квартирой ошибся ))

[^]

Japansgod

28.03.2016 - 16:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 6188

Цитата (мумитроль @ 28.03.2016 - 15:27)

Цитата

Не "отморзки этим воспользуются" а "отморзки попрячутся и найдут занятие попроще", потому что самые активные из "отмороженных" быстро кончатся после встречи с законопослушными, но вооруженными гражданами.

Чегой то в бразилии отморозки не кончаются несмотря на благословенный коротклствол и право ево ношения.так што не катит твоя писанина.всем известно что ты ярый поклонник кс и пропихиваешь в массы эту хрень под любым поводом.

Потому что подобные срачи всегда однобоки. Проблема не только в обороне и способах ее осуществления, но и в корне образования преступности. Это проблемы и образования и культуры и уровня жизни. В частности, Бразилия не самое лучшее место в мире в плане уровня жизни, от этого и разгул преступности. Да и вы сказали что "отморозки там не кончаются, несмотря на короткоствол", но не сказали стало ли их меньше и что говорят по этому поводу сами бразильцы. Есть цифры и факты, билли?

[^]

Булочка

28.03.2016 - 16:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.10.05
Сообщений: 9555

Цитата (archigallus @ 28.03.2016 - 10:51)

Цитата (Рептилий @ 28.03.2016 - 10:46)

Цитата (SerGuns @ 28.03.2016 - 10:38)

Если в мой дом полезут воры, и я буду дома, я, конечно, вызову полицию, а пока они едут на вызов, возьму что-нибудь тяжелое или острое, молоток и нож, и буду защищать свою семью.
Если меня не будет дома, то моя жена поступит так же.

Это правильно, а полицию-то зачем вызывать?

Что бы труп (трупы) вывезли! Сам что ли таскать будешь, Бро? А если радикулит прихватит?

Дороговато обойдётся такая уборочка. Проще уж рискнуть здоровьем и самому дотащить до ближайшей лесополки. Или в огороде зарыть. А вообще, за жизнь и здоровье семьи 7 лет отдать можно. Да, безумно жаль! Очень страшно попасть на нары, не будучи вором, насильником и ублюдком. Попасть, по сути, за то, что честно выполнил свой долг - защитил своих близких. И то, что дети вырастут сиротами при живом родителе осознавать невыносимо...Но жить, зная, что мог спасти и не сделал этого.....Или умереть из-за того, что в судах заседают тупые уроды...Нет, не стоит оно того. Лучше уж отсидеть.
Зы: а убивать, конечно, надо. Бандит, забравшийся в твой дом - прямая угроза жизни. Только безмозглое животное безропотно позволяет вести себя на убой. А мы всё-таки люди.

[^]

~~мумитроль~~

28.03.2016 - 16:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.01.15
Сообщений: 1162

Цитата (Japansgod @ 28.03.2016 - 16:53)

Цитата (мумитроль @ 28.03.2016 - 15:27)

Цитата

Есть по америке.не знаю правдиво ли.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 63358
0 Пользователей: