Убивать грабителей - можно и нужно

Есть другой вариант.
Убил дома когото. Позвонил и заявил что ворвался вор и ты обороняясь, грохнул сего неблагонадежного ублюдка.
Кто этот человек, убийца или защиткник своей жизни.
Как отличить самооборону, от умышленного убийства?

Я уже раз двацать написал про это но самооборонщики закатив глаза талдычат свою обычную хуйню.

Мне не плевать. Человек залез в мой дом. Я определил это как угрозу. Настолько страшную угрозу, что испугался и замочил утырка из ружья. Но в таким случае меня посадят за превышение. Спрашивается что я должен был сделать? Ждать пока он мне череп проломит? Рисковать жизнью и здоровьем, обезвреживая его в рукопашную? Смотреть как он выносит мои вещи из моего дома до тех пор пока не приедет полиция?

Закон не работает не потому что полицейскому похуй или судья такая злая, а потому что закон составлен максимально мутно, что позволяет повернуть его в любую сторону. Поэтому он и поворачивается в ту сторону, которая удобнее правоохранительной системе. А ей удобно на труп ответить посадкой и отчитаться на верх.

Добавлено в 17:42

Это при нынешней практике. А я говорил о практике отстрела грабителей, если бы были соответствующие законы. Читать умеешь?

Если кому-то что-то показалось - значит, креститься надо. Ибо убив человека, на ровном месте только потому, что кому-то что-то показалось, что кто-то перепутал дверь или из-за чьей-то шутки, что кто-то чужой и находится на чужой территории, убийца сядет. И надолго.

Определил, как угрозу, молодец. Суд по-другому определит, и ты сядешь. И не потому, что закон плохой. Но если ты на полном серьезе считаешь, что закон, действительно, плох, то иди его обжалуй. Пойдешь? Не пойдешь. Тогда о чем речь? Или ты из разряда тех 2-битных существ, которые могут или сразу убить, или самому сразу убиться? М-да. Никто тебе не даст права отстреливать грабителей просто так, ты не понимаешь, что ли?

Было как-то ,депутатика на дороге по пиздюлятору переебали,так сразу начал орать о разрешении на короткостволы.Если бы у них всю семью раком поставили,на их глазах ,а оно не хуя немогло-бы сделать-ибо надо или ждать приезда полиции,или убегать,вот тогда может что-то в законах и поменялось бы.А так им спокойней,быдло без оружия и так всё стерпит,а пидарасов охрана бережёт.

А как же травмат?или перцовый аэрозоль?

шмотка цениться дороже жизни. добро пожаловать в ад

Это сообщение отредактировал serpb83 - 28.03.2016 - 17:54

Если жив владелец дома - то самооборона :)

А вообще полиция должна найти улики, что это НЕ самооборона, но изначально владельца дома считать не виновным.

Тут правда полиция постаралась, но очень доходчиво

Если пьяный пытается войти в квартиру, пошлю нахер и вызову ментов. Если грабитель залез в квартиру буду убивать, труп в ковёр, ковёр в машину, до первой реки, а там никто никогда не найдёт. Если в тёмном переулке кто-то нападет на меня или на близких то только убивать. Мой друг всегда говорит: по нашим законам только убивать и добивать, в противном случае или тебя убъют или посадят. И я с ним полностью согласен, он живёт в не самом благополучном районе Тамбова, так что он знает что говорит.

1

Странно такое от тебя слышать.полиция не может считать ни виновным ни невиновным кого либо.у полиции есть только подозреваемые.а виновность или невиновность устанавливает суд.людей тут вводишь в заблуждение своими ппсными познаниями о поавосудии.

Вообще-то "добрый дядя" проник в квартиру когда дочка Гончара открыла дверь не посмотревши в глазок. А версию про избиение в подъезде изобрели адвокаты "потерпевшего", и появилась она уже в ходе судебного разбирательства!

Ну это версия подсудимого, суд не обнаружил никаких следов нападения.разумеется они усомнились в показаниях подсудимого.был труп со следами побоев на лестнице и никакого следа нападения на жилище.а пиздеть все мы горазды.у нарика не обнаружилось никакого оружия.разумеется суд не поверил в сказку о самообороне.ибо суд это не форум в интернете где приговоры выносятся на основании громкого заголовка и однобокой подачи информации.представь что ты полицейский приехав на вызов ты на лестнице обнаружил труп и усьановил что он убит мужиком из энной квартиры.побеседовав с этим мужиком ты услышал красивую пестню что презренный наркоша ломился в двери угрожая выебать всех присутствующих в квартире и потом живьем обглодать им ибало.геройский глава семьи встал на защту роднова гнезда и нанес удар упырю от которого он преставился.если ты сразу поверишь в это и отпустишь м3жика то твоя карьера полицейского потерпит неприятные изменения.все преступники пытаются ввести следствие в заблуждение и грош цена той полиции которая верит на слово разным мокрушникам.

Это сообщение отредактировал мумитроль - 28.03.2016 - 18:22

Не только это, а ЛЮБОЕ ГОСУДАРСТВО. Там где есть право убивать нападающих, тоже не всё так просто. Там всё ещё сложнее, и прав тот, у кого юристы дороже.

Если ты не можешь логично строить фразы - это твои проблемы, а не мои.

Полистай ПДД, для тебя будет открытием, какая за городом может быть максимальная скорость.

Именно. Если большинство граждан страны не выполняют какой-то закон - значит это неудачный закон и он не создает удобства для жизни.

Какой?

Тебе везде письки мерещатся? Содомит что ли?

То есть законодатель - это не граждане? Кто-то решает за граждан, как им жить, при этом сам "законодатель" законы может и не соблюдать? Тогда зачем законы, которые не действуют на всех?

Странно, тогда за что сажают тех, кто себя защищал?

Нет никакого предела. Либо защитился, либо нет. Вот и всё.

Надеешься на продажные суды? Ты там в доле, что ли?

Зачем мне куда-то идти?

Тебя Кличко покусал?

А ты хочешь мастер-класс устроить?:)

И?

Ну так скажи, если хочешь.

Не выдавай желаемое за действительное.

Если вовремя не вспомнить про унитаз - может случится конфуз.

Если ты любишь золотой дождь - то ошибся ресурсом, тут таких нету.

Молодец.

Подглядываешь за мной в сортире, маленький извращенец?:)

Вот тут ещё картинки с Судьёй Дреддом не хватает.

А к чему ты призываешь? И при чем тут ты?

А спорим, что не сто?

Если спалить шнурки - кроссовки спадать будут. Капитан Очевидность спешит на помощь

Разве? Это когда рабский договор с европой стал "нормальным законом о самообороне"?

А где тут призывы к убийству?

Не угадал. В случае нападения на меня - решать именно мне.

Не вижу тут никакой справедливость, так что в случае такой ситуации сделаю всё, что бы "закон" про это не узнал.

Тебя правда Кличко покусал :)

Ну хочешь ты внеси :)

Закон дает возможность законотворцам и властьдержащим посадить человека на пустом месте или вывести из под суда, если попал кто-то из "своих". Право на защиту там крайне номинальное.

Не видел тебя с передвижным крематорием, когда выпускали Васильеву. Наверное занят был?:)

Нет.

А то они не знают.

Я просто не пойду. С визжанием ты и сам отлично справился.

Полностью согласен! Мой дом и по закону обязан быть крепостью.

Еще один глухарь на токовище не подозревающий о сути дискуссии.иди почитай первую страницу.там голимое убийство по неосторожности без всякой самообороны.пинками в печень не обороняются.тем более вне своей квартиры.

Про презумпцию невиновности слыхал чё? По идее, имела место самооборона, пока не доказано обратное.

По мне - сам факт пересечения порога/границы собственности иным лицом без разрешения собственника - преступление, однако законодательство излишне мягко трактует наказаение за это, хотя вариант на усмотрение собственника однозначно поправил бы ситуацию.

Тем кто считает , что вора/ грабителя нужно кончать на месте - скажу вот что - я и сам имею подобное мнение на этот счёт, однако случаи проникновениях в квартиру / дом и т.д - товарищей не связанных ни с кем разными делами/ связями - единичны. В остальных же случаях на лицо группа лиц которая не оставит своего "жмура" , сделанного вашими руками, без ответа и либо вам придётся проводить следственные действия и искать/ прибирать остальных- либо все равно вас приберёт доблестная полиция.
Поэтому до возникновения законодательной базы - мой дом моя крепость, в желаемом объёме - производство подобных "жмуров " крепко подпортит вам жизнь.

Лично я считаю что грабителя надо просто покрошить в салат и скормить свиньям или собакам. Все равно такое го-но никто искать не будет,хватятся(если вообще хватятся) в лучшем случае в программе "Жди меня". 90% этих элементов имеют за плечами не одну ходку и как правило хорошо известны полиционерам(это их головняк) так что если найдут такое чудо - спишут дело в архив да вздохнут спокойно.

Меня грабили дважды. Первый раз им было похуй, что мне 6 лет, пиздошили и душили меня, чтоб батя всё отдал. Он потом нашел одного. За то что он его отпиздил, его посадили. Второй раз мне было лет 16-17(не помню. Первый курс института, ноябрь). Зашел в собственный двор, а там меня уже ждали. Спасло, что родителей не было, было бы хуже. Пытали, били, душили много раз до потери сознания шнуром от часов "электроника", грозили прострелить коленную чашечку. Продолжалось это ~19:00 до 23:00, ждали родителей. Потом, кто-то вызвал ментов. Меня связали жутко неприятным способом, руки к ногам, за спиной, когда тянешь что либо, узлы затягивает еще туже, но не тянуть было не возможно, так как сводило икры. Менты приехали после родителей, с полным бобиком чурок, посмотрели с улицы и сказали, что б старшие ехали в отделение, заяву писать и уехали. Ментам было глубоко похую.

Я все это к чему? Если ко мне кто-то придет, то у меня есть оружие, от топора, до огнестрела и я не боюсь и не пожалею убить мразь которая посягнётся на мою собственность, семью и здоровье. Даже если так же встретят, неожиданно, собой заберу хотя бы одного, но не позволю повторения истории. Лучше отсидеть чем уйти на тот свет или видеть как измываются над твоими близкими.

Ну все смешалось люди, кони...
Право на самозащиту любым способом -ДА! Давать отпор грабителям и не бояться их убить -ДА! Право на убийство на "своей территории" любого - НЕТ!
Если на тебя нападают на чужой или нейтральной территории не надо защищаться что ли? Надо. Огнестрел или резинострел или монтировка - на выбор каждого. Но свободное хождение короткоствола с каким то там правом его безнакащанно применять еа своей терр - нет

Если ты не можешь понять не только мои логичные фразы, но и нормы закона, то это, как раз, твои проблемы. Или мне с тобой, как со слабоумным надо общаться, если ты слов не понимаешь - картинками Роршаха? Так и сказал бы. Полистал, 90 км/ч разрешенная. Ты не знал? Ах да, ты же законов не читаешь, как и остальное большинство граждан, которые не выполняют законы. Из-за дураков, даже если их и большинство, никто и ничего менять не будет, к счастью. Какой ты назвал? Так и хороший. Слабенькая память? Бывает. Еще раз спрашиваю - что идиотского в законе "Об оружии"? Или с тобой все таки надо картинками общаться? Каждый законодатель - это гражданин, но ни каждый гражданин - законодатель. Никто за граждан не решает. Граждане сами выбирают себе законодателей, те занимаются законотворчеством, если ты даже этого не знаешь Вот, тебя выберут депутатом, ты будешь этим заниматься, но тебя не выберут. Сажают за превышение пределов допустимой самообороны. Иди судьям скажи, что нет такого предела. Только справку из дурдома им сразу покажи, чтобы над тобой просто посмеялись, а не послали на выгнали из суда ссаными тряпками. Нет, не надеюсь на продажные суды, но надеюсь на закон, и, знаешь, работает. В прошлом году суд выиграл, сейчас буду судиться, а ты сиди на жопе и жди своего грабителя. Ты же недоволен законами, так почему бы тебе не заняться этим? Потому что ты - балласт. Трепаться только умеешь. Так сказал, русский язык сложен. Право тоже. Хочешь его менять, иди, но ты не пойдешь, ибо трепло. Не выдаю, так и есть. Нет, я не ошибся ресурсом. Хочешь, чтобы тебе на тебя все ссали, так и будет. Получай. Зачем подглядывать, ты сам же показываешь себя. Ну, наверное, не хватает. Ты проспорил. Дальше опять треп у тебя бессмысленный. Призывы к убийству в названии теме. Решай, потом суд решит за тебя. Значит, проблемы со зрением у тебя. Тебя тоже. Ты же тут визжишь, ты и вноси. Тебе же чем-то не нравится закон, так вперед, но трепло ты простое. Закон не дает возможности посадить человека на пустом месте, не ври. Зачем тебе крематорий, тебя и так на хер власть посылает. Значит, сядешь. Конечно, не знают. В законе написано, что пределы есть, а у тебя их, оказывается, нет. Ты визжал, что плохие законы, а не я

Это сообщение отредактировал AlexGD - 28.03.2016 - 19:36