Рассуждения о СтопХаме

Newm101,то есть я должен из двух зол выбирать меньшее?А если я не хочу между двумя сортами говна выбирать?Ну не нравятся мне не быдло-уроды на тачках,нарушающие правила,не быдло-уроды с наклейками,возомнившие себя не понятно кем и присвоившие себе права кого-то за что-то наказывать....

Это сообщение отредактировал T8OO - 25.02.2016 - 19:15

Зачем провоцировать? С мужиками поговорим по-мужски, а вот насчет женщинов - тут сложнее. Они по вводной симпатичные? ) СтОит их подвезти предлагать? )

Несколько лет назад катался иногда пассажиром с бывшим коллегой на работу и с неё.
Так вот он называл метро "скотовозкой", мог типа случайно проехать по луже возле тротуара и поржать, если окатил кого-то..
При этом, когда мы утром стояли в пробке и ждали, когда по Приморскому пр. промчится кортеж Матвиенко, то он реально бесился и клял Валю на чем свет стоит) а ведь она всего лишь также считала его скотом)
А у хамов на дорогах и тротуарах просто идёт разрыв шаблонов, что "скот" может группироваться и как-то противодействовать его хамству.

Не смог пройти мимо сего изречения, автору аплодирую стоя - вся суть за и против стопхама описана очень кратко и одновременно развернуто!

От себя добавлю - главный принцип соблюдения правил - сводится к неотвратимости наказания. Будут ли штрафами наказывать государственные органы, будут ли соседи бить тебе рожу, что ты ставишь машину перед входной дверью подъезда, будут ли тебе пытаться почитать мораль и наклеить наклейку за езду по тротуару некие активные граждане - мне лично все равно! Во всех этих ситуациях есть главный принцип, который лежит в корне соблюдения правил - нарушил, понес за это наказание.

По себе знаю стопроцентно - все штрафы за нарушения, которые мне выписывали гаишники, за исключением превышения скорости вне населенных пунктов, приводили всегда к тому, что данные правила я больше не нарушал.

И, наоборот, на перекрестках все едут на желтый и даже уже и на красный две-три машины проскочат, потому-что прекрасно видно, что гаи нету за перекрестком, камер у нас еще на перекрестках тоже нету, люди знают, что нету наказания!!! ну никто резко не тронется на зеленый, видя что толпа прет еще на красный.... нету наказания, люди нарушают и все больше нарушают. А если вдруг на желтый некие активисты решат перекрыть дорогу для тех кто хочет проскочить? да ради бога, я буду только ЗА!

Это сообщение отредактировал levix - 25.02.2016 - 19:25

Объясните мне ситуацию, если стопхамовец клеит наклейку на машину, а она продолжает стоять на этом же месте, какие действия дальше ?

Хамство и ебанутость - черта присущая многим. Так же и обочечникам, тротуарщиками и прочим мелким засранцам. Никогда не слышали, чтобы кто-то сетовал:"Гаишники, пидарасы, оштрафовали за превышение/обочину/тротуар"?
Причем человек сам нарушил, а пидарасы - гаишники.
Точно так же, другие, поматерей потом сетуют:"пиздили мы медные провода/соляру/гвозди со склада", так эти пидарасы нас поймали и под суд. Кто пидарасы? Менты, потому что поймали и под суд.
Почему-то принято у нас пытаться "наебать систему", своровать, нарушить и при этом это считается нормой даже, если от этого пострадают другие.

Ну так и стопхаму тогда надо сразу разговаривать по мужски с такими водителями? Или как?

В Постановлении Верховного Суда от 27 сентября 2012 года, в частности, говорится:

Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. [...] Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Если лицу, совершившему преступление, при задержании был причинен вред меньший, чем это предусмотрено в части 2 статьи 114 УК РФ, действия задерживавшего лица не образуют состава преступления. [...] Если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе сопряженное с насилием, опасным для жизни задерживающего его лица или иных лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинение вреда в отношении задерживаемого лица следует рассматривать по правилам о необходимой обороне (статья 37 УК РФ).

Тебе суть растолковать, или сам поймешь?

Это сообщение отредактировал GhostStalker - 25.02.2016 - 19:20

...Долго бился головой об стену...В общем,ушёл от ответа...(М.М.Жванецкий)

хорошая тема. вскрывает в том числе быдлояповцев-водятлов, которых в темах о СХ всегда овердохуя, как и на дорогах.

лично мне всегда очень приятно, когда "малолетки-обсосы" на камеру гнобят мерзких водятлов, ибо больше некому. гнобят почти всегда по делу, заметьте.
как же, едут себе такие охуенные на СОБСТВЕННОМ АВТОМОБИЛЕ (а если еще ведро чуть дороже калины, тогда вообще ЧСВ и быдловатость увеличиваются экспоненциально) по троутару, а тут обсосы им замечание делают. какие негодяи!

еще доставляет баттхерт у таких же водятлов в каментах. желаю вам встретить "обсосов ииз СХ" на дороге, чтобы они вас тоже макнули мордой в говно. а лучше столб. чище будет на дорогах

=)

О каком преступлении идет речь?О парковке вторым рядом?Статья ук какая?

А ты пробовал? Вот он пробовал.
И к стати за последние дни я узнал о существовании двух независимых групп в разных городах, которые занимаются выслеживанием пьяных водителей и сдают их ГИБДД. И я уверен, что их много, просто не пиарятся, делают из своих соображений.

Пробовал. Когда мне проезд на красный нарисовали. Именно такой ответ в суде ми получил.

Ну в Молдове вот так, у них наверное можно так, не знаю их законов :)

А в постановлении что-либо об уголовном преступлении говорится? Статья 12.19 КОАП РФ. Наезд на пешехода с тяжкими телесными - 264 УК РФ

Это сообщение отредактировал GhostStalker - 25.02.2016 - 19:30

Эрик Давидович?

Сама идея и полупидорской контингент СХ не подразумевает мужского разговора с их стороны. Камеры, толпа, навязчивая "вежливость", фу бля мерзота.

Это сообщение отредактировал Perehoik - 25.02.2016 - 19:32

А это уже произошло?И они клеят наклейки на машину человека сбившего пешехода с тяжкими телесными,с целью не дать ему скрыться от сотрудников полиции?Я же не знал,ну тогда ладно,пусь клеют...

Хе-хе т.е. признают видеозапись когда им выгодно, ну гадство это конечно.
Но это не повод для процветания "общественных деятелей".

А ты забыл уже что их тоже чмошниками называл?

Ты уже не помнишь где и что писал, память свою обнови

Твои слова? "Удел же чмошиков доносить о правонарушении до компетентных органов".

Ты вернулся потому что не отработал количество постов?

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 25.02.2016 - 19:37

Преступление — это общественно опасное деяние. Общественная опасность, другими словами, вредоносность деяния выражается в причинении ущерба каким-либо интересам, охраняемым уголовным правом.
Преступление — уголовно-противоправное деяние. Это означает, что деяние должно быть предусмотрено в уголовном законе, в противном случае, каким бы общественно опасным ни был поступок человека, он ни в коем случае не будет считаться преступлением.

Это сообщение отредактировал T8OO - 25.02.2016 - 19:38

Да, представляешь Эрик оказывается ссать на них хотел, а они возле суда трутся. ))

Больше всего умиляет когда хамы плюют на общество, мораль, закон, подвергают своими действиями чужую жизнь опасности, но как только им кусочек бумажки приклеят на лобовуху сразу вспоминают и Конституцию и Закон и свои Права.

Воу полегче, ты так и расстреляешь кого-нибудь за парковку.
Вот поэтому я и ратую за то, что бы правопорядком занимались проверенные у психиатра люди.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 25.02.2016 - 19:39

И ещё у меня небольшой вопрос по функционированию системы борьбы с правонарушениями. Если хам водитель нарушил, получил за это штраф, оплатил его, подумал, осознал, больше не нарушает, ездит радостный и перевоспитавшийся. То что происходит, когда хам водитель сцепился с СХ, огрёб от них, выпил коньяка, успокоился, подумал о жизни, понял, что был неправ, больше не нарушает. Какую квитанцию он должен отправить СХ, чтобы те удалили ролик с его участием с ютуба? Или он навечно признан хамом и всем полагается в него плевать до конца дней его?

Отправлено с мобильно клиента YAPik+