Нечитаемый дорожный знак

Живу в Эстонии. Недавно были снегопады и с коллегами в баре начали спорить:
Что происходит в том случае если, например, во время снегопада, дорожный знак (например, ограничение скорости), становится нечитаемым. Как тогда полиция будет трактовать невыполнение предписанного знаком требования. Я отстаиваю такое развитие событий: во время движения по дороге общего пользования у вордителя нет обязанности очищать знаки от снега и наледи, таким образом, если знак нечитаемый, то и выполнить предписание, который требует знак возможности нет. А вы что думаете, Яповчане – автомобилисты? Может быть тут какой-то есть специалист?
Если что, то сидели в баре на кофетайме, просто пятница же, про работу – ни слова)))

На кофетайме штраф плати.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это самые большие сложности которые вы испытываете на дорогах?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я с тобой согласен...думаю проблем не возникнет в суде, но надо запечатлеть, что знак был нечитаемый...а то его по быстрому могут отряхнуть)

Ну как бы самые важные знаки типа главной дороги, уступи дорогу и стоп имеют особенную форму, которую можно считать даже если они не читаемы.

В снегопад лучше убавить скорость согласно дорожной обстановке.

Р-а-а-зве эсто-о-нцы уме-ю-ю-т е-е-здить бы-ы-стро?

А что ж еще, товарищ?

"Если знак нечитаем, привлечение водителя к административной ответственности за нарушение требований знака незаконно. Это следует из принципа законности: если водитель не знал и не мог знать о правонарушении из-за объективных обстоятельств, то привлечение его к ответственности не отвечает требованиям закона."

"Нечитаемый дорожный знак — это знак, на котором с расстояния 20 метров нельзя прочесть хотя бы одну букву или цифру. Это может быть связано с разными причинами, например:
знак загорожен ветками деревьев или кустарников;
знак занесён снегом, грязью;
поверхность знака повреждена или загрязнена, что затрудняет его восприятие."

"Чтобы оспорить штраф, рекомендуется:
сфотографировать знак и зафиксировать, на каком участке дороги он нечитаем;
в протоколе указать, что водитель не согласен с нарушением, и описать ситуацию и пункты нарушений."

Это сообщение отредактировал b00ndes - 16.01.2026 - 18:33

С автором солидарен.
Неплохо было бы,чтобы именно специалист по этому вопросу отписался.
Но не юрист,а Гибддшник-практик!

Это сообщение отредактировал Babuinoed - 16.01.2026 - 18:33

У нас, на Северах, нечитаемые знаки- это будничная обыденность, равно как и исчезнувшая до лета дорожная разметка, а также сами дороги, превращающиеся из четырехполосных в двухполосные, и частенько с колейностью.

Вы зря смеетесь, товарищ. Штрафы за нарушение скоростного режима в Эстонии составляют, примерно, 80% от штрафов, которые выписаны автомобилистам

дорожный знак должен быть информативным. где-то это регулируется каким-то правилом. регламентом, гостом и т.д.
Но вся соль в том, что неинформативность знака , в данном случае нечитаемость доказывает сам водитель, после того как увидит, что ему пришел штраф.

Да откуда мы знаем как у вас в Эстонии?

Это сообщение отредактировал kocmonaft - 16.01.2026 - 18:37

Так наши ПДД достаточно унифицированы. Единственное четкое различие - у нас на кольце всегда главная. У вас - не всегда.

У меня подруга из Эстонии. Хочешь с ней в авто покататься? :)) Только не охуевай, когда будете на скорости под 180 в шашки играть :))

Если на камеру попадешь - ей похеру будет читаемый знак или нет, а к моменту оспаривания знак уже очищен будет. Нормальный гаишник просто отпустит, сволочь - будет протокол составлять или денег просить. Есть госты по установке дорожных знаков и тп, есть нормативы на очистку дорожной инфраструктуры и тп, и разные постановления, что знаки и разметка не должны вводить в заблуждение, должны быть читаемы. Так что оспорить можно будет. Но другой момент, как указали выше - некоторые знаки имеют особую форму, например знак стоп. Но оспорить штраф - это одно. А вот другой момент если из-за нечитаемого знака в ДТП попадешь, тогда виновность будет определяться как для читаемых знаков, но с отражением в материале, что знаки не читались, потом регрессом можно к дорожникам. И самый плохой момент ДТП со смертельным исходом - тогда осудят и скажут «управлять источником повышенной опасности надо безопасно. Не можешь безопасно - не садись за руль»

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конечно же, у нас есть еще позор эстонской нации Отто Тянак))) Между прочим, национальный герой

1. Нечитаемый дорожный знак не имеет юридической силы.
2. Нечитаемость дорожного знака должна быть подтверждена доказательствами.

Если вас обвинят в нарушении правил, установленных знаком, то вы должны будете предъявить доказательства того, что в момент инкиминируемого деяния знак нельзя было прочитать.
Это может быть, например, видеозапись регистратора или показания свидетелей.

Даже если вам скажут, что вы ранее проезжали мимо знака и заведомо знали о накладываемых им ограничениях - это ничего не значит. За некий промежуток времени его могли заменить, а когда вы смотрели - информация не могла быть считана.
Приводить знак в читаемое состояние вы не обязаны.

Угу... Хороший ответ

Спасибо

Он пишет про ограничения скорости.

У вас не знаю, а у нас дорожная служба предъявляют бумажку, по которой соответствующая уборка была произведена вовремя, и... и всё.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пользуйся дорожной картой или навигатором.

Так в Эстонии и спрашивал бы.