Рассуждения о СтопХаме

Ок пусть так. Наезд на пешехода однозначно можно считать посягательством на жизнь и здоровье. "Стоит отдельно обратить внимание на то, что гражданский арест направлен на предотвращение преступления и задержание преступника, а не на его наказание "

Ну допустим мудак с наклейкой не обладает достаточными полномочиями, чтоб определить является ли моё деяние правонарушением или нет, а зачастую не обладает и достаточными знаниями.
Как писали выше, если группа сознательных граждан за держит меня посредством пиздюлей за предполагаемое ими хулиганство на улице, а потом выяснится что деяние не является хулиганством, присядут минимум на 15 суток именно "сознательные" граждане.
Это я очем, для определения деяния как правонарушения есть уполномоченные на то органы и быдло к ним не относится.
Давайте пойдём дальше, легализуем кровную месть, тоже разновидность гражданской активности.

Это сообщение отредактировал yoptm - 25.02.2016 - 19:46

Если водитель подвергся травле со стороны стопхама, но при этом не был оштрафован, то он не перестанет нарушать ПДД, он просто не будет больше быковать со стопхамом. Это же очевидно.

T8OO

А что ты скажешь на это?
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 г. Москва

8. Под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, следует понимать умышленные действия лица по преодолению законных действий указанных лиц, а также действий других граждан, пресекающих нарушение общественного порядка, например, при задержании лица, совершающего хулиганство, его обезоруживании, удержании или воспрепятствовании иным способом продолжению хулиганских действий.

9. Хулиганские действия, связанные с сопротивлением представителю власти, в ходе которого применено насилие, как неопасное, так и опасное для жизни и здоровья, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ и соответствующей частью статьи 318 УК РФ.

10. К лицам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, следует относить военнослужащих, лиц, осуществляющих частную детективную и охранную деятельность, привлекаемых к охране общественной безопасности и общественного порядка, должностных лиц органов местного самоуправления, которые по специальному полномочию органа местного самоуправления осуществляют функции по охране общественного порядка. Под иными лицами, пресекающими нарушение общественного порядка, понимаются лица, хотя и не наделенные какими-либо полномочиями, однако участвующие в пресекательных действиях по собственной инициативе.

Шах и мат, дальше имеет смысл спорить?

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 25.02.2016 - 19:47

"Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст" - не твоя цитата?

Когда тебя где нибудь будут пиздить и тебе случайный прохожий решит помочь, ты у него справку спроси сначала, а то мало ли...

А вот после штрафа он блять паинькой сразу станет!

Удалил, а то дубль вышел почему то...сори, инет тупит.

Это сообщение отредактировал bambrs - 25.02.2016 - 20:21

Подотрись этим пленумом, "шах и мат", посмотри практику по нему, а то понахватаются верхушек...

Т.е. если у меня есть хуй,то меня можно задержать,чтобы предотвратить гипотетически возможное изнасилование?Какие основания полагать,что нарушитель,двигающийся по тротуару (безусловно гандон),кого-то собьет с тяжкими телесными?И что вообще будет с обществом в котором каждый его член решит самостоятельно определять кто,что и где нарушает и принимать решение как за это наказывать?

Страницы темы добавляются быстрее, чем успеваешь их читать.
Все кто против стопхамовцев в начале темы получают сплошные минуса,ближе к концу темы есть даже плюсики.
Езда по тротуару - зло, это бесспорно. Парковка вторым рядом тоже. Наклейка на стекло и пир своих"подвигов" зло не меньшее.
И что делать? (блять, извечный вопрос)
Видел как-то на одном из каналов сюжет про сопротивление злу тротуарному в городе Астрахань. Там местечко одно есть, возле авторынка (астраханцы понимают про что говорю). Узкая дорога, светофор и Т-образный перекресток. По тратуару одни хотели проехать, другие их за это на своих капотах катали. Через некоторое время побывал в тех местах. На тротуаре лежит кусок фундамнтного блока. Кто его притащил туда, я не в курсе. Но пешеходам и мамам с коляской он не мешает. А машина там не проедет. И всё - нет возможности - нет конфликта.

Моё мнение по всей этой хренотени - на деньги, которые получает на свою деятельность этот "Стоп-хам" купить видеокамеры и установить на таких проблемных местах. Подключить их к общей системе ГИБДД и всё. Пара-тройка писем "счастья" и никто там ездить не будет. И да, по закону надо поставить табличку, что ведется видеоконтроль.
И всё, проблема решена. Стоповцы пойдут собирать макулатуру и металлолом, водятлы хапнут штрафов, государство пополнит бюджет и вернет деньги за камеры.

Хуже того. Стоп-хлам не только не предотвращает нарушение в данном случае, но и ПРИНУЖДАЕТ к совершению такого же нарушения. В действующем законодательстве, к сожалению, нет ответственности за ПРИНУЖДЕНИЕ к совершению правонарушения. Значит, это должно трактоваться как пособничество, те. стоп-хламы становятся СОУЧАСТНИКАМИ того, против чего они "борются". Парадокс, но это так и есть.

Жене ещё ни один штраф не пришёл за весь период вождения (это больше 5-ти лет).
Уйти от налогов могу - но нафиг надо. И сказка про 13% улыбнула.

Ну и от этого бизнеса воняет дерьмом хуже чем от золотарей.
И если это бизнес, то почему они себя преподносят как БОРЦОВ С ХАМАМИ НЕ СОБЛЮДАЮЩИМИ ПДД? СХ - гопники сумевшие свои действия обосновать красивыми фразами. А так суть одна - суметь похулиганить, потешить ЧСВ и заработать бабла и должности.
Если бы они это так и преподносили, то у меня бы и вопросов не было.

Это сообщение отредактировал dlrex - 25.02.2016 - 19:57

Так ты не сотрясай воздух, а выкладывай что там с практикой, а то тут только и могут воздух сотрясать, кричать что действуют незаконно, но статью не скажу, и прочий бред.

Нет, дорогой. Судя по половине комментариев, Шурик к Стопхаму вообще никакого отношения не имеет. Более-менее близкой эта аналогия была бы, если бы герой Демьяненко ходил по улицам в поисках выпивших людей, а найдя, прыгал бы вокруг них как обезьяна с криками "вы пьяный, вы пьяный, немедленно уйдите с улицы, а то я вам мелом на спине 'алкаш' напишу". Причем желательно где-нибудь рядом с заводом в день зарплаты, вызывая при этом милицию после каждого опиздюливания.

Расскажи мне,шахматист,как они наклейкой на стекло смогли пресечь парковку вторым-третьим рядом?Что,после наклеивания наклейки машина телепортируется в Гваделупу и ряд освобождается?

Ты дибил? Давай тебе как для детсадовца объясню. Если ты с голым хуем лежишь на орущей ПОМОГИТЕ! женщине, то блять, да я могу тебя отпиздить и задержать до появления ментов. Хотя формально ты бабу не трахал ещё. Если ты идёшь по улице с застёгнутой ширинкой, никто тебя не тронет. За исключением быдла, едущего по тротуару, которое тебя может подтокнуть бампером. В каждом первом ролике СХ мудаки преднамеренно едут на человека, стоящего на тротуаре. Явная попытка лишить жизни/нанести вред здоровью. И вот тут уже имею полное право остановить, задержать и тд, в том числе с применением силы и нанесением легкого вреда здоровью.

Это сообщение отредактировал GhostStalker - 25.02.2016 - 19:57

Вот тут интересный вопрос. Стопхамовцы - клеят наклейки, а ты предлагаешь их хуячить арматурой.
Напряги мозг - из какой движухи скорее всего получится майдан?

Гроссмейстер ты штопанный, даже правильно прочитать не можешь.

10. К лицам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, следует относить военнослужащих, лиц, осуществляющих частную детективную и охранную деятельность, привлекаемых к охране общественной безопасности и общественного порядка, должностных лиц органов местного самоуправления, которые по специальному полномочию органа местного самоуправления осуществляют функции по охране общественного порядка. Под иными лицами, пресекающими нарушение общественного порядка, понимаются лица, хотя и не наделенные какими-либо полномочиями, однако участвующие в пресекательных действиях по собственной инициативе.

Никто стопхаму полномочий по охране общественного порядка не давал.

Просто они ведут борьбу с причиной, а не со следствием ;)

Чего блять? Кого они там чего вынуждают? Вынуждают ехать по тротуару? Стоять 2-3 рядом? Посылать нахуй на вежливое замечание, что ты не прав?

Глупенький... А если эти "иные лица, участвующие в пресекательных действиях по собственной инициативе" сами при этих "пресекательных действиях" нарушают закон - становятся они правонарушителями (или преступниками) или в этом случае им "закон не писан"? А если их действия ведут к совершению "пресекаемым лицом" другого правонарушения, даже более общественно опасного, чем то, за которое его "пресекли" ? Головенкой-то своей подумай, в ней не только рот есть (чтобы жрать и речёвки выкрикивать) но и мозг (обычно у каждого человека). Правда степень развития мозга - индивидуальна. Некоторым только и хватает на поддержание распиаренного быдла.

Тебе про одно, ты про другое.
Кто кричит что они не имеют право пресекать правонарушения?
Имеют, и при этом сопротивление им приравнено к сопротивлению представителю власти, и наезд на пешехода в момент когда он пресекает противоправное действие - приравнен к наезду на представителя власти, а ты всё про наклейку.

Это к вопросу о том, что они не имеют право ничего требовать, а водитель не обязан им подчиняться.

С чем ты тут не согласен?

Отвечу тебе в том же духе:дебил твой дед и ты с 3 лет...Речь идет даже не о тротуаре,а о том как они скачут сворой на машины припаркованые вторым-третьим рядом (что безусловно не правильно) и наклеивая свои бумажки, типа решают проблему.И расскажи какое они тут преступление предотвращают?Что там под машиной лежит женщина и орет помогите?
Сука как тут Лаврова не процитировать...

балбесу, заходит бомж и требует с тебя предъявить билет паспорт, малоли кто ты такой. а ты молча даешь он же шурик типа

Под иными лицами, пресекающими нарушение общественного порядка, понимаются лица, хотя и не наделенные какими-либо полномочиями, однако участвующие в пресекательных действиях по собственной инициативе.