Рассуждения о СтопХаме

С одной стороны, конечно активисты это хорошо, нельзя нарушать закон, нельзя нарушать пдд, это все правильно. Бесят люди которые так паркуются, ездят по обочинам, торгуют просрочкой(фактически травят людей). У нас много такого, во всех сферах деятельности от аптеки, гастронома и заканчивая извините кладбищем. Но я бы все таки требовал от всех соблюдения правил и законов. Сняли вы сюжет про просрочку, тут же заявление в роспотребнадзор и полицию, плохо паркуется, заявление в гибдд. Оставили без рассмотрения в органах власти, ебать органы власти!!!! До тех пор, пока машина не завертится, надо писать в прокуратуру, в генеральную прокуратуру и т.д. Между прочим эти люди получают зп, что бы с этим безобразием бороться! Мне не нравится идея пиара, самопиара, если нет фактического соблюдения законности. Почему этого не происходит, объясню, эти люди не обременяют власть собой, вроде и криминал небольшой (наклейку наклеили, костюм облили) и заявления никто не пишет. Потом мозг никто не трахает с отчетностью. Если будут писать заявления, эти активисты тут же встанут на конфронтацию с властью, будут портить показатели, от них очень жестко и быстро избавятся. В свою очередь власть тоже боится, если эти активисты начнут ее напрягать(это касается каждого конкретного чиновника, инспектора, начальника райотдела) испорченные показатели и статистика это крест на продвижении по службе, это недовольное начальство и т.д. Когда германа грефа спросили. а вы не боитесь, что общество станет активным в своей гражданской позиции, начнет требовать от чиновников лучше работать, а не прикрываться липовыми отчетами. Данный гражданин сказал Не дай бог, такое случится!!! Страна развалится!

Это сообщение отредактировал freagl - 25.02.2016 - 18:32

Т.е. как майдаунов на кол - так нормально, а как таких же уродов, но под другим брендом - так нехорошо? Двойные стандарты...

Тема выеденного яйца не стоит, а ТС манускрипт накатал целый.

Ясный хрен, что стопхам не любят только опущенные им, или же осознающие себя в группе риска.
При этом с плохими манерами эти скоты расставаться оч не желают, а факт реального геморроя и публичного унижения вызывает дикий страх и попаболь.
Вот и рождаются натянутые, глупые и смешные теории и высеры в защту своего права быть скотом

А от того, что делая полезное дело, кто то еще и бабла срубит на просмотрах - так тут у пидоров сразу глаза желчью наливаются и пукан рвется. Т.к. это вообще уже никак не вписывается в их убогую модель мира. Как же они еще и пиарится то посмели??

Это сообщение отредактировал Pab1o - 25.02.2016 - 18:40

Раз правильные такие, то пускай ночуют на въезде на тротуар, чтоб не заехал никто. Почки поморозят, мож, поумнеют.

Что то в твоей голове каша какая то вместо мозга, тебе бы к доктору сходить

Если просто загораживать тротуар, то нарушитель будет и дальше ездить по нему тогда, когда СтопХама там нет. А так ему придётся вернуться, потратив своё время, а в следующий раз он крепко подумает, стоит ли выезжать на тротуар. Ведь всегда есть вероятность того, что в конце тротуара будут стопхамовцы, а проверить он это никак не может. И в чём провокация? Кто провоцирует? Ты уверен, что ты вообще этот термин правильно понимаешь? Тебя это может и удивит, но любой пешеход имеет полное право потребовать от нарушителя вернуться с тротуара на проезжую часть. Право на подобную "провокацию" прописано в конституции и законодательстве. Пиар? Да пусть пиарятся на мудаках столько, сколько влезет. Наличие толпы и камера до кучи являются ещё и необходимыми условиями безопасности. По своему опыту могу сказать, что в большинстве случаев встреча с хамом на тротуаре для пешехода, который решил отстаивать свои права, заканчивается плохо. Могут просто сбить, могут в драку кинуться, могут и из травмата шмальнуть. А в результате пешик, если он к такому был не готов, оказывается в больнице или морге. Вот тебе пример http://www.ntv.ru/novosti/729420/

Каша не у меня, а у тех, кто думает, что общественники - это такие юные активисты, которые за все хорошее против всего плохого, не понимая, что в итоге из этих общественных движений вырастает при наличии опытного кукловода.

уважаемый, я лично не мусорю на улицах города, пиво пью исключительно дома, стараюсь быть порядочным человеком и доброжелательным для окружающих, курю, кстати, вне скопления массы народа, ни возле метро, ни на остановках, ну вот как-то привычка вредная, вроде зачем травить других, ну дык вот...я к чему...а Вы-то как? чего? хамов чтоль стерилизуете? али взяточников за жопу хватаете?

как же много любителей этого конченного стопхама...тут недавно в дел их у суда где давилыча судят*(по мне так мудак и хам еще тот)что же они его защищают если та4ие борцы с хамством..все эти проекты тупо бабло..

Отправлено с мобильно клиента YAPik+

Ну да, как-то похуй на чьи деньги они существуют -кремля, госдепа, да хоть рептилоидов с РЕнТВ, парни реально хоть что-то делают, да, пиарятся чуть-чуть, но вот ящитаю, что пользы все таки больше..И я почти уверен что ко мне они доебываться не будут, ибо я не не кладу на окружающих с прибором, да даже если вдруг случайно и встану некрасиво по запарке, проще признать ошибку и перепарковаться, ну серьезно, не уподобляться же зверью на фокусах и киях?))

Вообще то, теория "разбитых окон" говорит о том, что там где чисто и порядок соблюдается - там люди не мусорят и порядок не нарушают. А стопхамы мусорят наклейками, создают скандал и нарушают порядок. И как следствие, вызывают обратный желаемому эффект. Хамство - порождает хамство. Агрессия - порождает агрессию.

Если бы они подходили, вежливо просили и сразу уходили - у многих бы проснулась совесть. А после агрессивной атаки у водителей просыпается возмущение и желание действовать назло.

А давайте еще больше путать теплое с мягким? Вот например Вы шумите иногда по ночам в квартире когда гости приходят? Мне кажется Вы уже готовы жечь покрышки - давайте Вас расстреляем!

И да кстати - привет Вашему ЧСВ! Вон оно из уха выглядывает - во всей теме как распинается)

Это сообщение отредактировал viridim - 25.02.2016 - 18:46

Стопхамы и их сторонники найдут одного недостойного полицейского и делают вывод о всех. А когда на недостойном поведении ловят стопхама - это исключение. Двойные стандарты.

стопхам не пробовал заставить работать ГИБДД ? На кой черт они нам нужны, если они не выполняют свою работу?
Если мы действительно хотим чтобы все соблюдали ПДД, не проще ли запустить круглосуточные патрули в городах, которые при нарушении выписывают на месте штраф и разгоняет всех кто стоит в 2 и 3 ряду на дороге.

Стопхамы ведь тоже не правы, когда делают то, на что право есть только у полиции. А значит нарушают порядок установленный законом.
Получается они тоже потеряли свои права?

А что если появится антистохам, еще более многочисленный, и активисты заставляют снимать наклейки с машин, извинятся перед водителями и не отпускает пока это не выполнено, снимая все на камеру.

Исходя из твоей логики - все ок? Кто сильнее тот и прав?

Могу только нецензурного добавить

Я могу вам объяснить математически почему плох ваш галстук Стоп хам и майдан со всем вытекающим хаосом это близнецы и братья. И почему эти достойные молодые люди в меру своего понимания работают на "святую" идею, а в меру своего не понимания на врагов страны.

Сразу оговорюсь, что против хамства в любых его проявлениях. И уж, конечно, против любых нарушений закона. Точка.
А теперь, что касается поста автора, который лихо подменяет понятия, да ещё и противоречит себе в конце концов.
Очень ловко расписать всеми любимый фильм и подвести его сюжет под свою правоту. Только вот изначально не было хамства со стороны Шурика, и была лишь забавная хитрость, на то это и комедия.
А в конце автор заключает всё верными словами, про то, что советское государство старалось воспитывать людей и всячески поддерживало, культивировало борьбу с хамством. И общество признавало и поддерживало такое воспитание. Признает ли в данном случае наше государство и общество организацию Стоп Хам? Для меня это вопрос. Давайте тогда уж и другую советскую комедию вспомним - Афоня. Там тоже общественная борьба с хамством. "Человек на наших глазах из хорошего рабочего в прьяницу и дебошира превращается, а нам всё хиханьки да хаханьки". Вот где общественное порицание и воспитание. Там целая система была. В школе учителя воспитывали, дома родители, на производстве колеги и т.д. А народ уважал учителей, врачей, милиционеров. Что народ сейчас изменился?
А что СХ? Выступает от лица общества, не имея на это полномочий (в смысле, полномочий от общества). В личном порядке, да сколько угодно! Дискредитирует власть - полиция не борется, а они молодцы такие. Апелирует к зрителям, выкладывая свои ролики на ютуб.
Могу оценить ситуацию с позиции пешехода. Толпа стопхамовцев, якобы борющихся за мои права, приносит мне не меньшие неудобства, толпясь на пешеходной дорожке с камерами и наклейками. Когда они перепихиваются с водителями, заставляют тех сдавать задним ходом, они создают не меньшее неудобство для пешеходов. И постоянно оправдывают своё хамство, хамством водителей. Как в детском саду "а он первый начал".
Сограждане, воспитывайте своих детей, уступайте место пожилым и беременным, делайте замечания хамам и правонарушителям, соблюдайте закон!
И не много ли чести этому движению, что тут его ежедневно обсуждают?

Отправлено с мобильно клиента YAPik+

Как они зарабатывают - всем ясно. На просмотрах в ютубе.
И не надо тут никакие левые силы придумывать.

Не ясно одно - c хуя ли они не могут пиариться и зарабатывать деньги, делая ПРАВЛЬНОЕ дело? И по какому моральному праву их за это кто то может осуждать?

Но в совковую и быдлячесую модель мира данная схема с трудом укладывается. Печаль.

я первый раз не выдержал и вписался в эту тему. Выступил против стопхамовцев. Нахватал шпал. Несмотря на это - снова здрасьте.
Солидарен с DenSyaopin - крайне удивляет такая многочисленная реакция большинства яповцев в защиту стопхамовцев. Самый главный аргумент - они борются с нарушителями закона.
Вопрос - они сами при этом ничего не нарушают ? Никаких действующих законов ? Не преступают никакие моральные нормы в процессе? Вы , когда их поддерживаете - Вы сами решаете, что вот здесь вот они имеют право на то, чтобы нарушить закон. Почему им это можно ????? И почему Вы это одобряете ????? Это ли не лицемерие ????

Очень надеюсь, что , прежде чем минусить, на полсекунды хотя бы задумаетесь (кто собрался это сделать) - так ли это все однозначно ?
И хотели бы Вы сами оказаться в ситуации, когда Вас унижает посторонний человек, не имеющий на это никакого права? И как бы Вы на это отреагировали , окажись в подобной ситуации?
Аргумент - я не нарушаю и со мной этого не произойдет - пфффф

И да, еще по поводу методов стопхамовцев - благими намерениями устлана дорога в ад. Древняя истина уже.

Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан.

Цитата из сочинения на тему "Я - гражданин" (источник):

Так вот СтопХам - это люди, которые, как минимум, пытаются быть гражданами своей страны. Их клиенты - куски говна, совершенно не считающие окружающих за людей.
Относительно недавней темы с руководителем СтопХама - его мнение может не отражать отношения всех остальных участников этого движения.

1. ТС - браво!

2. Короче, третий день - СХ и мега срач.
А ведь вывод простой:
Есть люди на ведрах, кто оказывается на тротуаре (почему-то) или стоит, насрав на окружающих. Почему - это его личная психологическая проблема.
Есть люди, которым не нравится, что по тротуару ездят такие водятлы, за что неадекватные водятлы получают наклейки и занимаются трудотерапией.
Правда перед этим они посылают нахер, лезут в драки, вытирают собой асфальт, и все равно уезжают.
Заметьте, адекватные - даже если на мега-офуенных тачках - извиняются, кивают и уезжают. А на всяком говне мнят из себя богов.
Это - тоже повод для похода к психиатру.
----------------------
Услышьте наконец.
Состава правонарушения или еще чего в действиях СХ нет - НЕТ ПОРЧИ ИМУЩЕСТВА (приведения его в НЕГОДНОСТЬ, утрата товарных свойств и т.д.) - ведь если вашу чистую машину окатит говновоз из лужи - какой нормальный человек будет орать про "повреждение моей собственности". Помыл машину и снова - она машина, а не металлолом.
Разницу понимаете - между грязным стеклом и разбитым стеклом?
Не хватает юридических знаний - не корчите из себя недо-юристов.
Где хоть одно дело против СХ или хоть один штраф им?
Хоть одно решение суда против СХ есть? Нет.
Уймитесь уже, "правоведы".
--------------------
И еще раз - все ведь просто - повторюсь со вчерашней ветки Синего Оленя - нет тебя на тротуаре - ты нахер никому не нужен и не интересен.
Не нравятся методы, наклейки, отмывать окна и проч - не лезь на тротуар, не клади хер на окружающих.
Иначе - не надо искренне удивляться тому, во что тебя макнут и негодовать по этому поводу.

Типичное поведение инфантилов - делать все, что угодно, ответственность за свои же поступки не нести ("мне надо, я спешу"), уклоняться от нее (это государство, собянин и все вокруг виноваты что пробки, мне на своем ведре встать негде" и т.д.) и из виновника в итоге превращать себя в жертву ("а они права не имели, они спровоцировали, вызывайте полицию, они меня окружили, напали" и проч.проч.).
Ну не позор ли это для взрослого состоявшегося человека и личности?
Позор.
Вам лет то сколько, анти-СХ, что вам СХ прям такую жуткую попаболь вызывает?
Или вы просто для себя право на собственное говно-поведение отвоевываете?
То деньги их вас имеют, то методы, то "провокации", то еще что-то.
Главное же - чего ты забыл на тротуаре или почему стоишь вдруг 2-м, 3-м рядом - вас при этом не волнует. "Тут вижу, тут селедку заворачиваю" - налицо.
-----------------------------
СХ стал хорошим индикатором адекватности и морально-психологического здоровья людей и общества.
То, что творится каждый раз тут, эти истерики анти-СХ - это просто 3,14дец. Или вы тролли, или вы просто не совсем взрослые и безответственные люди с кучей психологических проблем и комплексов.
Ну какой нормальный человек будет умышленно давить своей машиной людей на тротуаре или защищать такого придурка?!

Ни одной внятной позиции анти-СХ не изложил ни разу: идиотские аналогии, постоянный увод разговора в дебри, оправдание мудаков, переход на лчиности, оскорбления, истерики - все что угодно кроме нормальной попытки понять и дать оценку сначала действиям мудаков за рулем (причина).
Потом если потребуется - оценку действий СХ (следствие).

Если для вас логика (есть причина, есть следствие, есть их связующие события) не существует - тогда вы - или тролли, или не совсем здоровые психологические люди.
--------------------
Ну, кто начнет вой, истерику, оскорбления? Кто первый подтвердит сделанные про вас выводы?
Не надо стесняться ©

Это сообщение отредактировал Newm101 - 25.02.2016 - 19:07

Даю вводную! Ты с тремя мужиками в салоне едешь в автомобиле прямо по улице в правом ряду.Левые ряды заняты потоком.Навстречу тебе идут пешеходы,потому что они хотят там идти.Ну вот просто хотят,и всё тут.Имеют право.Да,нарушают,но ну и что?Твоё какое дело? Ты же не ГИБДД? Нет.Не трамвай,объедешь! Твои действия? Встанешь и ГИБДД вызывать будешь? Или вместе со своими пассажирами будешь их провоцировать с монтировкой или битой в руках?Если,конечно, это мужики будут.А если это будут женщины?

Истинно говоришь..Они делают бабло таким вот образом...Но от ненависти быдло готово захлебнуться желчью на раз-два..А васильева..например...клипы снимает..картины рисует...ГосИмущество пиздИт..пару раз вяло пизданули, наваяли пару картинок смищных, и заткнулись..

Да заебали вы. НЕ ПРИНИМАЮТ. По закону права не имеют принимать. Да, вот такие у нас ебнутые законы.
Только собираются провести через Госдуму поправки по которым видео с любого айфона является поводом для возбуждения административного дела.

Далбаеб-минусатор, попробуй пропихнуть в суде файл со своего регистратора? Тебе в морду сунут "прибор не сертефицирован" в 8 из 10 случаев.

Это сообщение отредактировал CS98rus - 25.02.2016 - 19:18