Экс-сотрудник Пентагона: С-400 против ВВС США — это «конница против танков»

Этих экспертов, конечно можно обозвать пиндосами и пообещать шапками закидать, но лучше сначала все-таки провести анализ, вдруг и есть крупица истины, нам бы не помешало.

Все эксперты по радиолокации перешли работать на Радио Свобода)). А раньше там всякие шустеры бегали. Прогресс)))

Это сообщение отредактировал лютыйзверь - 25.05.2017 - 10:22

зато у нас достаточно комплексов, чтобы снести посуды. которые эти самолеты доставит к берегам России)
или вы думаете что Польши и прочие Грузии впрягутся за америкосов ?

тогда они первые умрут в адском огне) и там это прекрасно понимают)

Более половины интервью он сказал чистую правду, поэтому удивительно, что остальная часть полная, безграмотная ерунда.

ты чертежами будешь воевать или реально воплощенными технологиями в виде современных вооружений? На бумаге, возможно, у нас боевые андроиды и трансформеры в виде танка-вертолета есть, только от реальности это далековато

так это для разных электоратов.

у себя надо бабосы выбить . у нас власти подгадить.

не в первый раз :)

Меня всегда поражали и поражают люди которые видят в тексте только то, что они хотят видеть, а не то что там написано. Перечитайте еще раз.

тут намедни в Сирии 36 томагавков случайно упало

ты плохо знаешь мат часть. Современный авианосец последнего поколения практически невозможно поразить ни ракетами, про которые ты пишешь, ни большинством других вооружений. На данный момент единственно реальным способом убить авианосец - это ядерный удар.

Пусть этот педрила в,помнит, чем и какого года выпуска был сбит невидимка в Югославии

откуда у вас такие данные?.....я вот не верю ни тем ни другим....

Из вики:

Теперь экстраполируем на поведение стран в мире, и что-же мы видим?

Ну и радио "Свобода"- изначально рупор пиндосской пропаганды. Сейчас имеет влияние на разрушенные мозги свидомых и некоторых инфантилов в России, у остальных нет иллюзий что и зачем несёт эта пиндосская говорильня.

Далее- военная доктрина России сейчас предполагает ответ ядерным оружием при неядерном нападении, создающем угрозу государственности.
Так что массовый пуск томогавков и поднятие авиации- это практически гарантированный ядерный ответ.
Проверять на своей шкуре не советовал бы ни дебилоиду кауфману, ни любому другому находящемуся вблизи военных баз пиндосии.
И уж точно это совсем не надо рядовому жителю Нью-Йорка или Вашингтона.
Это не затрагивая неядерных вооружений

А можете предоставить доказательства ваших слов?

и ведь мало того... все эти самолеты надо доставить минимум к границам России)
на чем?
на шлюпках)
а шлюпки тонут
про Береговые войска рассказать?

Друг, а посоветуй мне пожалуйста СМИ, которое не исповедует принцип "не наебешь не проживешь", которое не использует маленькую или большую ложь, чтобы перевернуть все с ног на голову! Заранее спасибо)

А если послушать господина Прокопенко на хрен-тв, то вообще получается сплошной , и американцы вообще воевать не умеют.

Это сообщение отредактировал Gruner - 25.05.2017 - 10:32

на данный момент, потопить ракетами посуду типа авианосца не составляет труда.
абсолютно

мало того - вы нихега не вкугсе про Циркон.
поэтому - лучше молчите.

Ситуация напоминает ту, которая предшествовала развалу СССР.
Только экономика России сейчас слабее экономики СССР.
Тогда гонка вооружений помогла рухнуть Союзу, сейчас нас снова втягивают в это соревнование.
И в этом я не вижу ничего хорошего. Я не разделяю мнение ура-патриотов, которые грозятся всех шапками закидать, как не отношусь и к пессимистам, которые кричат, что ВС России в попе.
Стараюсь реально смотреть на вещи. И эти вещи мне активно не нравятся! Уж очень давят Россию со всех сторон и в экономическом плане и в военном.
Нам надо как-то отвечать, а это огромные вложения денег, которых у нас нет.
Деньги вложенные в американские облигации я не считаю, их просто нет.
Вот поэтому мне немного тревожно жить сейчас, так тревожно никогда не было за все мои 63 года...

Это вы Крым сейчас описали.
А железный тазик в море утопить завсегда можно, что бы пиндосская пропаганда там ни говорила. Физика, знаете-ли

Опять же - чем конкретно ?

СССР помогла рухнуть не гонка вооружений, как нам обрисовывали либерастеныши из хайфы, а самое настоящее предательство.
напомнить кто предатель?

Приблизительные ТТХ:
дальность: 350—500 км
Пусть у неё будет дальность даже 700 км. Вы её наводить как собираетесь ?

Это сообщение отредактировал SoloVS - 25.05.2017 - 10:42

Да действительно Вы правы. К стелс он имеет мало отношения. Но машина была исследована американскими военными специалистами вдоль и поперек. А к стелсу вернее к прорыву и успехам в этой области у американцев больше имеет отношение эмиграция А.Уфимцева.
И хочу также заметить что значительного успеха в разработке различных видов техники и средств вооружения военные специалисты стран-государств потенциального противника (можно гипотетически считать что практически весь мир), достигали и совершали прорыв только в случаях эмиграции или бегства наших ученых и специалистов.

Это сообщение отредактировал DarkDog - 25.05.2017 - 10:40

malex78

А что такое Циркон? Расскажи пожалуйста, я вот к стыду своему не в курсе про эту вундервафлю

Расскажите пожалуйста. Про дальность обнаружения, про дальность удара, про радиус поражения тех же американских самолётов.