Экс-сотрудник Пентагона: С-400 против ВВС США — это «конница против танков»

Тут суть в том, что он пиздит это на радио "свобода", которое направлено не на их долбоёбов, а на наших. Ну и на хохлов с прибалтами.
Типа "Сдафайся, ф германском пиндосском плену вас шдёт еда и постель.."

У нас сейчас уже есть свободная чаастной инициативы, свободней просто некуда. И какой же результат мы имеем?

СССР и его плановая экономика сделала из отсталой РИ индустриальную державу мирового класса менее чем за 20 лет. А тут за почти 30 лет(из них 17+ лет правления пукина, т.е. почти 20) мы превратились из индустриальной державы в ресурсный придаток запада.

Хотите поспорить? Тогда огласите количество произведенных ОТЕЧЕСТВЕННЫХ тяжелых станков в России за последние 17 лет и сколько их было закуплено? А именно тяжелое станкостроение и определяет уровень развития промышленности в государстве. Тут даже до смешного до ходит,мы не в состоянии построить ПОЕЗД, это при наших габаритах мы не можем построить современный ПОЕЗД, СУКА ОБЫЧНЫЙ ПОЕЗД.

Это сообщение отредактировал AlR46 - 25.05.2017 - 10:58

Назначение БВ ВМФ:

прикрытие сил флотов, войск, населения и объектов на морском побережье от воздействия надводных кораблей противника;
оборона военно-морских баз и других важных объектов флотов с суши, в том числе от морских и воздушных десантов;
высадка и действия в морских, воздушно-морских десантах;
содействие сухопутным войскам в противодесантной обороне десантноопасных районов морского побережья;
уничтожение надводных кораблей, катеров и десантно-транспортных средств в зоне досягаемости оружия.

вооружение - Бал, Бастион, Берег. Тунгуска, панцирь, Тор, С-400..

Да, ВВС и ВМФ у амеров сильнее.
Но я думаю, если они решат использовать против нас это преимущество.
Ответом будет не наше ПВО.
А ядреный удар.

У нас же изменили концепцию применения ЯО. Теперь это возможно не только как ответ на ядерный удар. Но и как ответ на агрессию с использованием обычных вооружений.

Это что, они так себя подбадривают "а давайте ебанем"?

Это сообщение отредактировал icezellion - 25.05.2017 - 10:58

Если всё же отталкиваться от описанной в вики ТТХ - дальность: 350—500 км.,
то каким образом планируется её доставить в зону поражения ?
Представьте себе ситуацию, что американцы не полные идиоты, и держатся от берега дальше 500 км.

Это сообщение отредактировал SoloVS - 25.05.2017 - 10:59

djamix

А зачем им вообще на нас нападать в таком классическом варианте? Гешефт им какой?

А чем же резервисты будут воевать, если у нас ломают целых два завода по производству танков, тагил и уралвагон? :)

"И всё-таки она плоская и стоит на трёх китах вертится!"

Цитаты великих полководцев:

"Наша система ПВО С-400, которая развернута в Сирии, на авиабазе Хмеймим, не смогла бы сбить американские «Томагавки», потому что Земля «кривая» - шарообразная", - заявил член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктор Мураховский.

упали и не взорвались. электроникой посшибали, теперь их потрошат наши гении от военной науки.

Это сообщение отредактировал Volonterr - 25.05.2017 - 11:01

а помню был какой то дядька, тот что путина приемником назначил и вся команда этого дядьки сейчас при деле, начнем с одиозного чубайса

Это сообщение отредактировал HomoVulgaris - 25.05.2017 - 11:01

Себестоимость добычи несоизмерима, как и площадь стран и население.
Само собой, небольшую территорию и кучку (образную) людей проще прокормить, даже в случае кризиса.

И сколько переработка будет стоить, примерно посчитай.

И продавать по высокой цене - рисковано.

Другие будут гнать сырую нефть по низкой цене, а покупателю проще её перерабатывать у себя, не переплачивая, то бишь, ему будет дешевле вложиться в собственные перерабатывающие мощности, тем самым оставляя и бабло у себя и давая работу, чем платить нам за переработку.

Следовательно, мы теряем рынок сбыта.

Пусть это сербам расскажет.

Я вас спрашивал про возможную дальность обнаружения авианесущей группировки и предполагаемый радиус поражения береговой обороной - тех же кораблей.

Я привел это только в качестве примера для тех, ко уверен, что США победит нас с помощью своего, несомненно, мощного, флота.

Прямой войны не будет, это взаимоуничтожение, а вот ручонками шестерок друзей - влегкую.
Примеры уже есть.

Это сообщение отредактировал djamix - 25.05.2017 - 11:04

Никто не помнит уже "броня крепка и танки наши быстры...", а потом марафон от границы к Москве меньше, чем за пол-года. С окружениями и астрономическими потерями. Быстро же это забылось.
То, что амеры не умеют воевать они слихвой компенсируют тем, что бомбят всё и вся. А нашим нужно непременно всё солдатскими костями вымостить. Вообще за всю историю мне приходит на ум лишь Суворов и Ушаков, кто действительно берёг солдат и моряков. Остальные загубили немеряное количество народа.
Можно раздувать щёки сколько угодно, но то, что нас ещё никто не захватил обусловлено лишь тем, что дешевле наши ресурсе за фантики вытягивать(что сейчас и делают), чем воевать из-за них.

Это сообщение отредактировал БроКролик - 25.05.2017 - 11:08

Балин, а Американцы-лохи и не знают. И являются крупнейшим импортёром нефти в мире. И ещё у них бензин столько же стоит как у нас, хотя им нефь надо ещё через пол-мира в танкерах привезти, потом на завод перекачать, зарплату (нормальную) рабочим заплатить - а на заправке цена бензина как у нас получается.

сдается мне - вы прикидываетесь дурачком)
Флот, подводный флот... авиация... в т.ч. и тактическая..

да? А вот в Йемене наверное про это не слышали. Когда недавно саудитский F-16 нашим старым комплексом завалили . Как раз к приезду Трампа

Ну пусть попробуют столкнуться с нашей "отсталой" армией, быстро увидим, кто пиздабол, а кто реально умеет воевать.

старый самолет старым комплексом - все по честному

дуралейка))))

Горбачев его фамилия. и еще несколько фигур из политбюро

Это сообщение отредактировал malex78 - 25.05.2017 - 11:12

помнится хохлы тоже всем рассказывали про наши надувные танки. Для них все закончилось очень плохо

Ну, нефть они явно не на Крайнем Севере добывают.
А вот покупатели..

Тут принцип: не будут брать, отключим газ наведем демократию.

Я не экономист и не силен от слова совсем в нефтеперерабатывающей сфере, конечно.

Но, благодаря наглости и настойчивости они продают тем, кто не имеет право отказаться и покупать, например, нашу нефть.
Оттуда и все эти движухи по Сирии, иракской нефти и по Северному потоку.

Имхо.

Ну и не забывайте про неограниченный печатный станок.

Это сообщение отредактировал djamix - 25.05.2017 - 11:12

а вы не думаете что это была проверка наших возможностей перед глобальным ударом?