Экс-сотрудник Пентагона: С-400 против ВВС США — это «конница против танков»

А смысл ему какой голову всем морочить?
Был бы, как беня - бабло есть, никто не тронет, Запад за него, чего бояться?

Тут какая-то другая фигня.
Явно не компромат на Вову, иначе его еще в 080808 выложили.

Просто, мне так кажется, два крыла в Кремле - прозападное и силовое.

Если первые готовы всё сдать\слить, то вторые, даже пусть и богатеи, бабло прокручивают внутри государства.

Нет там кристально честных, есть получше, есть похуже.

Если одни уповают, что их и их бабло защитит Запад, то другие уверены, что лучше не рисковать и быть под Вовой.

Даже если, представим утопически, в России появился идеальный Президент, то его сожрут через пару месяцев, и ему снова придется создавать свою команду - из друзей, знакомых, то есть, лояльных.

Иначе саботаж будет таков, что проблемы с санкциями покажутся мелочевкой.

Но лояльность определяется не только патриотизмом или личной дружбой, она требует и определенных ништяков.

Увы.

Так везде и всегда было, есть и будет.
Людскую натуру не изменить.

Они нас прощупали в первую чеченскую, потом в 080808. Поняли, что все-таки у нас есть зубы, хотя армия была вообще никакая на момент событий в ЮО и Абхазии, матюкнулись ( Дима, млять, за что мы тебе айфон подарили?) и уже начали качать через Украину.
А тут пошла полным ходом реформа в армии, перевооружение и так дале.

И хохлам мы не уступили, и в Сирии не дали шабаш устроить.
Всё, блин, не так.
Даже массовая работа интернет-троллей не помогает скинуть этого *тирана* Вову)

И санкции не помогают.

Оттуда и понеслась волна про *ржавые танки и хреновые С400*.

Всё взаимосвязано.

Вот увидите, через пару-тройку дней появится очередная *разоблачающая* статья про наш подводный флот, мол, всё распилено, ничего не работает.

И так дале, беспрерывный прессинг с заверенями, что у нас всё пропало.

Это сообщение отредактировал djamix - 25.05.2017 - 11:43

Почему выложили бы? Зачем? Если под его руководством страна планомерно и уверенно движется в ту сторону, которая выгодна Западу?

Это сообщение отредактировал Garik499 - 25.05.2017 - 11:43

Кофман

умань

в шкаф навалил?)))))

А чё ему не задали вопрос о том, что раз по его словам система суперская, но способна сбивать только старые самолёты, то означает ли это, что у них их системы полное гавно, а самолёты убожество, потому что самолётов пятого поколения у них по пальцам пересчитать? Означает ли это, что их транспортники попросту не прилетят и не привезут ничего для тех же их самолётов? Ну, просто потому, что первые зассут лететь мимо С-400, а вторые тупо не взлетят из-за отсутствия того, что должны привезти первые. И ещё неплохо было бы спросить - они уже связали себе шерстяные труселя и сваляли валенки вместо их термобелья и ботиночек на рыбьем меху, из-за которых их "Капитаны Америка" замерзли тут на учениях в одной не очень южной стране?

А на самом деле, блин, понятно же, что эта статья рассчитана на обычного обывателя и дядя или сознательно пургу гонет, или просто тупень беспросветный (в чём я сомневаюсь). Просто кто ж честно скажет, что у противника лучше вооружение? Его ж первого уволят без выходного, а министерство разгневанные налогоплательщики сожрут с говном, потому что первый же вопрос будет - куда вы девали наши бабки, на которые должны были поддерживать боеспособность войск? Так что это всё так... пустая болтовня. И у них есть чем воевать, и у нас.

djamix

А вот здесь сложно не согласиться

Сплошной вброс и доводы с обеих сторон, мы знаем лишь то, что нам дают узнать, как все есть на самом деле знает лишь верхушка. Глупо обсирать технологии США и России.
Первые звякают железом, но бояться нагнетать (историю войн России помнят), хрен его знает что русские выкинут на этот раз и что у них в рукаве.
Россия же реально показушничает вооружением, но его так мало, современного, и оно не прошло боевое крещение как Американское, хотя Америка уже знает слабые места целого ряда своих вооружений и не думаю, что сидят сложа руки.
Много вброса и воды, но попрежднему все стороны противостояния бояться перегнуть палку, огрызаются, но не более... Не любит сюрпризы никто, особенно если они военные.

Т.е. вы не предполагаете наличие у группировки пары субмарин, локаторов, самолётов и ПРО ?

Вы бы прочли вот это
и аргументированно возразили. А так - получаются бестолковые переругивания

Не согласен, дружище.

Я повторю: Вова Западу мешает.
Их устроил бы Беня или, ходор, или навальный, не суть, хоть потапенко.
Главное, чтобы он не влезал в геополитику и сидел смирно.

Зачем Вове армию поднимать?
Ну вот какой смысл ему это делать, если он осознанно, как ты считаешь, катит страну в сторону, выгодную для Запада?

Зачем Крым, в таком случае?
Зачем Сирия?
Зачем ему хорошие отношения с Китаем - главным конкурентом США?
И так дале.

Сидел бы смирно и был бы в шоколаде и всякие навальные его облизывали, называя лучшим президентом)

С русским именем и еврейской фамилией .
Типичное коллаборационистское говно.

Есть ситуация и другая, когда убеждают что система самая лучшая и не имеет аналогов в мире, в советское время под эту марку выбивались для КБ премии, квартиры, финансирование, и выпускались сомнительные образцы типа Т 64, Як 28, Ту 22

БроКролик

ну да. Теперь амеры решили наступить на те же грабли

может у тебя что то с приходом на ум? Почитай хотя бы про Маньчжурскую операцию

djamix
Итак, в порядке бреда.

В чем он им мешает?

Так топорно они (западные игроки) больше не будут работать, т.к. понимают, что вполне могут начаться в России протестные настроения и сметут их ставленников. Вот и действуют тонко, но планомерно.

Поднимать или немного приподнимать, при этом пиаря это как небывалый подъем. Я работал в МЧС и как Шойгу может пускать пыль в глаза обывателям я знаю. До прихода в МЧС я тоже думал, что это крутая и мощная структура с грамотным руководителем.

Чтобы ни у кого из россиян сомнения насчет президента не возникло. Да и опять же хороший повод для санкций) Что потерял Запад от присоединения Крыма? Ничего. Что приобрел? США влегкую под предлогом русской агрессии удвоили или утроили свой контингент в Европе, тем самым затянув еще сильнее ошейник. Оружейное лобби поимело заказы. Украина навсегда оторвана от России политически и экономически, причем даже на уровне простых граждан вражда уже действительно реальна. Русофобская истерия в Европе на апогее и за счет нее можно продвигать любые милитаристские меры. Ввели санкции, ухудшели торговые отношения России со странами Европы. Вот какие ништяки поимел Запад в лице США от присоединения Крыма.

Для войны. Для потока беженцев в Европу. Для поставок оружия противоборствующим сторонам.

А они есть???

Опять в порядке бреда. Не удивлюсь если вербовка произошла в ГДР...

Это сообщение отредактировал Garik499 - 25.05.2017 - 12:12

История не ваш конек :)

Из относительно недавних событий можно вспомнить Ирак и Саддама.

Который под западным крылом был неприкосаем на Ближнем востоке,но до той поры пока не перешел им дорогу и не почувствовал себя самостоятельной фигурой,которой он в действительности не являлся. Решил Саддамушка нефтяночкой разжиться,которая была в пользовании у США,так все сразу про дружбу на века забыли и быстренько спустили всех собак на Саддама,объявив его мировым злом.

Если вспомнить периоды правления Путина,Запад от него в восторге никогда не был,скорее наоборот,всегда с холодком его встречал,нынешняя ситуация еще хуже когда на Путина и РФ спустили всех собак,обычная травля как в случае с Ираком.

Обращаю ваше внимание на то,что я изначально написал про Ирак, если бы мы двигались по строго намеченному курсу Запада, на ВВП бы не гнали так,а нахваливали его как Саддама в свое время,до того момента пока он не перешел им дорогу... Из нашей же истории можно вспомнить Борю, которого оберегали как могли, ибо при этом дурачке, впервые насколько десятков лет у бюджета США были очень приличные показатели (нихеровый профицит насколько я помню),откуда он взялся думаю догадываетесь.

Это сообщение отредактировал Dunhill - 25.05.2017 - 12:22

То есть наши без опыта боевого применения заявляют, что система лучшая, а американцы без того же самого опыта заявляют обратное.
1:1, попиздели-разошлись

Dunhill

В порядке бреда сумасшедшего могу сказать, что

Именно это и нужно чтоб иметь поддержку среди населения))) Вон сколько криков про затянуть пояса и плотнее сплотиться вокруг президента-патриота)

Если бы на Западе были бы одни дураки, то нахваливали бы

Но сменили тактику, т.к. опасались того, что сметут их ставленников и стали работать тоньше. А капитали как выводились из РФ, так и выводятся, как шла страна к распаду так и идет. Они лишь отодвинули во времени конечный результат, но сделали его гарантированным.

По мне - лучше совсем без танка, но с хорошим ПТУР, чем быть мишенью в консервной банке..

По поездам это к железнодорожникам, а насчёт инициативы это Вы погорячились - всё настолько малорентабельно и небезопасно, что серьёзного притока частного капитала ожидать не приходится.
Это при том, что у народа лежит в кубышках туча налика, а деньги работать должны, тогда и станки будет на что создавать.
Государство должно своим делом заниматься, в частности, бандюганов и крышевателей вводя в меридиан.

Это сообщение отредактировал АРИКЕ - 25.05.2017 - 12:36

Ну а вечное самодержавие уже проходили, к чему приводит несменяемость власти - тоже всем известно, но почему то вы никак не хотите этого понять.
И вам тоже статейку нашёл прочесть хотя бы бегло просмотрите, вы постоянно говорите о некоей "модернизации армии", можете как-то аргументированно ответить вот на эту статью ?

Нууу то что этот ыксперт несколько запизделся это понятно ... вопрос нахуа ? В смысле кому это выгодно и для чего этот вброс говен на вентилятор нужен ? То что не пиндосам - точно им бабки на борьбу против россии качать нужно, нашим тож как то пох ... такая риторика может быть удобна только в одном случае - подготовка общественного мнения к тому, что русских мы расколошматим влет где бы они небыли ... так может давайте расколошматим ? :(
Что то похожее было в СССР в 39-40 годах - броня крепка и танки наши быстры :(

Ну если только толпой со всех сторон сразу накинутся, тогда не выстоим против кучи стран, тупо числом завалят.
А насчет слабости ПВО и прочих ракет - во первых не схлестнулись еще, чтобы практически оценить кто лучше. А во вторых, как верно заметили выше, Северная Корея чего то существует еще при сильных американских ВВС и ВМС. Казалось бы, сколько стран размолотили, а тут чего то ждут...

Пусть сначала хоть одну партизанскую войну выиграют, а потом выебываются.

вот вот, 16 страниц соплей ни о чём, в споре диванные кавалеристы и танкисты умудрились применить все аргументы:экономику, ф-117 сбитый ЗРК С-125, авианосцы, ПКР, крылатые ракеты, ядрён батон,моб. ресурсы и многое другое )) отдельные гении умудрились притащить в тему Т-34

знатно возбуждённые каким то псевдоаналитиком диванные иксперды жгут напалмом и уже сожгли мир в третьей мировой воине

следующий раунд мерянии длинной мпх ожидается в конце года, к декабрю 2017г. в ызраиле достигнут готовности к оперативному применению 4-5 "пингвинов" , вангую ывреи найдут повод применить на практике пингвина, как всегда не входя в воздушное пространство Сирии.

задроченая ПВО Сирии гарантировано пропустит удар и ывреи объявят перемогу)))
больше сталкиваться ф35 с системами ПВО советского/российского производства негде.
товагисчи аналлитики доклад закончен, расходитесь по рабочим местам))

Даже в первоисточнике в комментах этот опус обосрали.
Нафига ваше ЭТО сюда постить? Крайне неумно.

А мне вот интересно другое: почему-то заокеанские эксперты твердо уверены в том, что ни ОДНА бомба/ракета не упадет на их территорию? А ведь здесь уже результат может быть непредсказуем:
что произойдет с американскими биржами?
Не начнут ли инвесторы срочно выводить свои деньги из воюющей страны?
Продолжат ли другие страны скупать американские облигации или потребуют вернуть свои вложения?
Согласятся ли современные американцы работать в военных условиях, без соблюдения графиков работы и перерывов на ланч?
Сколько страховых фирм объявит о своем банкротстве после первых же сбитых американских самолетов и погибших американцах? К чему это приведет в масштабах экономики страны?
Как себя поведет местное население в военных условиях? Не начнутся ли беспорядки из-за отключения электроэнергии / интернета / воды и пр. и перебоев с поставкой продуктов?
Сколько стратегически важных компьютеров будут атакованы хакерами и вирусами (в том числе и в США)? К чему это приведет?
Что в итоге произойдет с мировыми валютами?
И много-много других вопросов, от которых зависит не только победа/поражение, но и последующая мирная жизнь.