Экс-сотрудник Пентагона: С-400 против ВВС США — это «конница против танков»

Дело в том, чо для протестных акций нужны нехилые деньги, поддержка в СМИ и информационное давление извне.
Иначе, так сказать, угнетенный работяга вилы не возьмет - опять же вспомним 90-е.

Протестуны в основной своей массе обеспеченные люди, которые или хотят просто драйва ( малолетки) или действуют по заранее намеченному плану.

Так что, если бы Вова был угоден Западу и играл на два фронта, то все эти *революции пиздатых шуб* попросту не были бы актуальны.

Нищий не сможет поднять толпу, а сытому это и не надо.

Про бежэнцев с Востока, которых хитромудрый двойной агент Вова направляет в Европу - кхм.
Ну, ты верно наверху написал: в порядке бреда

Ты работал в МЧС, я 17 лет на Кавказе здоровье себе гробил) Ты и сам в курсе, зачем я повторяюсь.

Поэтому я не могу сказать ничего хорошего или плохого про Шойгу, как и ты не можешь сказать ничего про сердюка, кроме того, что он где-то там что-то натырил.
Зато при нем армия стала на порядок выше.
Хорошо это или плохо, решать служивым, согласись)

Так что мысли, что Вова двойной агент, да еще завербован при службе в ГДР, думаю, несостоятельны.

Уж что-что, а в 90-м архивы штази были открыты, как и позже, неоднократно, сливали серьезных людей из *конторы*.
На Вову бы уже нашли компру, что пендосы, что другая сторона.

По поводу Китая - мы не враги, мы экономические союзники.
У нас есть общий геополитический противник, хотя и мы сами преследуем своим цели в нынешней ситуёвине.

Украину отрывать начали еще в конце 80-х, так что Вова тут явно не при делах.

Дело было еще при СССР, едва только американцы приступили к разработке технологии Стелс. Естественно, это практически сразу же узнали у нас. Посмотрев на положение вещей реально, наши поняли, что в этой области нам за ними не угнаться.

И тогда мы пошли другим путем. Вместо того, чтобы вбрасывать охуллиарды денег в эти технологии, вложили куда более скромные в разработку радаров. Таких, которые могут, несмотря ни на что, такие самолеты-невидимки обнаруживать. И значительно в этом преуспели.

Как говорится, все гениальное просто. Может, сами американцы свои самолеты и не видят, но не мы. А где увидел, там и сбил.

Сценарий боя: F-22 Раптор против С300В.
Малозаметная гордость пиндосских ВВС включает радар и...
0 сек. Включение БРЛС.
+ 5 сек. Ближайшая "Кольчуга": "Взят на сопровождение источник ПШС, ЭИИМ: *** ватт, медиана: *** ГГц, дальность: *** метров, азимут: *** угол места: ***
Идёт обсчёт сигнатур"
+ 20 сек. "Кольчуга": Готовы результаты анализа сигнатур. С вероятностью 78% источник - изделие марки AN/APG77, выпущенное фирмой "Тухес Инструмент". Индивидуальная сигнатура не коррелируется - архив данных РТР пуст.
+ 25 сек "Байкал": Объект поставлен в очередь на "перезвон", дивизионам NN, MM и KK - исполнять, "по четыре развертки", по очереди...
+ 25,2 сек территориальные 5Н36-е (хором) - "квитировано"
+ 45 сек они же: "малоразмерная АД НЛЦ, трассовая информация прилагается"
+ 50 сек "Байкал" - войсковому 9С457: "Сосед, помоги, тут сложнячок, может укусить, а ты вроде помобильнее, да и покрепче..."
+ 50,2 сек 9С457: "квит"
+ 50,4 сек "Байкал": NN, MM и KK, прверяем трассу каждые 15 сек, по очереди.
+ 2 мин "Байкал" - войсковому 9С457: "уточнённая трасса - вот, он твой"
+ 2 мин 0,2 сек, войсковой 9С457: "квит"
+ 2 мин 0,4 сек 9С457 - "Имбирю": "держи трассу, проверь и веди "на проходе""
+ 2 мин 0,4 сек 9С457 - приданным "Газетчикам", 9С32 и 9А83: "Готовимся"
+ 2 мин 15 сек 9А83: "ТПК 1 и 2 - готовы"
+ 2 мин 30 сек. "Имбирь": "трасса подтверждена, 9С32 в синхроне, пока "всухую", дальность уже вроде позволяет"
+ 2 мин 31 сек 9С457 - 9С32: "веди, скважность - четвёрка, уточненные координаты - 9А83-й"
+ 2 мин 32 сек AN/ALR-944: "Warning! SA-12 Giant in standby mode detected!"
+ 2 мин 35 сек 9А83: "координаты валидны, СПЦ готова"
+ 2 мин 36 сек 9С457 - 9А83-й: "парный пуск, инерциал, пока без подсвета".
+ 2 мин 37 сек 9А83: "первая пошла"
+ 2 мин 38 сек 9А83: "вторая пошла"
+ 2 мин 50 сек 9М83 №1: "первая ступень - всё"
+ 2 мин 51 сек 9М83 №2: "первая ступень - всё"
+ 3 мин 9С457 - 9С32: "готовь коррекцию, скважность - единичка, пять секунд, дальше - опять на четверть"
+ 3 мин 01 сек AN/ALR-944: "Warning! SA-12 Giant burst scan detected! Launch probable!"
+ 3 мин 05 сек 1Lt John Doe: "Kill'em all, baby! Two JDAMs, please... "
+ 3 мин 10 сек 9С32 - 9М83-м: "вторая ступень - зажигание, примите коррекцию"
+ 3 мин 12 сек, "Имбирь"- 9С457: "Ой, б... оно стреляет! И, судя по всему, - по нам!"
+ 3 мин 13 сек 9С457: ""Газетчикам" - работать, 9С32 и 9А83 - терпеть, остальные - на 500 метров назад!"
+ 3 мин 40 сек: 9С32-9А83: "Осталось 20 км, они твои, а я - съё..."
+ 3 мин 46 сек 9А83: "СПЦ - подсвет!"
+ 3 мин 47 сек AN/ALR-944: "Alarm! Alarm! Tracking detected! Chaff released!"
+ 3 мин 48 сек 1Lt John Doe: "O, holy shit!"
+ 3 мин 49 сек 9М83 №1: "БУМ-М!"
+ 3 мин 50 сек 9М83 №2: "БУМ-М!"
+ 3 мин 51 сек 9А83: "Ффух! Дело сделано, а я что , дура одна во чистом поле стоять? Съё... быстро!"
+ 3 мин 55 сек 5Н36 дивизиона NN: "фиксирую объёмную неподвижную цель с нулевым доплером в координатах ***,***,***. Трасса отслеживаемой НЛЦ пуста."
+ 4 мин 30 сек JDAM №1: "БУМ-М! Надувная 36Д6 успешно поражена!"
+ 4 мин 30 сек JDAM №2: "БУМ-М! То место, где полминуты назад стояла 9А83 успешно поражено!"

Вот примерно так... via

Это сообщение отредактировал k155 - 25.05.2017 - 13:01

Да обосрать можно что угодно, на это много ума как раз не надо. Аргументированно возразить можете ? Или только вот так, как сейчас - "да это уже обосрали.."

Тссс! Не разрушайте пиндосам благостную картину! Нехай веруют!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Прочитал, и?

Опять всё пропало.

Откуда автору известно, что там, наверху, делают и что планируют, если информация о таких делах в СМИ поступает крайне дозировано?
Там же, в соседней статье, идет сравнение украинской армии и нашей, нынешней.
Почему Вы не приводите её в пример?)

В Тырнетах разное пишут, сами знаете, уважаемый.

Добавлю, что я не военный аналитик и не эксперт, я отслужил много лет в спецназе с трехбуквенной аббревиатурой и я вижу изменения в армии еще со своей срочки, начиная с 88-го года и, с небольшими перерывами на ненужные женитьбы, до 2011..


По поводу *самодержавия* - мы не первые и не последние, когда власть в руках одного человека находится достаточно долгое время.

Для этого бывает много причин, в которые мы углубляться не будем, надеюсь.

Но никак, если уж про Вову говорить, не параноидальная жажда власти, как уверяют оппозиционеры, которые тоже хотят посидеть на троне, потом фиг скинешь их оттуда.

Это абсолютно не так. Ему это и не надо.

Не то время, чтобы менять человека, пользующегося влиянием на внешней арене, на другого и все начинать с нуля.

Это моё мнение, я не настаиваю.

Но и спорить по однообразному * власть должна быть сменяемой* не собираюсь.

Всему и каждому своё время.
Пока Вова на своем месте.
Дальше посмотрим.
Не украинцам и не Западу ведь решать, согласитесь)

Новая власть, я попытаюсь Вам свое мнение донести, непредсказуема. Начнутся пертурбации во всех эшелонах аппарата, потом реформы неизбежные, потом тестирование других вариантов управления страной, как в экономике, так и на внешней арене.
Как считаете, Россия, в данный момент, может снова быть полигоном для обкатки различных систем?

Китай раскатал свою пятую колонну и, теперь, спокойно, без потрясений, развивается, и власть там практически не меняется.

А нам опять нужно пойти по пути Горбачова?
Ради чего?

Кто дает личную гарантию, что хуже не станет?

Ну, не будем приводить в пример интернет-горлопанов - им-то все равно, пока их мама кормит.

Риск, конечно, благородное дело (С), но не в случае с государством.

Поэтому все западные страны, живущие без переворотов каждые 10-15 лет, живут более-менее спокойно, сыто и стабильно, хотя и со своими проблемами.

Так и нам надо: живем, не голодаем, революции нет, гражданской войны нет.
Пусть все идет своим чередом, торопыжка тут не нужна.


Это сообщение отредактировал djamix - 25.05.2017 - 13:18

Он потому и экс-сотрудник Пентагона, потому что занимается шапкозадитательством.

у них одна мысль - "А нас то за что?"
поэтому им похуй.. скачут.

я бы сказа иначе))) если радары видят самолет, но самолет как страус - я невидимка!

Всю жизнь думал, чтото один завод. А вон оно че оказалось...

Читал,ржал,ЯПовские аналитеги уже пробрались и в Пентагон.
З.Ы.Кто нибудь скажет,хоть раз, какую войну они выиграли?

Ну рухнет бакс в ноль, с ним и долг Америки превратится в ноль. А за собой он потянет много валют. Напечатают новые деньги. А сократившееся население штатов посадят на голодный паёк. Нам от этого уже легче не станет в общем.

Т.е. его дружки не до конца ещё затарили зарубежные счета ?
Зачем нам украинцы, его и так 146% россиян поддерживают.

В Китае за коррупцию - смертная казнь. Давайте в РФ так же сделаем ? А то у вас получатся и воровать в РФ можно не сменяясь, и не будет ничего за это (Васильева вам передаёт привет с Сердюковым)

Все западные страны - имеют коррупцию в разы меньше, и имеют сменяемую на выборах власть, (про фиктивность выборов в РФ тоже надеюсь рассказывать не надо ? ) - И имеют экономический рос даже в кризис.
Вы не наблюдаете взаимосвязь - в Европе корруция ниже - экономика худо-бедно растёт. В Китае за коррупцию - казнь - экономика растёт 5%-6% в год. В России власть готова кормить бюджетом олигархов бесконечно, отменяя им налоги - экономика в жопе. Для вас это несвязанные между собой вещи ?

Это сообщение отредактировал SoloVS - 25.05.2017 - 13:29

Тут ведь не только в том вопрос, что Америка может свои долги обнулить.
Дело в том, что за эти долги и инвестиции американские рухнут.

Вашингтону это явно не очень интересно.

Китай, если не ошибаюсь, больше всего вложился в американские ценные бумаги?
Почему, интересно, там не кричат, что власть продала страну америке?
Может, потому что:

1. там понимают, что это такое, держать за горло геополитического противника долгами.
2. нет пятой колонны.

?)

Деньги, конечно, виртуальные, мы, в отличие от *независимой* Европы, золотой запас в Америке не храним.

Но, ведь все понимают, как Вы верно написали, что обнуление никому не выгодно. В первую очередь, самим США.

Пузырь лопнет, конечно, рано или поздно.

Поэтому Вова и пытается от баксовой зависимости уйти.
То в юанях расчеты, то с ираном и так дале.

Помните, как в 90-х у нас всё определялось в стоимости бакса?)

Тогда на наших реформаторах Вашингтон нехило наварился.

djamix
Яж написал, что это в порядке бреда, чтоб за экспертное мнение не приняли)))

Так это вышло на русском языке на радио свободы. Для аборигенов, шоб боялись и знали, что у них конница и пулемётов нет.

Для своих, родных инвесторов, там наоборот, истерика с выбиванием денег под новые вундервафли.

Китай слил пол-триллиона американского долга, проснитесь. Никто никого не держит ни за какие части тела..

Куда бл4// Доллар валюта фондирования, куда ты от неё уйти собираешься, в юань ??

Куда они рухнут ? Купили например амеры производство тампонов в Италии за баксы, баксы в ноль слили, тампоны - остались.

Это сообщение отредактировал SoloVS - 25.05.2017 - 13:41

SoloVS

Только применяется ооочень избирательно)

В Китае все равно коррупция была, есть и будет.
Стреляют редко коррупционеров, в основном, гасят наркодилеров.

Воры же или сидят долгое время или фиг знает..

Китайские СМИ тоже дозировано информацию выкладывают, откель нам знать, как там на самом деле, верно?


Если же вводить смертную казнь за коррупцию в России, то тут треть населения к стенке образной пойдет.

Менталитет 90-х еще живуч, к сожалению.

Доавблю, что, в таком случае, к стенке пойдут и большиство оппозиционеров - навальный, ашурков, гудков, касьянов и так дале.

Не только ведь едрасты воруют)

Да и доказывать коррупцию очень сложно.

Навальный предвзят, например.
Едрасты тоже.

Кто же будет судить? Независимые?
А они бывают вообще?

утопия, увы.

djamix
Ну как нажился?Т.е., да нажился,но этом мягко сказано.Не совсем правильная постановка вопроса.Скажем так ,сломали,подмяли под себя.Благодаря Ельциновской конституции,когда даже Центральный Банк России,де-юро ей не принадлежит.

Причем был сбит ЗРС снятой с вооружения еще в СССР.

Откуда Вы знаете, что там коррупции меньше?

Потому что в СМИ не кричат?
Я повторю банальность: в США коррупция называется лоббированием.

Когда кто-то возмущается, что Роттенберг выиграл тендер на Крымский мост, почему-то молчат, что такие вещи в Америке считаются обычным делом: кто больше дал, того и бизнес.

Повторю: расстрелами экономику не поднять.

Экономика поднимается только за счет планомерного развития, без перестроек, реформ и давления извне.

И, да, если уж по сабжу: за счет силы и наглости.

Как делают США?
Нашли слабого, у которого есть ресурсы, нашли повод, вторглись или свергли, поставили своих, выдоили досуха, потом, похлопав по плечу - гуд, гуд, начали искать другого, который не может дать сдачи.

Америка поднялась по следующим причинам: на своей территории не было войны ( я про ХХ век) , не было революций, жесткий репрессивный аппарат ( вспомните, как в период Великой депрессии золото изымали), сильнейшая армия ) не пожалели ведь денег в первой половине века на перевооружение, хотя и сами не кайфовали) и печатный станок.

Право сильного

Другие, те, кто пытается подвинуть гегемона, становятся нерукопожатными и подвергаются давлению.

Ибо только за счет выдаивания слабых стандартный американец живет не очень плохо.

Убери силу - Америка скатится в нищету.
Ибо более сильный и наглый сам начнет устанавливать правила: с кем и чем и как и почем торговать.

Я как раз про это и говорил.

То, что лично вам хозяин платит хорошо, ещё не значит, что хорошо и всем остальным. И итоги его деятельности тоже не радуют. Более того ситуация в сё более усугубляется. И плевать на внешнюю угрозу. нам бы самим выжить вопреки "заботам" верхушки.

В Сингапуре как-то не рассуждали, а взяли и победили коррупцию. В Южной корее, Бразилии - сливают коррупционеров на раз-два. Нашлись как то, кто судить будет. А у нас - ну никак. Никто кроме он. Бред короче. Довольно заезженный бред.

Это сообщение отредактировал SoloVS - 25.05.2017 - 13:46