Про Вселенную, науку и про создание всего

Давайте будем честны: современная космология и биология - это очень дорогие способы сказать «мы понятия не имеем, что произошло и происходит, но у нас есть расчёты, которые мы постоянно меняем и дополняем».

Мы достигли того уровня интеллектуального развития, когда можем измерить температуру реликтового излучения, но всё ещё пасуем перед вопросом, почему Вселенная вообще решила проснуться в тот злополучный четверг 13,8 миллиарда лет назад.

1. Великий Взрыв: Когда «Ничто» решило, что пора расширяться.

Согласно общепринятой модели, всё началось с сингулярности. Это такое состояние, где плотность бесконечна, объём равен нулю, а законы физики ушли в бессрочный отпуск.

Стивен Хокинг и Роджер Пенроуз блестяще описали математику этого процесса, но если вы спросите физика: «А что было до этого?», он либо начнет рассказывать про квантовые флуктуации ложного вакуума, либо вежливо укажет вам на дверь.

Мы оперируем терминами вроде инфляции и барионной асимметрии, пытаясь объяснить, почему материи оказалось чуть больше, чем антиматерии. Но по факту, мы просто смотрим на разлетающиеся осколки вазы и пытаемся угадать, какой узор был на ней до того, как в неё прилетел футбольный мяч бытия.

2. Абиогенез: Как камни научились писать стихи.

Если с космосом всё сложно, то с возникновением жизни - полная энтропия.

У нас есть знаменитый эксперимент Миллера - Юри, где в колбе искрили молниями над первичным бульоном и получили аминокислоты. Звучит круто, пока не осознаешь разницу между аминокислотой и живой клеткой.

Это как если бы вы бросили кирпич в кучу цемента и надеялись, что через миллион лет там сам собой вырастет небоскреб Бурдж-Халифа с работающим Wi-Fi.

- Панспермия? Просто перенос проблемы на другую планету (мол, «это не у нас само зародилось, это нам подкинули»).

- РНК-мир? Красивая гипотеза, которая всё ещё не объясняет, как молекула решила, что ей хочется размножаться.

3. Бог, Симуляция и «Тонкая настройка»

Здесь в игру вступает Альберт Эйнштейн, который верил в «Бога Спинозы» — некоего великого архитектора, воплощенного в гармонии законов природы.

Ученые часто говорят о тонкой настройке Вселенной: если бы гравитационная постоянная отличалась на 0,00000001%, звезды бы не зажглись, а мы бы не сидели в интернете.

И тут возникает три варианта:

1. Нам просто чертовски повезло (статистическое чудо).

2. Антропный принцип: мы здесь, потому что в других вселенных никого нет, чтобы задать этот тупой вопрос.

3. Бог (или Системный Администратор): Кто-то подкрутил ползунки в настройках реальности.


Как говорил Фрэнсис Бэкон: «Малое знание уводит от Бога, большое - возвращает к Нему».

Итог: Улыбаемся и машем.

Мы находимся в уникальной ситуации. Мы знаем достаточно, чтобы построить адронный коллайдер, но недостаточно, чтобы понять, почему этот коллайдер вообще существует в пространстве - времени.

Наша наука - это попытка собрать пазл из 10 триллионов кусочков, имея на руках только два и пустую коробку...

«Я знаю, что ничего не знаю» - сказал Сократ.

Современный ученый добавил бы: «...но у меня есть грант на исследование этого незнания на следующие пять лет».

Fin.

Везёт же людям. Чем-то упарываются. А я как дурак трезвый.

Ну... вот что к чему? Гибель группы Дятлова объяснить не можем, а лезем в вопросы сотворения мира.

Как стекло.

Наука от Сатаны, интернет от бесов. Смотрите телевизор. Записывайтесь на СВО.

Тебе жалко что ли.

А Дятловцев, Йети замочил.

Дальше читать не стану этот бред. Физики не укажут вам на дверь, потому что ответ на этот вопрос давно есть и он простой: "никакого ДО большого взрыва не существовало. Не было ни пространства ни времени"

Уебанам лишь бы наличие бога хоть как то обосновать. Заебали. Если наука на данный момент не способна объяснить всё на свете, это не значит что нужно всё бросить и начать ломать лбом кафель, ламинат и половую доску. Тьфу!

Это сообщение отредактировал ЯПоша - 19.02.2026 - 01:06

zdesia
колись, че курил?

А где и в чём всего этого не существовало и почему вдруг решило начать своё существование?

И да, это твой коммент бред.

Пс. Ты добавил, ну и я добавлю. Накапай себе успокоительного, а то тебя разорвёт от злости.

Это сообщение отредактировал zdesia - 19.02.2026 - 01:10

Позвольте вступиться за науку!
Какое счастье, что люди науки занимаются наукой, а не этим вот... сотрясением воздуха. Смарт или комп, с которого написан
и опубликован пост — один из плодов науки, воплотивший тысячи её достижений. А сей креатив кому зачем? Или о чём?

На рен-тв давно всё выяснили

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Науку!

Антропных принципов ещё и два: слабый и сильный. А вообще много пустых слов мимо темы. Там реально много сложных рассуждений. Явных и надуманных. Можно покурить на эту тему Штерна, Никитина, Кунина, ещё имена из головы повыскакивали

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Утрированные религиозные аспекты непонятно зачем приплетать. Например, наука не исключает варианта зарождения сознания (а-ля больцманского мозга) что может трактоваться как большой взрыв, хотя по сути мы видим лишь последствия. Так же наука не только не исключает, а сама предложила идею панпсихизма. И то и другое вполне себе кандидат на эту роль. А может быть всё еще проще

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С другой стороны, если наш мир - матрица, то кто написал первую строку кода?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сей креатив, создан специально для развлекательного сайта ЯП.

А для чего, дык для общения.

Если бы ты немного интересовался наукой и имел бы представление (самое поверхностное) как дела сейчас обстоят в космологии, физике, то тебе было бы стремно постить эту статейку. Точно говорю тебе.
Насчет "где и в чем всего этого не существовало". Разные выдвигают идеи. Поинтересуйся на профильных сайтах, я не спец.
Думаю наука быстрее объяснит откуда что взялось, чем религия обяъяснит откуда взялся бох и кто его создал. И кто создал того, кто создал бога. И так далее.

Это сообщение отредактировал ЯПоша - 19.02.2026 - 01:24

"Пустые" слова и сравнения, это для читабельности.

Или ты хотел, чтобы я на ЯПе формулами сыпанул в теме.

Так кто взорвал это всё из ничего или что-то, и откуда это взялось?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Неа, не хотел. Мы ж сюда деградировать приходим. Мои научные темы тоже больше 30 редко набирают. Разве что шортсы с Сурдиным и иже с ними.
И создал Бог свет. Дальше идут уравнения Максвелла)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

За что этого Сурдина так любят мне не понятно. Рассказывает школьные истины скучным голосом...

Раз не спец, так чего тогда так нервно здесь булькаешь.

А в теме приведены только научные факты и оформлено всё "на понятном" специально для ЯПа.

ТС, «наша наука» - это как раз тот инструмент, с помощью которого человечество собирает этот Ваш пазл по крупицам. Ещё 200 лет назад мы не знали даже сотой доли того, что знаем сейчас. Меньше ста лет назад тот же туберкулёз был практически смертным приговором, а более-менее серьёзная рана скорее всего грозила сепсисом.
Ни один нормальный учёный не скажет «я знаю», он скажет «я изучаю» или «это подтверждают расчёты, подтверждённые практикой»
Реальная наука - это всегда совокупность различных направлений исследований. Именно по этой причине есть чёткое разделение между версией, гипотезой и теорией. И возможно, когда-нибудь, но очень не скоро, теория дорастает до аксиомы и то - в случае актуальных и много раз проверенных данных любой постулат может быть низложен.
Не нужно ТС, быть похожим на малолетку, которой дай всё и сейчас, иначе пиздобол

Пиздишь, пятница была - год-то високосный

похоже, что бензин подорожает …