Экс-сотрудник Пентагона: С-400 против ВВС США — это «конница против танков»

С400 в России всего несколько дивизионов, и в основном они стоят вокруг Москвы.
Даже в Сирию сняли дивизион с Сергиева Посада, ослабив тем самым кольцо ПВО/ПРО вокруг Москвы

Пусть рискнут, тыкскызыть проверьте эмпирическим путём. А пиздеть - не вагон разгружать.

он прав в одном - нет у нас столько комплексов и ракет, чтобы снести их самолеты и крылатые ракеты, просто физически нет столько.

Другими словами: "Кац предлагает сдаться!"?

"Иксперды" открыли нам страшную тайну: оказывается, наступательное вооружение развивается быстрее оборонительного. Кто бы мог подумать!!!

А от них ничего другого и не ожидается. Они всю жизнь говном Россию поливали, да выпячивали свою пиндосскую исключительность. Впрочем, ничего нового.

Вот допилим новую версию электромагнитного боеприпаса, и хана их высокотехнологичному дерьму. Чем навороченнее техника, тем выше шанс ее отказа в нужный момент. У нас все "примитивнее", зато более рабочее.

Это сообщение отредактировал Gdialex - 25.05.2017 - 10:07

Почему бы нам этого и не помнить, например, как мой близкий дед из Б-37 с Ржевского МАП'а скотов громил, так он их и за мою бабушку громил, с 1942 года на Пискарёвском кладбище лежащую или как мой отец ПЛ типа М с Балтики на Ладогу перебрасывал, что методичка иззалужных инглизов рекомендует это всё забыть.
А вот хрен им по всей чушкариной морде - не забудем!
Забываться это потому стало, что слишком мало скотских харь было раздавлено кованым сапогом русского солдата - зря, никакого гуманизма тупой скот всё равно не понимает, только в рыло - сапогом желательно!
Забывают Иваны родства непомнящие - а нам больше нравится считаться, если что, люто причём!

По-моему современное вооружение сложно делить на наступательное и оборонительное. Сейчас уже комплексы вооружения. Тот же танк прекрасен в обороне и не менее прекрасен в наступлении. ПКР, то же самое. Можно бить наступающего, можно бить обороняющегося.

Зачем - "сдаться"? Россией и так рулят свои люди. Между прочим, если в наши шахты завезти американских шахтёров, себестоимость сырья сильно вырастет.

кофман михаил - вместо многих слов

И вот для того, чтобы наших внуков и правнуков не вспомнили их внуки и правнуки так же как мы сейчас наших дедов, то мы должны строить такое государство, от одной только мысли о конфликте с которым противники ссались, а еще лучше срались. И вот для этого нам нужно мощная современная экономика, а не продажа ресурсов заграницу.

Это сообщение отредактировал AlR46 - 25.05.2017 - 10:12

Приведите пожалуйста пример современной американской авиации. С численным указанием современных самолетов. Уверен что по общему количеству единиц мы будем немножечко уступать. Но вот по качественному составу наше вооружение, я имею ввиду авиацию и ее вооружение мы таки да как это не прискорбно (для некоторых) будем лидировать. Если принять во внимание системы ПВО и РЭБ. То и тут увы и ах, мы опять лидируем. И то что сейчас у нас демонстрируется из вооружения, а также производится и поступает в войска, это как бы это странно не показалось разработки 80х годов.

А теперь про "удар Тамагавками" по престижу Российской ПВО. могу таки сказать хуйта чистой воды. Если говорить языком обывателя то игра на публику, на политической арене. Это так на первый взгляд основанный на информации которую нам всем предоставили сми. Уверен что есть более конкретные и достоверные сведения об этом инциденте, но их нам не предоставят. Ибо престиж америки и других участников коалиции сразу резко уйдет в жесткие минуса. Пиздеть и вносить дезу любят и у них и у нас. Политика она такая политика.

ЗЫ:и на минуточку, так для справки. хваленые американские военные ученые специалисты так никогда бы и не получили технологию снижения заметности боевых машин в радиолокационном, инфракрасном и других областях спектра обнаружения - по простому и на их манер названную стелс. не угони Беленко в америку Миг-25.
ЗЫЫ:меня тут ниже поправили. месье Беленко угнавший МИГ-25 в Японию мало имеет отношение к технологии стелс. там больше другой постарался.

Это сообщение отредактировал DarkDog - 25.05.2017 - 10:52

Но все равно у вооружении есть наступательные и оборонительные характеристики. Тот же танк проще пробить, чем защитить. Ракетами проще атаковать, чем сбивать их.

Меняет на помидоры?

3. Ващет Китай в экономическом плане большая угроза для всего мира - а если говорить про территориальную -вернитесь в школу и пройди заново курс географии -или вы думаете, что Дальний восток России и Сибирь просто от лени так не освоены. Для освоения там нужны колоссальные капиталы!

В территориальном стратегическом плане боятся Китая стоит в первую очередь Бирме - выход в Индийский океан куда более важен, чем отморозить яйца в Сибири.
А еще поинтересуйтесь, как китайская экспансия захватывает сферы влияния в Африке - практически во всех государствах, они давно переплюнули и английское и французское влияние -там вам и ресурсов больше чем в Сибири и есть где свои "миллиарды" населения расселять.

все 2000-е года мы кричали, что оборонка у нас в *опе, все продали, нет разработок, советское наследние. А потом бац, и нам с экранов начали рассказывать, что мы вдруг стали военной державой. Даже картонный рейхстаг взяли в очередной раз.

Ну да, ну да. Если бы было все так, как он заявлет, то нас бы уже в порошок стерли. Поэтому сосите дальше, "товарищи" пиндосы.

Это сообщение отредактировал Almigty - 25.05.2017 - 10:15

DarkDog

МиГ-25 тут совсем ни при чем. Он к "стелс" не относится совсем никак, хотя бы потому, что машина, идущая со скоростью около М3, сверкает как новогодняя елка в ИК диапазоне.

и на всякий случай уволился из ВВС США, чтобы не отправили воевать против С-400

Это сообщение отредактировал Pit1973 - 25.05.2017 - 10:18

давайте смотреть правде в глаза - в военные технологии на Западе вваливают триллионы долларов на них работают мегакорпорации и лучшие ученые они постоянно их отрабатывают и у себя и в разных войнах так что какой бы патриотизм у нас в головах не кричал что мы лучшие, мы отстаем значительно и исход прямого военного конфликта с НАТО будет, скорее всего, не в нашу пользу. Сейчас вопрос военного превосходства - это вопрос огромных денег и инноваций, и по одному и по второму показателю мы сильно проигрываем.

пруф можно посмотреть ?
Я вот что нашёл, совокупное производство США и СССР почти в 4 раза превосходит по кол-ву всё производство стран "оси":

Это сообщение отредактировал SoloVS - 25.05.2017 - 10:34

Наш человек!
Специально дезу втирает!

Технологии у нас примерно одинаковые, где то лучше мы, где то они. Мы в производстве отстаем.

а зачем им стирать нас в порошок, они и так делают что хотят, ты внимательно за Трампом понаблюдай, он уже сказал что хуй положил на нас и будет творить что хочет, что и делается

Придурок.
На радио выступает. Лучше бы послушал что Шойгу говорит!
Разве можно сравнивать действующего министра обороны (друга ВВП) с экс-сотрудником?
Однозначно придурок!