Экс-сотрудник Пентагона: С-400 против ВВС США — это «конница против танков»

Он что, всерьез думает, что война России и США (не дай бог, конечно!) будет вестись этими видами оружия?
Просто расхерачат друг друга и весь мир баллистическими ракетами!

Похоже на нашешапкозакидательство...но это же для них плохо

Ед. с чем согласен это
сравнительно малое число боевых установок, которые можно было бы реально задействовать.[b] имеется ввиду систем пво и про
И тем что они могут нас разбомбить в пыль....авиация и флот у них сильнее...но пока у нас есть ядерное оружие для них это самоубийство..поэтому паритет...и поэтому наши так кипишуют из-за развертывания их глобальной ПРО..когда они ее полностью развернут тогда настанет для нас грусть...даже если наши подлодки смогут ответить...то для них это будут приемлемые потери
Ну а по поводу..точности нанесения нашими ВКС ударов, то им с их хвалеными системами...и тем кол-ом ударов по мирняку...лучше бы помолчали
Ну и на счет ведения военных действий сухопутными войсками, но тут мы их раскатаем в пыль, да и армия создана для зашиты нашей территории, а не вести колониальные войны

Только почему-то продажа "отсталых" даже еще С-300 Ирану - вызвала эпический вой.

Дык и я о том же . СССР как то удалось наладить МАССОВОЕ производство лучшего среднего танка войны, а у готов как то не сложилось.

Факты налицо - немцы проебали)

Это сообщение отредактировал Ruffus77 - 25.05.2017 - 09:35

Вот честно, меня очень удивляют такие люди как вы... вы реально думаете, что нам с вами расскажут о стратегических объектах, которые строятся? Чтобы и враги об этом узнали? Может еще на всеобщее обозрение выложить стратегические планы в случае нападения на страну?

Был такой генерал-Доватор Л.М.

Это сообщение отредактировал andrey12345 - 25.05.2017 - 09:36

забавные у Пентагона эксперды... особливо бывшие... и зовут их довольно забавно - Миша Кофман!

еще один диванный иксперд
прочти повторно мои ответ первому иксперду и свои пост, осмысли и поймешь что пукнул в лужу

Но самолет в итоге сбили? Сбили. Не приняли во внимание РЛС обзора и наличие телевизионного канала на ЗРК. И наши не отказались от оптического канала наведения, там где он имеет смысл, да и обзорных РЛС у нас тоже есть, и пассивных средств обнаружения, которым на "стелс" похер - включаешь любой радиопередачик на борту, и ты уже не стелс.

да это понятно, какая там у них военная концепция. только вот удивляют бляди, которые нам пытаются втереть "бред! ололо1 никто на вас не хочет нападать! это вы параноики думаете что вас окружают враги!! психопаты с ядерной дубиной! бряцаете оружием!!!" пидоры и пиздаболы

Вот полностью с вами согласен. Уже писал до этого, что наше лучшее ПВО это ядерное оружие

Вас таких порубателей в России всегда было много. Пока нормальные люди воюют техникой и деньгами, вы шлёте в бой солдат, потому что они ничего не стоят.

Пишут про соотношение потерь танков 1 к 4. 1 немецкий на 4 русских.
Львиную долю из этих потерь составляли именно Т-34.
Среднее «время жизни» советского танка на поле боя составляло 2-3 танковые атаки. Немецкого – 10-11. В 4-5 раз больше.
Завалить противника трупами и железом - конечно тоже тактика, но ты бы хотел воевать на т34 ?

Если отбросить эмоции, то да, он прав. У нас есть образцы вооружения, а у них они есть массово. И в данный момент мы им очень серьезно уступаем именно по тем вооружениям, которыми они планируют с нами бороться.

Ну а самая мякотка этой статьи вот в этой фразе.

"Сейчас, когда страна пропускает 10–15 лет из-за низкого развития, то она, может быть, отстает в некоторых ключевых отраслях, которые кардинально меняют соотношение сил... Все изменилось где-то в конце XIX века. Несмотря на то что у вас самая лучшая кавалерия в мире, если она не может преодолеть брони и пулемета", — сказал он, позже указав, что отставание РФ в военной сфере от Запада составляет не менее 15 лет.

Вот это и есть то чего добивались они в целом. Сделать так чтобы мы от них еще сильнее отстали и это им удалось провернуть в конце 80-х начале 90-х.
Пока тут всякие долбоебы вещали о том какие американцы нам друзья и что стоит только разоружиться и они тут же сделают то же самое, они на самом деле всего лишь хотели нас ослабить. И смогли. Власть занялась дележом СССР, а затем набиванием карманов, а население покупкой жвачки и джинсов. А когда опомнились уже было поздно. Реально проебали часть 80-х, все 90-е и немного 00-вых.
Теперь догнать их стало в разы сложнее. Единого государства нет, соседи враждебны, союзников почти нет, экономика в заднице. Что называется удачи вам нас догнать.

Вывод? Всех тех, кто пытается различными способами ослабить страну и прямо или косвенно повлиять на скорость ее развития необходимо гнать к чертовой матери, а не идти у них на поводу.
Единственным важным показателем на планете Земля для государства является его общий уровень развития. И если он не будет примерно равен или быть выше уровня его основных оппонентов/конкурентов, то такое государство неизбежно попадет к ним в зависимость! И чем разрыв больше, тем зависимость сильнее.
Сначала это всего лишь экономическая зависимость - гуманитарная помощь, ножки буша, кредиты МВФ, привязка национальной валюты к бивалютной корзине и т.д. и т.п. А потом, когда разрыв становится еще сильнее и уровень защиты страны просто не соответствует современному уровню наступает уже зависимость политическая. Страну либо вбамбливают в каменный век как Ирак, Ливию, Сирию, либо устраивают в ней нужную революцию, можно цветную, а можно и вполне себе вооруженную. Так или иначе там устанавливают уже собственное оккупационное правительство. И задача его предельно проста. Обеспечивать хозяина дешевыми ресурсами, служить рынком сбыта, не давать стране сокращать разрыв в отставании, пресекать любые попытки тех, кто захочет воспротивиться такому положению вещей.
Посмотрите что делают все проамериканские/проевропейские правительства-марионетки и вы поймете что это правда.
Не сможем мы сократить отставание от них и нас рано или поздно ждет та же участь!

забавные коменты генерят с диванчиков юзеры)))

и что не так?
тактические приёмы сербов оказались лучше в той ситуации, возможности техники советского производства тоже позволили уничтожить вундевафлю.
а что там они не смогли или не сделали это их проблеммы и разговоры в пользу бедных

Кто-то мешает построить мощнейшую экономику, по примеру Китая ? и содержать современную высокотехнологичную армию ? Только у Китая нет ресурсов, они были вынуждены трудиться в поте лица, и за последние 30 лет вышли в лидеры, а что было сделано в РФ за последние 25 лет мы все видим.

Бля такой сука высер)))) Да уже весь генералитет СШП во всеуслышание признавал что они "слегка" не дотягивают))) Но конечно же у них дохуя макейноподобных сапогов, которые будут орать, мы самые блять сильные и неебет. Хуля там у них в "Пендагоне" такие ПИЛИЛЫ сидят, что нашим Сердюковым-Васильевым до них, как до Китая раком.

А смысл то какой? ЯО долго, дорого и муторно.
По большому счету, все что надо Западный мир от и так получает на халяву практически - людские и материальные ресурсы за бумагу вот уже 25 лет. Зачем воевать то?

Вся эта возня для ура-патриотических лохов, что с той, что с этой стороны.

Американские военные эксперты + "Радио Свобода" = британские учёные

Вот он пентагону такие-же прогнозы выдавал и его поперли.
Да и какие еще прогнозы может дать этот жидомассон.

Exmilint

Если они собираются с нами бороться с помощью крылатых ракет морского базирования и ударной авиации, из этого не следует, что нам надо в ответ клепать крылатые ракеты и ударную авиацию. Нам необходимо "прокачивать" как раз средства ПВО и противокорабельные ракеты. Это делал СССР, это делается и сейчас. Нам нет никакого смысла впрямую тягаться с США ни в численности кораблей, ни в численности авиации.

Война это деньги и логистика, если ракета в разы дешевле цели, кто выигрывает? Плюс нападающая сторона сразу в проигрыше - у нее растянуты коммуникации. Вот и все, нам достаточно не лезть в атаку и иметь возможность дать по зубам любому, кто к нам сунется

Шойгу хитро улыбнулся и пошёл на доклад к Верховному.

Вы серьезно думаете так? Вот скажите. Почему УралВагонЗавод знают где находят, а он как бы стратегический объект который танки делает. ВОт про него все знают, а вот остальные спрятали. Какой то бред. Есть секретные объекты, типа ракетной шахты, а есть режимные объекты, на которые просто так не войдешь, то ты знаешь где он и что он делает. И ссука, вы наверное сейчас будете в шоке, но в сети куча видосов есть как танки выезжают с него.

Answer34

Я прочитал у ткнул тебя, что РЛС подсвета цели цель засветить не смог. Об этом говорил сам экипаж того ЗРК. А ты кто, хрен с бугра?
vaisman

Мсье понимает суть технологии "Стелс"? Она не в абсолютной невидимости, а в снижении дистанции обнаружения, по сравнению с другими самолетами.
К тому же самолету ничто не мешает уйти в режим молчания при выполнении боевой операции.
К тому же я сильно сомневаюсь, что США не принимают во внимание подобные технические новинки.

На заборе хуй написано, а там дрова. Википедия тебе в помощь, танков и САУ с обоих сторон было выпущено примерно поровну, но сука русские танки вошли в Берлин, а не германские в Свердловск. Наверное не потому что у них в 4 раза больше осталось, да?