Экс-сотрудник Пентагона: С-400 против ВВС США — это «конница против танков»


Страницы: (19) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Adothariel~~	25.05.2017 - 09:02 [ показать ] -6
Статус: Offline Смерть в чебуречной Регистрация: 28.05.15 Сообщений: 2395	зато у нас Шойгу есть - он своим кривым ебалом напугает всю американскую армию покруче с-300, с-400 и с-100500 вместе взятых
	[^]

буляляк

25.05.2017 - 09:02

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 15.09.15
Сообщений: 394

Цитата (Garik499 @ 25.05.2017 - 08:02)

Господа иксперты по всему и вся, объясните мне некомботанту, прав или пездит этот семит американского разлива?

Это высер ни о чём. Кто свистит, а кто прав может показать тока реальная война (не дай Бог). Для меня это просто вброс, который дал повод для разговоров среди диванных стратехов, коих великое множество на ЯПе. Просто чел как и все Кофманы очень любит денюжку и поносит тем за шо ему платят.

[^]

~~AlR46~~

25.05.2017 - 09:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 4053

Цитата (Вингилот @ 25.05.2017 - 09:01)

Цитата

В большой войне американская армия быстро сгорит в ядерных ударах, а новую им брать негде, у них нет призыва. Россия сможет набирать отслуживших людей еще долго.

Кто то забывает, что у США тоже есть ядерное оружие, и может оказаться, что "отслужившие люди" так же сгорят в ядерном пожаре.
VadimSP

Цитата

Я помню, писали, как амеры испытывали Т-34: и ездит не так, и пушка плохая, и движок ломается... В общем одни недостатки... Опять те же грабли?

Единственное превосходство Т-34 над танками противника - его массовость.

Не массовость, а технологичность. Не путайте :)

[^]

Батарейкин

25.05.2017 - 09:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.06.12
Сообщений: 4851

Цитата (Xpomou @ 25.05.2017 - 11:57)

Не помню кто это сказал про ядерное оружие и желание поиграцца в войнушку, но явно умный человек:
"Стоят двое друг на против друга в бензине по пояс, у одного три спички, а у другого пять..."

Вся эта риторика, как элемент информационной войны, рассчитана на внешнего потребителя.

PS И хотя экспортные С-300 отличаются от С-300 для "внутреннего потребления", я бы Турции не стал продавать наши комплексы ПВО.

С турцией речь о с-400 вроде шла

[^]

jonnyGUN	25.05.2017 - 09:03 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 31.08.12 Сообщений: 5875	да этож обычная пропаганда. тут правду искать смысла ноль. несколько логичных и очевидных вещей сказали для убедительности и хватит.
	[^]

Вингилот

25.05.2017 - 09:03

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 5.09.16
Сообщений: 761

chuzhba

Цитата

А че эти аналитеги скажут про их сбитые супер-пупер Стелсы, сбитые обычным ЗРК?

Не обычным, а довольно устаревшим на тот момент. Где был режим ручного наведения ракеты на цель, так как радар наведения самолет не таки не цеплял.

[^]

SoloVS

25.05.2017 - 09:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.02.14
Сообщений: 3733

Цитата (Батарейкин @ 25.05.2017 - 10:01)

Это не реально,нельзя сбить ВСЁ!Иначе они бы такою ПРО заебашили у себя и уже ебнули ядреным батоном,но чего то не ебашат

Лет через 20 сбивать ничего не понадобится. Эпоха низких цен на нефть ещё только началась, а в РФ уже жопа с экономикой.

[^]

kei2012

25.05.2017 - 09:04

Статус: Offline

Мирный атом

Регистрация: 28.06.16
Сообщений: 1117

Цитата (Вингилот @ 25.05.2017 - 09:01)

Цитата

Единственное превосходство Т-34 над танками противника - его массовость.

Они его все равно применят при первом же удобном случае, так что о чем разговор вообще?

[^]

~~AlR46~~

25.05.2017 - 09:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 4053

Цитата (Батарейкин @ 25.05.2017 - 09:01)

Цитата (AlR46 @ 25.05.2017 - 11:56)

Цитата (kei2012 @ 25.05.2017 - 08:46)

В большой войне американская армия быстро сгорит в ядерных ударах, а новую им брать негде, у них нет призыва. Россия сможет набирать отслуживших людей еще долго. Напомню что в ВОВ кадровая армия(рядовой состав) почти вся погибла в первый год войны, а дальше воевали резервистами.

А кто сказал, что будет большая война? Они же могут просто подождать и завершить строительство ПРО и его модернизацию до уровня когда будут сбивать ВСЁ, что оторветься от земли выше 50 см, а мы нихера не сделаем с такой промышленностью.

Не ебашат, потому что нету 100% гарантии сбития всего. А если мы так и будем продолжать строить одни бизнес центры, то они этой 100% гарантии рано или поздно достигнут. Да, может быть ядерного оружия применять против нас не будут, им же нужны наши земли, но оно им и не понадобиться.

[^]

Ruffus77

25.05.2017 - 09:04

Статус: Offline

Родина слышит

Регистрация: 29.03.15
Сообщений: 5372

Цитата (SoloVS @ 25.05.2017 - 13:01)

Цитата (VadimSP @ 25.05.2017 - 09:58)

Ну-ну.. Я помню, писали, как амеры испытывали Т-34: и ездит не так, и пушка плохая, и движок ломается... В общем одни недостатки... Опять те же грабли?

А чем был хорош т34, ну кроме массовости и дешевезны производства ?
Какие у него были преимущества, скажем перед тигром ?

Три Т-34-85 не давали Тигру никаких шансов.

А если учесть ручное производство последних...

[^]

HomoVulgaris

25.05.2017 - 09:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.09.16
Сообщений: 5173

Цитата (VadimSP @ 25.05.2017 - 08:58)

А знаешь в чем секрет? их выпустили 85 тысяч штук, клепали на каждом заводе по 800 штук в месяц. А немцы за всю историю 3 рейха осилили 50 тысяч штук.
Индустриализация мля

Это сообщение отредактировал HomoVulgaris - 25.05.2017 - 09:10

[^]

murgab	25.05.2017 - 09:06 [ показать ] 2
Статус: Offline Грустный весельчак Регистрация: 6.10.13 Сообщений: 9224	Вой по поводу качества вооружения не спроста. У пиносов нужно всегда искать деньги. И только их. Трамп саудитам загнал пиндосовское оружие на $109,7 млрд.. Зная, что саудиты воевать не умеют и им хоть какое оружие дай, естественно возникнут претензии в боестолкновениях, типа что за херню вы нам продали, когда русским оружием или китайским тот же Йемен. Там один из концов оси зла © - Иран племена вооружает. Ракетами российского происхождения. Мы на другом конце по понятиям пиндосов, если что.
	[^]

~~Answer34~~

25.05.2017 - 09:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425

Цитата

Обсуждая возможности С-400, позиционируемых Москвой в качестве самых современных и не имеющих аналогов в мире, бывший сотрудник Пентагона Михаил Кофман, ныне работающий в корпорации CNA, охарактеризовал их как неэффективный инструмент против самолетов ВВС США пятого поколения. Объясняя свою позицию, он намекнул, что с таким же успехом можно бы развивать конницу в составе армии и затем с полным правом заявлять о том, что аналогов в мире вооружений ей нет равных.

сомневаюсь что этот бывший сотрудник обладает информацией о засекреченных характеристиках ЗРС С-400 и пингвина Ф-35, так что его интервью высосано из пальца

[^]

~~Codavr~~

25.05.2017 - 09:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.05.12
Сообщений: 3461

Цитата (Garik499 @ 25.05.2017 - 08:02)

Я не иксперд по ПВО, но "Радио Свобода" знаю еще с советских времен. У них принцип с самого их основания "не наебешь не проживешь". Вот так и живут уже 60 с лишним лет. Пять слов правды и маленькая, незаметная ложь, и вуаля, все перевернуто с ног на голову. Но иногда пиздят взахлеб. А хули вы хотели от предателей Родины, объективности?

[^]

para9mm

25.05.2017 - 09:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.01.11
Сообщений: 6522

Цитата (Батарейкин @ 25.05.2017 - 08:08)

Цитата (para9mm @ 25.05.2017 - 11:05)

Цитата (Батарейкин @ 25.05.2017 - 08:00)

Ой,а шо,5е поколение горит как то по другому?
Мне,как человеку по профессии прекрасно знакомому с принципами распространения электромагнитных волн просто ржачно читать про "самолеты невидимки"

Конечно. там цветовая гамма пламени в другом порядке идет

Думаете реакция окисления топлива, в кислороде атмосферы,идет на другом энергетическом уровне?

Конечно нет, просто композиты имеют другие присадки которые и определяют гамму пламени отличную от обычной

[^]

~~Липски~~	25.05.2017 - 09:08 [ показать ] 0
Статус: Offline Гость Регистрация: 19.08.15 Сообщений: -2	Диванные эксперт, какой-то научный сотрудник корпорации, еврейчик, который всё знает, как всегда, пропагандистский вброс.
	[^]

~~Ficus~~	25.05.2017 - 09:08 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.04.11 Сообщений: 4358	Они забыли про секретное оружие Российской Армии. Корпус Стражей Православных Скрепов готов порвать любого, за Бога, ~~Царя~~ Президента и Отечество.
	[^]

~~AlR46~~

25.05.2017 - 09:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 4053

Цитата (SoloVS @ 25.05.2017 - 09:01)

Цитата (VadimSP @ 25.05.2017 - 09:58)

А чем был хорош т34, ну кроме массовости и дешевезны производства ?
Какие у него были преимущества, скажем перед тигром ?
Сорри, 1 было - тигры работали на бензине и хорошо из-за этого горели.
На этом наверное всё.

ОФФ топ. Тигр - тяжелый танк. Т-34 - средний танк. Дальше с вами на эту тему беседеовать смысла нету.

[^]

HomoVulgaris

25.05.2017 - 09:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.09.16
Сообщений: 5173

Цитата (SoloVS @ 25.05.2017 - 09:04)

Цитата (Батарейкин @ 25.05.2017 - 10:01)

Сбивать и сейчас ни чего не понадобится, достаточно арестовать ихних банках счета бенефициаров ЗАО Российская Федерация

можно еще детишек там проживающих чуток припугнуть

[^]

~~djamix~~

25.05.2017 - 09:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.10.10
Сообщений: 10303

Цитата (HomoVulgaris @ 25.05.2017 - 08:31)

в википедии говорят что у нас их всего 1200, а томогавков у пендосов тысяч пять

впизду эту гонку вооружений, надо учиться жить мирно

Напомнило:

- Как же большевики будут воевать? Чем? Сормовские заводы делают не танки, а барахло! Чем они будут воевать? Старыми винтовками? А воздушный флот? Мне один видный коммунист говорил, что у них, ну как вы думаете, сколько аэропланов?

- Штук двести?

- Двести? Не двести, а тридцать два! А у Франции восемьдесят тысяч боевых самолетов.

- Да‑а: Довели большевички до ручки: ( 12 стульев)

Так что, уважаемый, опираться на данные из Вики - дурной тон)
Вы уж извините.

Жить мирно это, несомненно, хорошо, но кто ж нам даст?
Слабых давят.

Это сообщение отредактировал djamix - 25.05.2017 - 09:12

[^]

Вингилот

25.05.2017 - 09:11

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 5.09.16
Сообщений: 761

AlR46

Цитата

Не массовость, а технологичность. Не путайте :)

Именно массовость. Поскольку технологичность изделия это возможность его производить больше с меньшими затратами. Это нисколько не говорит о техническом уровне самого изделия.
kei2012

Цитата

Они его все равно применят при первом же удобном случае, так что о чем разговор вообще?

О том, что надеяться на мобилизационный ресурс в условиях глобальной ядерной войны - наивно.

[^]

~~PataNATOm~~

25.05.2017 - 09:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.10.10
Сообщений: 2452

Цитата (fmaster16 @ 25.05.2017 - 07:55)

Эта коница ваши танки в хлам порубает, мало не покажется.

Ты статью читал? Америка не делает ставку на танки, они развивают авиацию и флот.
Порубает ли конница самолёты и корабли?

[^]

Ruffus77	25.05.2017 - 09:13 [ показать ] 0
Статус: Offline Родина слышит Регистрация: 29.03.15 Сообщений: 5372	А как же вы забыли про СШС (соединенные штаты сибири)
	[^]

~~AlR46~~

25.05.2017 - 09:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 4053

Цитата (Вингилот @ 25.05.2017 - 09:11)

AlR46

Цитата

Не массовость, а технологичность. Не путайте :)

Цитата

Они его все равно применят при первом же удобном случае, так что о чем разговор вообще?

О том, что надеяться на мобилизационный ресурс в условиях глобальной ядерной войны - наивно.

Вы сами то хоть поняли что сказала? АХАХАХАХАХА

Иди почтиайте, что такое технологичность и что такое массовость. И Т-34 был самым технологичным танком того периода. Нравится это либерастам и фанатам нацистов или нет.

[^]

~~Codavr~~

25.05.2017 - 09:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.05.12
Сообщений: 3461

Цитата (SoloVS @ 25.05.2017 - 09:01)

Цитата (VadimSP @ 25.05.2017 - 09:58)

А тебе массовостии дешевизны мало? Тигров сделали 1354 штуки, а Т-34 за то же время 32381.

В 24 раза больше!

Если этого мало сравни еще скорость, маневренность, проходимоть, ремонтопригодность. Заебали вы уже жопу с пальцем сравнивать. Пиздили 34-ки этих Тигров как котят. Реальная война это нихуя не WoT. Тигры создавались чтобы бороться с Т-34, но не срослось нихуя.

Это сообщение отредактировал Codavr - 25.05.2017 - 09:21

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 29093
0 Пользователей: