Экс-сотрудник Пентагона: С-400 против ВВС США — это «конница против танков»

А вова Турции с-400 предлагает.. Тоже для тренировок?

Да они со своими танками сыновей Хуссейна и одного их охранника едва победили. Целая рота против двух пистолетов и Калаша. Вояки херовы.

в википедии говорят что у нас их всего 1200, а томогавков у пендосов тысяч пять впизду эту гонку вооружений, надо учиться жить мирно

Это очень хорошо, что они так рассуждают, прям очень!

Hedin3000

Да как так то???!!! А как же заверения и бравые речи местных диванных икспердов? Как же Югославия? Русский десантник с пулеметом? Ашулук? Многоходовочки? Конница с ПТУРами?

ну как бы если отбросить псевдопатриотические вопли ... он прав ...

у С-300-400 была единственная возможность показать свою эффективность (и политическую волю и рекламу системам) в Сирии , сбив Томогавки , но не сбила , а потом пошли позорные отмазки про кривизну земли и вообще "мы их туда поставили не для того что бы ракеты сбивать"

и тут одно из двух , либо С-300-400 полное фуфло , либо и в самом годны они в лучшем случае для обороны от самолетов 4го поколения и то в благоприятных и удобных условиях

Тебе бы разгрузить мозг от технических терминов, чтобы он мог, в положенную ему от природы силу, функционировать.
Термины здесь не нужны.
Что, не разные военные концепции у России и США?
Что, флот США не сильнее флота России?
Что, в реальном бою наши комплексы проверялись?
Что, реально всю территорию России покрыть зенитными комплексами?

Американец не говорит, что С-400 не может сбить F-22, не пишет, что Армата не сможет подбить Абрамс.
Он говорит о фактах, о том что, если будет конфликт то это будет конфликт противников исповедующих разные принципы ведения войны.
Тут он правда называет их принцип более продвинутым. На что имеет основания так считать, так как по пути развития вооружения они прошли дальше.

Да мы не способны тягаться с западом в неядерном вооружении. У нас просто нету промышленности для этого, спасибо пукину и Ко за это. А технологической отсталости вроде как нету, если просто промышленная даже не экономическая, просто отсуствие производств.

Вы если минуса ставите, то хотя бы обоснуйте. У нас разве есть промышленные мощности которые способны воссполнить потери фронтов в современной войне? Просто для себя изучите вопрос сколько было построено танков за время Великой Отечественой Войны, а потом попробуйте прикинуть какие потери будут уже в современной войне, где средства поражения куда более эффективные и танки не являются какой то новинкой.

Это сообщение отредактировал AlR46 - 25.05.2017 - 08:42

Раз критикуют значит все хорошо...
Я помню как в 90-к нас пиздец как хвалили

я бы зассал. сидишь ты в танке, а на тебя конница скачет отчаянная. тут интересно другое. их генералы нам чуть ли не через день грозят. а наши ведут себя достойно. не пускаются в полемику с ними. это радует. только рен тв у нас рассказывает как мы всех порвём.

либо их надо в десятки раз больше, со всеми предусмотренными свистелками - перделками, в виде поддержки самолетов с радарами, радиовышками и т.п. (простите за дилетантскую терминологию), а нашей экономике это не по карману, к сожалению или к счастью.

вообще в этой истории с системами С-300-400 самое смешное то что эффективны они только со слов , ни одного опыта применения (в отличии от похожих американских или израильских систем) не было

но как усираются диванные "патриоты" и "специалисты" - да у нас лучшее ПВО ! да они всех собьют !

На экспорт идут, скажем так, сильно другие системы вооружения. Изучать по греческим С-300ПМУ1 возможности С-400 - это попросту "слабоумие и отвага".

Я вот вижу 1500 ПУ только разных модификаций С-300 (ПУ не равно ракете, потому что она может быть перезаряжена) это раз, ну и второе - С-300 и С-400 мало предназначены для поражения крылатых ракет, для этих задач есть другие средства, те же "буки" и "панцири", например.

А редактировать после Гугл-перевода все равно надо...

Да не критикуют, просто анализируют. У них вроде как открытое общество, демократия и свобода слова - налогоплательщики имеют право знать

Не хочет. Но разве это так важно? В основе он говорит правильную мысль (хотя и привирает насчет невидимок - гандон), у сшп тупо больше оружия, а значит они могут наклепать больше ракет. И хуй с ним что половину собьют наши ПВО, а еще четверть развалится в пути, но у них 100 кратное превосходство в количестве. А еще охуенная индумтриализация за спиной. В случае шухера - они могут клепать их тыщами, потому что у них есть заводы, а у нас одни торговые центры да многоэтажки без парковок строят.

Ситуация будет как в первую мировую. Когда в начале и армия у нас была современная, и выучка солдат на высоте. Тока за пол года оружие покончалось, а производить его негде, и воевали одной винтовкой на троих.

Разница лишь в том, что к первой мировой наша страна еще не была индустриализирована. А сейчас уже не индустриализирована. Заводы распилили, рабочих уморили или "отправили в бизьнесь".

У него принцип "кукарекнул, а там хоть не рассветай". Ну и ещё вброс, подобный прошлым на фронтах информационной войны - а вдруг сами русские поверят, начнут говорить, что "это всё хуйня, а вот на западе...". Раньше-то срабатывало.
По фактам - натовские "невидимки" рассчитаны на диапазон натовских же радаров дециметрового диапазона. Но ещё во времена "Бури в пустыне", где эти невидимки пытались в первый раз применить, оказалось, что на радарах метрового диапазона они видны лучше, чем любой другой самолёт. Все были сбиты.
А с массированным ракетным ударом пиндосы подгадили сами себе. Это мы знаем, что им нужно было преодолеть защиту С-400. И что в итоге получилось? А нет в Сирии никакой С-400. А американские крылатые ракеты нужно запускать пачками по полсотни, чтобы быть уверенным, что хоть две-три долетят до цели, а не упадут по дороге. Хорошая реклама, даже придумывать ничего не надо...

А вот одна правда точно есть- про мафиозную власть.

Скорее так: самолёты ВВС США это конница, С-400 это пулемёты. Если и расстояние маленькое и самолётов кавалеристов много и кавалеристы под наркотой, то пулемётам будет не сладко. Если хоть один из трёх факторов отсутствует, то наоборот нападающая конница не имеет шансов.

Это сообщение отредактировал Sav2Odin - 25.05.2017 - 08:44

Правильно Думает противник
Он опять к нам в тапочках зимой придёт

Ну да- ну да, американские высокоточные авиабомбы если уж не в больницу так в школу ТОЧНО попадут!

В большой войне американская армия быстро сгорит в ядерных ударах, а новую им брать негде, у них нет призыва. Россия сможет набирать отслуживших людей еще долго. Напомню что в ВОВ кадровая армия(рядовой состав) почти вся погибла в первый год войны, а дальше воевали резервистами.

ну всё верно. Американские самолёты "невидимки" не видимы для их радаров, у нас радары работают в других диапазонах, в которых эти "невидимки" неплохо видны.

Как нам рассказывали на занятиях: США запустили самолёты невидимые в сантиметровом диапазоне, а мы уже запускаем новые системы ПВО, работающие в миллиметровом диапазоне.

Вот про F-35:

А где были проверены системы ПВО США и Израиля?
Во время Иракской войны? Когда дремучие "Скалы" Саддама долетали до Израиля?
И да, уточните, что там за систему ПВО изобрел Израиль?
"Купол"? Узкоспециализированную шнягу, заточенную сбивать самодельные хезовские ракеты в радиусе 50 км? О, да. Это прорыв.

Тебя не наебали. То что цель можно обнаружть если ее не закрывают другие объекты это известная проблема. КР даже с самолета ДРЛО обнаруживается с расстояния километров 200, а противоракету еще и навести надо. Да С-400 валят томагавки как щенков, но только в ближней зоне от прикрываемого объекта. Если бы они шмальнули по аэродрому который прикрывало это ПВО, хуй бы хоть один Томагавк долетел. А задачи прикрыть всю Сирию перед ними и не ставилось. Собственно и всю Россиию ими не прикроешь, только важные стратегические объекты.
Ну и шпалу тебе за то что ты такой умный.

Это сообщение отредактировал Codavr - 25.05.2017 - 08:50