Экс-сотрудник Пентагона: С-400 против ВВС США — это «конница против танков»

было бы чем перезаряжать советские запасы кончаются, а все полимеры давно просрали

Пездит.Но как красиво .

Серьезно что ли? Вот именно, случись что, голой жопой пугать и будем.
На, для изучения как оно , с танками то...


Я уж не говорю о том, что "топоров" счет идет на тысячи. Первую, ну максимум вторые волны собьют, а потом перезаряжать уже уже будет нечего и некому.
Впрочем, это крайний вариант, дешевле чемодан-другой в пргавительство занести, и так все развалят.

Это сообщение отредактировал bender376 - 25.05.2017 - 08:52

Конница ли, пулеметы. Вы не понимаете главного. уже начиная с Великой отечественной победа выигрывалась не фронтах, а в тылу. Фротновики(за что им нижайший поклон, уважение и вечная память!) только донесли старания тыловиков до победы. Сколь умелым не будь наш воин, если у противника будет танк, а у нас хер, то хером мы ничего не сделаем. А техника очень быстро будет уничтожаться в современной войне и победит не только тот кто будет лучше ей распоряжаться на фронтах, а скорее уже тот, кто сможет больше её производить.

Хотя это очень хороший размышлизм для раздела математики Теория Игр. Что лучше, больше уничтожать или больше производить. СГА во время ВМВ вычилили, что лучше больше производить и они это сделали и выйграли "войну" в снабжении, они тупо строили больше кораблей(да лохани) чем немцы могли утопить.

И это нам рассказывают специалисты по бомблению свадеб

Это сообщение отредактировал vasyapupgen - 25.05.2017 - 09:16

Codavr

Нуууу, 60 штук в залпе только С-400 не отразил бы, пожалуй - ни времени ни ракет на ПУ не хватит, так что "панцирям" тоже чего пожрать осталось бы.

Это сообщение отредактировал vaisman - 25.05.2017 - 08:52

Всё правильно,пусть так и думают

Товарищ Берия в 30-х годы 20-го века, тоже говорили: "Война будет вестись на территории врага и победа дастся малой кровью"

Это сообщение отредактировал bonjorno88 - 25.05.2017 - 08:53

Я считаю, что недооценивать противника - это преступная халатность!

Правды и лжи в этом интервью столько-же сколько правды и лжи на центральных каналах Российского ТВ.

Истина - она танцует где-то посередине! И не надо никаких крайностей типа: они нас порвут, а мы их конями затопчем!

Абсолютно правдивая позиция в том, что воюют на войне две вещи:
1. Экономика
2. Технологии.
Делайте выводы сами, у кого лучше развиты обе эти позиции.


Героизм и патриотизм - это только мотивация солдата, чтобы не обосрался и не дезертировал!

И группировкой спутников, которую на раз-два невозможно вынести за 5 минут. П это колоссальные затраты. Но у нас предпочитают проводить ЧМ, пилить олимпиарды и строить Зенит-Арены.

Хуйня объявят тендер и купят новые японские станки (по дороге 2/3 денех распиздят ) для производства всего, от говна до самолетов, менеджеров по продажам переучат на станочников 6 разряда или Китай лендлизом поможет

Это сообщение отредактировал HomoVulgaris - 25.05.2017 - 09:00

Это Ярополк говорил Кутузову перед началом II Межзвёздной войны.

Там вроде калибры всякие летают,опять же береговые системы,вы реально считаете что так сложно уничтожить 2-3 цели?Еще можно торпедировать.Да дохуя чего можно,я думаю военные это подробней объяснят

"Конница против танков"
С такими танками на собачьих упряжках воевать можно. Спустить собак и покуривая смотреть как собакены мясо из консервов выгрызают. Танкисты 5го поколения блеать...

А кто сказал, что будет большая война? Они же могут просто подождать и завершить строительство ПРО и его модернизацию до уровня когда будут сбивать ВСЁ, что оторветься от земли выше 50 см, а мы нихера не сделаем с такой промышленностью.

Есть такая древняя китайская мудрость "Ни Сы" (что означает "пусть твои штаны останутся сухими независимо от обстоятельств). Все, конечно не так хорошо, как хотелось бы, но полимеры просраны не все.

У меня брательник работает как раз по этой тематике и говорит, что заказ огромный, хуячат в три смены, только народа не хватает.

Ну и кто там писал про "нечем топить носители КР". По большому счету их и не обязательно топить, достаточно не подпустить на дистанцию удара.

Не помню кто это сказал про ядерное оружие и желание поиграцца в войнушку, но явно умный человек:
"Стоят двое друг на против друга в бензине по пояс, у одного три спички, а у другого пять..."

Вся эта риторика, как элемент информационной войны, рассчитана на внешнего потребителя.

PS И хотя экспортные С-300 отличаются от С-300 для "внутреннего потребления", я бы Турции не стал продавать наши комплексы ПВО.

Ну-ну.. Я помню, писали, как амеры испытывали Т-34: и ездит не так, и пушка плохая, и движок ломается... В общем одни недостатки... Опять те же грабли?

Блядь даже дочитывать не стал после первых двух абзацев :(
А че эти аналитеги скажут про их сбитые супер-пупер Стелсы, сбитые обычным ЗРК?

Ага, а потом они тупо отключаться в один прекрасный день. Не верите, смотрите WannaCry.

Притом ответку давать по своей недвиге и детям с жёнами, живущими за границей, на территории "вероятного противника" скорее всего не станут. Зачем им становиться палачами для всего мира - им ещё самим там жить в старости предстоит.

Это сообщение отредактировал SoloVS - 25.05.2017 - 08:59

Кто то забывает, что у США тоже есть ядерное оружие, и может оказаться, что "отслужившие люди" так же сгорят в ядерном пожаре.
VadimSP

Единственное превосходство Т-34 над танками противника - его массовость.

А чем был хорош т34, ну кроме массовости и дешевезны производства ?
Какие у него были преимущества, скажем перед тигром ?
Сорри, 1 было - тигры работали на бензине и хорошо из-за этого горели.
На этом наверное всё.

Это сообщение отредактировал SoloVS - 25.05.2017 - 09:02

Самое лучшее ПВО России это ядерное оружие. И йеллустоун США...

Это не реально,нельзя сбить ВСЁ!Иначе они бы такою ПРО заебашили у себя и уже ебнули ядреным батоном,но чего то не ебашат