Экс-сотрудник Пентагона: С-400 против ВВС США — это «конница против танков»

А можно вытяжку тех самых фактов в коих можно легко убедиться,желательно с невидимых самолетов начиная,готов подискутировать с применением технических терминов

И он прав, только в количественном превосходстве, но не в качественном. Ссука

Это сообщение отредактировал ВесельчакЛю - 25.05.2017 - 08:22

Именно, это агония перед окончательным загнивание! Ура, товарищи, мы дождались!

Давайте проверим чо уж, только без обид если чо

Шапкозакидательские настроения в стане вероятного противника нам на руку.

Это личное мнение человека, как и все остальные комментарии. Так что адекватности в нем как и в остальных.

Экс-сотрудник Пентагона случайно не поделился одной важной деталью: для выполнения боевой задачи "невидимке" F-35 требуется хуева туча самолётов сопровождения, обеспечения, радиолокации, радиоподавления и прикрытия? Так "маленькая" деталь, но распил под этот проект там был знатный!

C-400 может без проблем отстреливать весь этот эскорт, приближая эффективность стелса к нулю!

Это сообщение отредактировал Авжа - 25.05.2017 - 08:21

ПиздЕть не воевать мешки ворочать...

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 25.05.2017 - 08:22

Просто наше вооружение заточено на оборонительные военные действия. А у них в большинстве своем наступательное оружие. Демократию насаждать. Нам достаточно сбить один их самолет. И все. Другие пилоты просто не сядут за штурвалы. Нет у них боевого духа. Кишка тонка против нас воевать. Тут шоблой навалиться не получиться, как они привыкли. Страна слишком большая у нас...

А у них уже есть самолеты пятого поколения? Кроме экспериментальных

Ну, йоптыть.

В данном случае "пиздЕть". Неужто так сложно запомнить.

Пиздить - бить или воровать
Пиздеть - врать, молоть чушь.

Это сообщение отредактировал techNICK - 25.05.2017 - 08:16

Мухобойки против мух, тапки против тараканов....

Есть хорошая поговорка на эту тему - пиздеть не мешки ворочать.

Да как всегда - смесь лжи и правды. На С400 они залупаться конечно зассут полюбому, но разных старинных (при этом не плохих) "томагавков" у амеров хоть жопой жуй и что с ними делать - малопонятно.

согласен только в одном, мафиозная власть
все остальное, как сказал Конашенков, для них будет сюрпризом

Если убрать в сторону пафос и шапкозакидательство и трезво и спокойно взглянуть на вещи то написанное к сожалению правда. Уверен что наши военные это понимают, и надеюсь что что делают. Ещё в конце 80х мы начали отставать технологически. В современной войне побеждает тот у кого ракета летит быстрее и тот кто первый увидит противника. Наши летчики сами говорят об этом и том что американцы перестали учиться пилотажу. Смысла нет. За них все делает хороший радар и электроника.

З.ы. Про Югославию объясню пафосным патриотам.....стелс сбили исключительно потому что он находился прямо над радаром. И дал засветку на наведение. В таком случае его сбить мог и старый комплекс с200. Пвошная ракета на коротком расстоянии не успевает засечься. И тут ошибка и самоуверенность америкоса исключительно.

На этапе ведения боевых действий-уничтожать до старта,вроде очевидно

Это сообщение отредактировал Батарейкин - 25.05.2017 - 08:17

не могу понять, если с-300 и с-400 не испытывались в бою, то какого члена он говорит что они не эффективны против запада? Типа и так все понятно?

Бла, бла, бла.
Бла, Бла, бла....
Россия в жопе, США самое великое.
Спасибо что дали денег за возможность попиздить в эфире.

Это если коротко перевести на русский язык то что мы только что прочитали.

И да, если очень хочется почитать реальную аналитику о том как в мире оценивают наше вооружение, то смотрите что про нас пишут китайцы.
Они нас, да и вообще всех - анализируют честно и беспристрастно.

ну раз так то я их признаю дихективными... у меня и справачка для них имеется все забрать забывают ))))

На радио "Свобода"? Больше вопросов нет.

Да, да, нет, нет, да. Вот так примерно.

Если более развернуто
3. Китайцы нас именно завоевывать не полезут, оно им не надо. Как тут в теме про "новый шелковый путь" обсуждали, они склонны устанавливать экономическое влияние. Пусть все работают к взаимной выгоде и процветанию, хотя и понятно, что наибольший профит получат хитрые узкоглазые товарищи.
4. Как раз в противовес п. 3. мы "западу" и нужны, в том числе, чтобы Китаю не достались, но взаимного процветания у нас не выйдет с "западом" - нас сперва все таки ограбят (грабили и пытаются грабить сейчас)

Ну и по теме - обсуждать боевые качества ни разу не использованных в реальном бою ЗРК как минимум тупо, это раз. Второе... "невидимость" самолетов 5 поколения несколько преувеличена - она здорово зависит от длинны волны и ракурс, с которого самолет облучается. В этом смысле у нас все хорошо - в наличии РЛС, работающие в сааамых разных диапазонах, и загоризонтные станции, которые используют отражение радиосигнала от верхних слоев атмосферы, то есть по факту засвечивающие цели сверху.

Как говорится, блин с ребра не виден, а сверху очень даже.

Это сообщение отредактировал vaisman - 25.05.2017 - 08:20

Я работал на военном заводе в двухтысячных-и сам видел что с ними было-растащили все.Станки оснастку-как вакуумная бомба все вымела.И только сейчас начали опять работать-восстановили пусть не до былого уровня.Так что мы еще как то стараемся армию содержать.И бюджеты военные у нас разные.Но даже при таком раскладе-если бы нас не боялись то и сравнивать не стали бы.

На самом деле США не создали до сих пор истребителя 5го поколения, так как Ф22 не имеет всеракурсной РЛС и всеракурсного применения вооружения (необходимое требование для истребителя 5го поколения), а Ф35 не имеет возможности развивать сверхзвук без форсажа, то есть долговременно, что является одним из основных требований к истребителю 5го поколения.
Так что и Ф22 и Ф35 не более, чем 4+++ поколение.
А стеллс, не более, чем расход бюджетных средств. Не зря, после сбитого в Югославии Ф117, Пентагон начал в ускоренном темпе уничтожать эти самолеты, чтобы не мозолили глаза сенатской комиссии.



Это сообщение отредактировал Шмульке - 25.05.2017 - 08:21

Гы. Пиндосы против современных средств ПВО F-22 и F-35 в боевых условиях тоже не испытали, интерес ради пущай в Сирии испытают, а то казус может случиться неимоверный. F-117 против древних советских ракет испытали и побыструхе в утиль отправили. Недавно вот F-15 таким же старьем завалили

Это сообщение отредактировал Codavr - 25.05.2017 - 08:21