Экс-сотрудник Пентагона: С-400 против ВВС США — это «конница против танков»


Страницы: (19) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Pesec151	25.05.2017 - 09:47 [ показать ] 1
Статус: Offline ПЕСЕЦ Регистрация: 29.11.11 Сообщений: 1951	Это очень даже хорошо для нас, пусть недооценивают наши возможности и технологии.
	[^]

~~breid~~	25.05.2017 - 09:48 [ показать ] 5
Статус: Offline ищу вам хуенота Регистрация: 13.11.10 Сообщений: 3977	при таком количестве у американцев современной авиации все очень даже может быть. в любом случае воякам стоит отнестись более чем серьезно к подобным материалам. перед ВОВ тоже шапкозакидательские настроения в обществе царили. а чем все обернулось, думаю говорить не надо. и да. удар томагавками был не по сирийскому аэродрому, а по престижу российской ПВО. и американцы своей цели достигли. нравится нам это или нет.
	[^]

SoloVS

25.05.2017 - 09:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.02.14
Сообщений: 3733

Цитата (Exmilint @ 25.05.2017 - 10:40)

Так или иначе там устанавливают уже собственное оккупационное правительство. И задача его предельно проста. Обеспечивать хозяина дешевыми ресурсами, служить рынком сбыта, не давать стране сокращать разрыв в отставании, пресекать любые попытки тех, кто захочет воспротивиться такому положению вещей.

Отлично сказано. Сначала Ельцина, потом его ставленника - Пу и Ко.
Который увеличивает экспорт ресурсов в 5 раз по сравнению с объёмами экспорта СССР и ставит 146 миллионов граждан в зависимость от цены на нефть.
Который выделяет из бюджета на науку, образование и медицину меньше денег, чем на содержание гос. аппарата и своих дружков-олигархов. А когда кто-то пытается возражать - их объявляют врагами страны.

[^]

~~MacRus~~	25.05.2017 - 09:49 [ показать ] 0
Статус: Offline Барыга Регистрация: 27.02.11 Сообщений: 6225	кстати про конницу и танки... это как бы не шутка, в 1941 были такие случаи, на коннице против немецких танков.
	[^]

vaisman

25.05.2017 - 09:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29316

Вингилот, конечно понимаю. Я в курсе, что абсолютной невидимости не существует. но я так же и понимаю, что даже технологическое преимущество не всегда оборачивается военными победами. И обломки F-117 в Югославии - наглядный тому пример. Не стоит нам кричать "шапками закидаем", не стоит и американцам так думать - это заблуждение может очень дорого стоить всей планете.

Цитата

По большому счету, все что надо Западный мир от и так получает на халяву практически - людские и материальные ресурсы за бумагу вот уже 25 лет. Зачем воевать то?

bender376, попробуй на место России поставить Китай, на место Украины - Россию, а на место США - США. Возможно, тогда политический "паззл" немножко иначе соберется.

[^]

echo3d	25.05.2017 - 09:53 [ показать ] 0
Статус: Offline Автохтонность и релятивизм Регистрация: 3.07.13 Сообщений: 4622	С нами и воевать-то не надо, и так всё продадим. Точнее, продадут. Ни, блять, экономики, ни населения. С нас и взять-то нечего, кроме ~~анализов~~ ресурсов. А ресурсы мы и сами прекрасно продаём. Пока покупать дешевле, чем отобрать, будут покупать.
	[^]

~~EdwardM5~~

25.05.2017 - 09:53

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.03.17
Сообщений: 291

Цитата (fmaster16 @ 25.05.2017 - 07:55)

Эта коница ваши танки в хлам порубает, мало не покажется.

Долбоёб??

[^]

~~alexnecro~~

25.05.2017 - 09:53

Статус: Offline

Дебилофоб

Регистрация: 21.10.13
Сообщений: 4296

Цитата (Pesec151 @ 25.05.2017 - 09:47)

Это очень даже хорошо для нас, пусть недооценивают наши возможности и технологии.

Вот правда странно, как можно жить в России, видеть состояние производства, науки и образования и верить в "технологии".

[^]

DarkDog	25.05.2017 - 09:53 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 18.01.17 Сообщений: 229	Что таки мне подсказывает Мойша Кофман пиздит как дышит. Если там в Пентагоне все такие спецлисты, то это пиздец. Хотя пиздеть не мешки ворочать. Да и не вызывает никакого доверия ни радио свободы ни то что он таки да бывший сотрудник Пентагона. Потому как ведомство это как ни крути военное, а посему полагаю что даже реальные бывшие сотрудники не пиздят на публику во всех средствах массовой информации. Пиздешь это все и провокация на фоне политической истирии общеполитической не любви к России.
	[^]

~~Answer34~~

25.05.2017 - 09:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425

Цитата (Вингилот @ 25.05.2017 - 09:46)

Answer34

Цитата

прочти повторно мои ответ первому иксперду и свои пост, осмысли и поймешь что пукнул в лужу

Я прочитал у ткнул тебя, что РЛС подсвета цели цель засветить не смог. Об этом говорил сам экипаж того ЗРК. А ты кто, хрен с бугра?

ты ткнулся носом в жопу, поздравляю.
первый диванный иксперд писал про случаи поражения Ф-117 в Югославии и настрочил такую глупость

Цитата

Пвошная ракета на коротком расстоянии не успевает засечься.

на что ему я указал и написал что летуны засекают не ракету а облучение их самолета станциями разведки и подсвета цели. Последняя говорит что по ним будут стрелять.
но тут влез ты с "умным" комментом и попал в жопу носом.
к тому же нет в ЗРК С-125

Цитата

РЛС подсвета цели

иди погугли его состав и метод наведения ракеты, прочтешь потом умничаи

[^]

blo

25.05.2017 - 09:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.10.12
Сообщений: 2933

Цитата (vilkin07 @ 25.05.2017 - 10:16)

Если убрать в сторону пафос и шапкозакидательство и трезво и спокойно взглянуть на вещи то написанное к сожалению правда. Уверен что наши военные это понимают, и надеюсь что что делают. Ещё в конце 80х мы начали отставать технологически. В современной войне побеждает тот у кого ракета летит быстрее и тот кто первый увидит противника. Наши летчики сами говорят об этом и том что американцы перестали учиться пилотажу. Смысла нет. За них все делает хороший радар и электроника.

З.ы. Про Югославию объясню пафосным патриотам.....стелс сбили исключительно потому что он находился прямо над радаром. И дал засветку на наведение. В таком случае его сбить мог и старый комплекс с200. Пвошная ракета на коротком расстоянии не успевает засечься. И тут ошибка и самоуверенность америкоса исключительно.

аааа, вон оно чего ................. а я думал потому, что максимум его невидимости лежал в диапазоне работы американских радаров, а у советских/российских радаров частоты другие и ЭПР поэтому больше

[^]

~~Serascer~~

25.05.2017 - 09:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 2034

Цитата (SoloVS @ 25.05.2017 - 09:38)

Цитата (Codavr @ 25.05.2017 - 10:25)

Опять пиздишь. Это скомпенсировали трупы в Т-3 и T-4. Отпиздили вас тварей, а после 43-го вы драпали без оглядки, горели в своих танках за милую душу. Т-34 валили вас в Берлине, а Тигры Москву даже издалека не видели.

Пишут про соотношение потерь танков 1 к 4. 1 немецкий на 4 русских.
Львиную долю из этих потерь составляли именно Т-34.
Среднее «время жизни» советского танка на поле боя составляло 2-3 танковые атаки. Немецкого – 10-11. В 4-5 раз больше.
Завалить противника трупами и железом - конечно тоже тактика, но ты бы хотел воевать на т34 ?

Это за весь период войны? Тогда могу вас огорчить, вам наврали... Да, потери в танках были большие. Вспомните, ЧТО и СКОЛЬКО теряли в начале войны.

[^]

~~EdwardM5~~

25.05.2017 - 09:54

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.03.17
Сообщений: 291

Цитата (VOY @ 25.05.2017 - 07:53)

Он назвал Кремль "мафиозной властью"

[^]

~~toha8080~~	25.05.2017 - 09:55 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.02.15 Сообщений: 2724	за мафиозную власть согласен.а остальное х.з.
	[^]

HomoVulgaris

25.05.2017 - 09:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.09.16
Сообщений: 5173

Цитата (SoloVS @ 25.05.2017 - 09:38)

Завалить противника трупами и железом - конечно тоже тактика, но ты бы хотел воевать на т34 ?

лучше воевать на плохом танке, чем на хорошем велосипеде

[^]

smashSR	25.05.2017 - 09:58 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.02.09 Сообщений: 19460	он тащемта прав в том что с-400 у нас мало..намного меньше чем у них самолетов не говоря уж о количестве крылатых ракет..нас тупо " завалят железом"
	[^]

~~alexnecro~~

25.05.2017 - 09:59

Статус: Offline

Дебилофоб

Регистрация: 21.10.13
Сообщений: 4296

Цитата (toha8080 @ 25.05.2017 - 09:55)

за мафиозную власть согласен.а остальное х.з.

Остальное - фуфло конечно, мафиозная власть (у которой внутри страны - противник, а в сша - партнеры) завезла новейшие технологии с альфа центавра (свои разрабатывать некому) и произвела "не имеющее аналогов вооружение" (производила из компонентов, завезённых с планеты Нубиру - своих нет).

[^]

Вингилот

25.05.2017 - 10:00

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 5.09.16
Сообщений: 761

Codavr

Цитата

Википедия тебе в помощь, танков и САУ с обоих сторон было выпущено примерно поровну, но сука русские танки вошли в Берлин, а не германские в Свердловск. Наверное не потому что у них в 4 раза больше осталось, да?

Может потому что у Германии была превосходная эвакуационная и техническая служба, когда они наступали на Восток (м у СССР, когда он шел на Запад), а так же потому, что Германия махалась не только с СССР, но и с Союзниками? У которых тоже были хорошие танки и авиация?

Цитата

но сука русские танки вошли в Берлин

Советские, блять!

[^]

~~alexnecro~~

25.05.2017 - 10:00

Статус: Offline

Дебилофоб

Регистрация: 21.10.13
Сообщений: 4296

Цитата (HomoVulgaris @ 25.05.2017 - 09:56)

Цитата (SoloVS @ 25.05.2017 - 09:38)

Завалить противника трупами и железом - конечно тоже тактика, но ты бы хотел воевать на т34 ?

лучше воевать на плохом танке, чем на хорошем велосипеде

Времена танков остались где-то во второй мировой.

[^]

printer	25.05.2017 - 10:00 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 11.01.14 Сообщений: 96	Какой смысл сравнивать: количество ракет, ТТХ вооружения и военной техники? Вы посмотрите кто рулит нашей страной... 1.Финансовая система в руках у дочки пиндосской ФРС. 2. Верхушка страны имеет капиталы и бизнес в США и ЕС. 3. Дети верхушки учатся и проживают в США и ЕС. Какая война? Вы о чем? Кто шпалит? Обоснуй! Это сообщение отредактировал printer - 25.05.2017 - 10:04
	[^]

~~djamix~~

25.05.2017 - 10:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.10.10
Сообщений: 10303

Цитата (SoloVS @ 25.05.2017 - 09:42)

Кто-то мешает построить мощнейшую экономику, по примеру Китая ? и содержать современную высокотехнологичную армию ? Только у Китая нет ресурсов, они были вынуждены трудиться в поте лица, и за последние 30 лет вышли в лидеры, а что было сделано в РФ за последние 25 лет мы все видим.

Если в любой стране каждые 10-15 лет устраивать перестройки с неизбежным обрушением экономики, то ничего не получится.

По поводу Китая: невозможно развивать экономику, не будучи сильным, так и наоборот.
Вопрос в умелом балансе.

И, еще, рассказы о сильнейшей армии Китая, мягко говоря, преувеличены.
Ну, только, если количество солдат считать)

Я к чему: если у тебя нет сильной армии и внешнего рынка, который ты способен защитить, то тебе никто не даст развивать свою экономику.
Конкуренты никому не нужны.

[^]

~~kuzvv~~

25.05.2017 - 10:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 13858

Цитата (MacRus @ 25.05.2017 - 09:49)

кстати про конницу и танки... это как бы не шутка, в 1941 были такие случаи, на коннице против немецких танков.

Уважаемый а вам известен тот факт что количество конницы у немцев за годы войны увеличилось?

[^]

~~Asoustug~~	25.05.2017 - 10:01 [ показать ] 2
Статус: Offline Аквариумист Регистрация: 23.10.13 Сообщений: 2024	Блажен кто верует. Пусть считают что мы слабы. Военная хитрость.
	[^]

DmitriyRB	25.05.2017 - 10:02 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.10.15 Сообщений: 6490	А чему они радуются? Понятно, что Россия не вывезет войну с коллективным западом. Но это не означает автоматическую победу коллективного запада в войне с Россией. Это означает, что Россия может нанести один, но массированный ядерный удар из всего, что есть. Предвидя возгласы о том, что у российских элит дензнаки, дети и любовницы на западе, отвечу: война гипотетическая.
	[^]

vaisman

25.05.2017 - 10:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29316

Цитата (smashSR @ 25.05.2017 - 09:58)

он тащемта прав в том что с-400 у нас мало..намного меньше чем у них самолетов не говоря уж о количестве крылатых ракет..нас тупо " завалят железом"

У нас около 1800 пусковых С-300 и С-400, и это не считая других средств ПВО. Не все ВВС США состоят из самолетов 5 поколения, а против "хорнетов" и С-300 вполне сработает. Кроме того при массированной атаке США нас начнут заваливать железом? Отлично, мы им пришлем немного плутония.

Это сообщение отредактировал vaisman - 25.05.2017 - 10:02

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 29092
0 Пользователей: