Наука до сих пор не знает из чего состоит вещество. Что уже нам известно на сегодняшний день?

guseniza

1. Такого куба нет и создать его невозможно. Даже скрит имел пропускную способность.
2. Откачать из него среду? Может пятницу ) Как вы представляете откачивание физического пространства из самого пространства?
Колебания, разумеется, будут.

Это сообщение отредактировал Strangerr - 9.07.2023 - 16:28

вот режешь ты сырокопченую колбаску тонкими лепестками на закусон... а тебе не похуй, нарезал ты её какой толщины - 2,4 мм, 2,5 мм, 2,427272727 мм или 2,42727272773838383838383838 мм ?

так и здесь - до какой-то точности важно, а потом, в обычной жизни, - похер на микронные доли... а в этой теме - не микроны и не нанометры, а миллиардные их доли...

для ученых - да, важно... хули им еще делать, как не ковыряться в сортах элементарных частиц... ну, изобретут очередную ядрёную бомбу или коллайдер - оно тебе легче станет?)

В этих ваших америках это назвали-бы "индекс бургера". У нас - "индекс поллитры".

а во-вторых, бог их знает, что они туда плеснули. Вы можете сказать, что им придет в голову?

- Все, что угодно ©

И вообще, сейчас берешь вещество, а там в натуре хуй его знает, что в пакетике

Все остановилось на молекулах. Их хоть разглядеть в микроскоп удалось. Дальше - только теории, предположения, гипотезы, косвенные данные и т.д.. Вплоть до закономерных предположений о нематериальности реальности. Такие вот атомы/кварки и квантовая механика, внезапно демонстрирующая прописанный еще в Писаниях принцип вездесущности.

А я повторяю - во времена, когда фундаментальная наука основывылась на геоцентрицеском видении мира, это ни сколько не мешало ни мореплавателям, короторые открыли Индию и Америку. А расписание солнечных затмений составляли с точностью до секунды. И как так, мир мы видим через жопу, но применяемые на данный, момент формулы продолжают работать, спорить с этим абсолютно бесполезно После Коперника конечно же формулы рассчетов пришлось изменить. Уверен, и после Эйнштейна тоже появятся более правильные. Только для этого нужно набраться смелости и сказать - мы идем вперед. А не оставаться на уровне конца 19 века.

ну без понимания как устроены ядра атомов даже МРТ не сделать, ведь МРТ работает на ядерном магнитном резонансе - ЯМР, просто люди пугались этого как и всего ядерного, и вместо ЯМР томографии в медицине стали использовать слова МРТ - магнитно резонансная томография. Хотя речь идет о резонансных переходах состояний ядер в магнитном поле

когда вы ложитесь в аппарат, вам ядра атомов возбуждают и смотрят как они излучают возвращаясь в невозбужденное состояние, а вам не страшно ))


то есть вы уверены что они знают что они делают, а хз, может вы как в фильме Муха уже будете какой то не такой, там охренеть куда вам лезут

Теория конечно замечательная но назовите мне практическое применение структуры материи глубже молекул? (Ещё недавно)

Позитро́нно-эмиссио́нная томогра́фия (позитронная эмиссионная томография, сокращ. ПЭТ, она же двухфотонная эмиссионная томография) — радионуклидный томографический метод исследования внутренних органов человека или животного. Метод основан на регистрации пары гамма-квантов, возникающих при аннигиляции позитронов с электронами. Позитроны возникают при позитронном бета-распаде радионуклида, входящего в состав радиофармпрепарата, который вводится в организм перед исследованием. Аннигиляция позитрона, остановившегося в веществе (в частности, в ткани организма), с одним из электронов среды порождает два гамма-кванта с одинаковой энергией, разлетающихся в противоположные стороны по одной прямой. Большой набор детекторов, расположенных вокруг исследуемого объекта, и компьютерная обработка сигналов с них позволяет выполнить трёхмерную реконструкцию распределения радионуклида в сканируемом объекте.

Это как со Вселенной - нет ни конца ни края ни в сторону увеличения, ни в сторону уменьшения материи.

не факт. Если удастся создать теорию квантовой гравитации и доказать ее, продвинуться вниз к еще более мелким масштабам скорее всего может вообще не иметь смысла, как только окажется, что время и пространство дискретно, дальше все - идти некуда. Там просто ничего нет, так же как ничего нет вне вселенной - ни пространства ни времени

То есть, вы критикуете меня, даже не зная что такое нейтрино? Всего доброго.

Проще надо, господа...
Материя, есть объективная реальность, данная нам в ощущениях и не зависящая от нашего сознания...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Давай до свидания, с тобой общаться только время терять, ты не обучаем

1. Я написал, что подобный натурный эксперимент невозможен.
2. Среда и пространство разные вещи. Погуглите, информация лишней не бывает.

По поводу колебаний. Откуда такая уверенность?

Прикинь, будет. Из чего ты собираешься изготовить данный куб? Чем ты собираешься создать идеальный вакуум? Да обычной материей, которая из эфира и состоит. Как только ты соберешься создать идеально пустое пространство, ты немедленно заполнишь его по самые помидоры. Хотя бы своим присутствием во время строительства И еще один маленький нюанс, который так ненавидят релятивисты. Два равнозаряженные частицы отталкиваются, с этим вроде еще никто не спорил. Но если они вдруг начнут двигаться сквозь эфир, то возникнет общее магнитное поле, которое заставит частицы притянуться друг к другу! Но только это будет происходить не всегда, а только пока частицы никто не трогает. А если вдруг появится наблюдатель,. Который полетит вдоль проводов со скоростью электрического тока с целью запечатлеть интересный момент, он будет разочарован. Эфир вокруг его собственый, а электроны даже и не подумают сближаться Впрочем, и закон всемирного тяготения открыт давным давно. Каждый отрицательный заряд притягивается к каждому подожилельному, и отталкивается от каждого отрицательного. Кроме себя, поскольку он тоже отрицательный. А в сумме притяжениеи сильнее отталкивания.

Эфир? Серьёзно? В теме о квантовой физике? Вам бы похмелиться, у вас бред начинается.

А по теме есть что сказать кроме бреда? Ну хотя бы словечком объяснить, в чем я неправ. Равнозаряженные частицы отталкиваются? Да, это факт. При движении тока в одном направлении частицы притягиваются? И с этим спорить трудно. А если двигаться вдоль проводов со скоростью тока, электроны будут двигаться, или останутся неподвижными? И как их увидит человек, который вообще никуда не движется? Равнозаряженные частицы притягиваются или отталкиваются, в конце концов?

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 9.07.2023 - 17:59

Глянул недавно "задачу трех тел". Все инопланетяне виноваты.

Ну во-первых эфир, о котором вы упомянули...
Во-вторых, эксперимент с кубом - мысленный, как с котом Шредингера.
В-третьих, зачем вы начали про притяжение и отталкивание заряженных частиц говорить - непонятно.
Ну и сюда же стоит добавить, что я прошу доказательств теории Нулевых колебаний электромагнитного поля. Хоть каких-то. Потому что я считаю, что это временная "заглушка", пока не разберутся в чем там действительно дело.

Проще? Ну, тогда что есть объективная реальность, не зависящая от сознания?

В самом этом определении по определению косяк. "Данная в ощущениях" - значит, зависящая от сознания.

Это сообщение отредактировал хуясенах - 9.07.2023 - 18:26

а из какой материи пространство между ними всеми?

дамирыч, не верьте ему! Он прикидывается! Он всегда был вонючим конъюнктурным материалистом, не желающим выходить из тупикового стойла прогресса на свободную поляну субъективного идеализма для своего прозрения и становления своей воли в качестве Бога или хотя бы деда Мороза.

Понимание основ материи позволит создавать материю из энергии или даже из пространства. Либо получать энергию из пространства. Если человеки не подохнут все от бомбы или от очередного ковида. То вполне вероятно , такие знания помогут в полетах к звездам.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а не ебанёт?