Наука до сих пор не знает из чего состоит вещество. Что уже нам известно на сегодняшний день?

Чем больше копаешься в какой-то теме, тем меньше объяснений можно сделать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

kurtosis

Физическое пространство существует. Гравитационные волны и искажения наблюдаемы. Не нравится слово "эфир" - употребляйте что-то другое. Но говорить что пространства нет это как-то "странно", не буду употреблять другие слова. Кстати, вот то самое "кипение" виртуальных частиц может, по тупой механической аналогии, быть ограничением скорости движения в пространстве - при низкой скорости вы воздух не замечаете, чем выше скорость, тем выше сопротивление движению. Пока вы не упрётесь в стену из этих кипящих виртуальных частиц, на скорости 300 т.км/с. Это так, мысль...

А вдруг мы живём на нейтроне (Земля), который вращается вокруг протона (Солнце), а наша Солнечная система является всего лишь частичкой атома в молекуле живого организма, который ходит где-нибудь у себя дома и живёт своей собственной жизнью, а мы пытаемся его понять, изучить, осмыслить?

Любая материя - это энергия. Даже у алмаза расстояние между электронами намного больше чем они сами. Их что то связывает, какой то непонятным нам вид энергии.

Слово среда имеет несколько различных лексических значений. Так же как слова лук, поле и пр.
Вы сейчас пытаетесь доказать что?

Человек — это промежуточная стадия развития интеллекта.
Поэтому в будущем будет низведен искусственным интеллектом до уровня на котором сейчас находятся обезьяны в сравнении с человеческой цивилизацией.

Будет сидеть человечество в своей резервации или в качестве подопытного у ИИ-шной цивилизации. Знания ИИ человеку будут просто недоступны в силу биологических ограничений (как Вы отметили: у человека просто физически нет столь большой мозговой субстанции и столь необходимой энергии для осуществления мыслительной деятельности доступной ИИ-шке с её йотабайтами данных и экзафлопсами операций)

Улетать на освоение галактик будет именно ИИ-шка, при этом подсунув человечеству какой-нибудь утешительный банан счастья: жрать, срать, копулировать и выебываться без ограничений. При этом оставив это человечество навечно в клетке Земли, убирая за ним какашки, поднося периодически жрачку и подкрашивая вольер...

Радмир80

Выражение "расстояние между электронами" не имеет смысла, как и сравнение его с размерами самого электрона.

Насколько пуст атом водорода.
В атоме водорода один электрон размазан по сфере на опредёлённом растоянии вокруг протона. Каково же это сравнительное расстояние.

Если увеличить протон до 1 мм (зерно мака, головка швейной иголки), то электрон соответственно будет размазан по орбите отстоящей от протона на 50 мм метров.

Иными словами:
Если в центре футбольного поля положить маковое зерно (воткнуть швейную иглу), то орбита электрона будет на краях футбольного поля у ворот.
Остальное — «пустота»

Это сообщение отредактировал HHAnderson - 10.07.2023 - 12:56

HHAnderson

Видимо всё же не 50мм, а 50м. И да - на этой "орбите" его нахождение наиболее вероятно, какое там распределение не помню, что-то по виду гауссовское.

Расстояние от Земли до Солнца и размеры этих тел.

Если взять диаметр Землю за 1 мм (маковое зернышко), то Солнце будет диаметром около 10 см (яблоко), а расстояние между ними 11 метров.

То есть на той же футбольной площадке на 11-метровую отметку положите яблоко, а на линии ворот — маковое зёрнышко. Наслаждайтесь знанием относительных размеров!

Спс. Опечатка.
Конечно же 50 м!
Пол футбольного поля.

Жаркие споры на тему политики, рыбалки, кулинарии, спорта понять можно. Но какого хрена спорить о предмете неизвестном большинству, и даже не совсем понятном специалистам. Интересно конечно порассуждать о химии изотопов или теории полей. Только надо побольше бухла и закуси.

Алькофрибас

Могу только сказать, что к своему удовольствию в темах, подобной текущей, я не вижу споров / срачей (как в политике или обсуждении ПДД). А вижу нормальную дискуссию и обсуждение мыслей по столь обширному и малоизученному вопросу.

Это сообщение отредактировал Strangerr - 10.07.2023 - 13:03

Интересно жизнь это материя или энергия. Если это энергия токак мы думаем, энергия думает...Или материя думает, тоже как..
Похоже и тут разделяй и властвуй, а на самом деле это единое. Даю 1500% что гдето тоже есть типо того как мы. Может как то думают по другому, не понятно для нас.

В свою очередь предсказываю в составе преонов наличие аеонов.

Это все матрица.

Эта технократическая теория не нова и выстроена на плоскостной системе координат, которая не имеет главной составляющей человеческого разума, оставляя рассчёты в русле формальной логики. А эмоциональный и эстетический вектор в этой схеме не имеет места.

рекомендую красивую визуализацию от minutephysics (англ.)

10 лет назад специально для ЯПа рисовал солнце и землю в правильно масштабе (увеличтить и пролистать)
https://s02.yapfiles.ru/files/542484/sun.jpg

Если б я знал, что Вам меньше 20-ти лет - поставил бы плюсик.
Если бы я знал, что Вам больше 30-ти - влепил бы минус!
А так...
Читайте книжки и смотрите кино, пржде чем писать банальщину, сотни раз обыгранную ВЕЗДЕ!

Это чо?...
Нас пытаются учить о чём хорошо рассуждать, а о чём - плохо?..

Это сообщение отредактировал akka777 - 10.07.2023 - 20:55

Вот так 6 лет учишься на Физтехе, познаешь тайны мирозданья, корпишь над Ландавшицом...и тут тебе раз, и все объясяснили за 4 минуты

Так это и была изложена в общих чертах давно развенчанная теория планетарной конструкции атома. Одним из главных факторов её несостоятельности остаётся плоскость эклиптики у планетных систем и которая отсутствует у орбит элементарных частиц.

Это сообщение отредактировал Непокорный - 10.07.2023 - 23:05

Привычно-безграмотная копипаста от здеси

бля, вот нахуя ты скурил учебник по ядерной физике?
если уж проводить аналогию с атомом, то Солнце - ядро, а планеты - электроны, вращающиеся на разных орбитах.