Наука до сих пор не знает из чего состоит вещество. Что уже нам известно на сегодняшний день?

Все тела, которые нас окружают - это материя. Конечно сейчас можно вспомнить и ряд объектов, которые сложно отнести именно к материи, скажем различного рода поля. Но пока давайте ограничимся самой простой материей, которая осязаема. Например, металлические сплавы.

Самая простая часть - молекулы

Материальные объекты по современным представлениям состоят из молекул. Молекулами называются структурные единицы с характерными признаками, которые являются этакими кирпичиками, из которых материал построен как кирпичная стенка. Признаки молекулы могут быть химическими свойствами, физическими свойствами и, конечно же, особенностью структур самой молекулы.
Молекулы удалось увидеть и сегодня даже микроскопы среднего уровня могут сфотографировать молекулу. Соответственно, и никаких вопросов или споров тут уже не возникает.

Следующая ступень - атомы

Но, исходя из здравого смысла, молекулы тоже должны из чего-то состоять или являться мельчайшей структурной единицей. Исследования, которые проводились ещё пару веков назад, доказали, что молекула состоит из атомов, ну а атомы тоже являются кирпичиками, но уже для строительства молекулы. Сами же атомы тоже наблюдаются в современные электронные микроскопы и тоже нет сомнения в их существовании.

Более глубокие научные работы показали, что и атом состоит из мельчайших объектов. Он образован протонами, нейтронами и электронами.

Планетарная модель атома была предложена ещё Резерфордом и не теряет актуальности и сегодня, поскольку в упрощенной форме позволяет представить конструкцию любого атома. Хотя, современные представления уже и не считают эту конструкцию исчерпывающей.

В картину мира мы добавили сразу три структурных единицы. Тут уже всё стало сложнее, потому что появились вопросы, которые в полной мере современное исследовательское оборудование обработать не может.

Электрон уже не так однозначен.

Изучение того же электрона продолжается и сегодня. Перед Наукой встал важный вопрос: существует ли электрон вообще? Ведь исходя из полевой теории элементарных частиц, электрон это лишь поляризованное переменное электромагнитное поле с постоянной составляющей.
Массу электрона со скрипом удалось определить, а вот форма и размер - предметы спора.
Однако, последние исследование всё же позволяют предполагать, что электрон "материален" в нашем понимании этого слова. Скажем, электрон оставляет след в пузырьковой камере. След могла бы оставить и энергия, но вопрос тогда в различимости границ такого следа.

Дальше возникает логичный вопрос из чего электрон состоит. Ведь он подобно более крупным структурным элементам должен состоять из каких-то более мелких частичек. Но пока выделить их не удалось. Потому электрон отнесли к лептонам. У него либо нет, либо пока не установлена внутренняя структура.

Протоны и их устройство.

Гораздо интереснее дело обстоит с протонами. Протоны долгое время не могли выделить, поскольку если атом можно было развалить стандартным методом, то есть раскрутить с определенной силой и при достижении нужной энергии столкнуть, то развалить так протон не получалось.
Однако, современная техника всё же смогла выполнить эту задачу и примерно в 1950-х годах протон всё-таки раскололи. Правда рады этому не были. Протон аналогично молекулам и атомам всё же состоит из кирпичиков.

Адроны.

В результате распада протона были выявлены толпы частиц, объединенных названием адроны. Теперь вы наверняка понимаете, откуда взялось слово адронный колайдер. Сами по себе частички из группы адронов изучались не очень охотно, потому что постоянно распадались и при таких характерных размерах нельзя было говорить ни о какой фото фиксации процесса. Причем количество модификаций и количество частичек такого типа ужасало. В течение последующих лет изучения чуть ли не каждый день открывалась новая частица. Не будем сейчас рассматривать каждую частичку в отдельности.

Кварки.

Было предположено, что структура у адронов тоже аналогична кирпичной стенке, то есть они тоже из чего-то состоят. И гипотеза была верной. В 1960-х году был предсказан кварк.
В дальнейшем удалось определить, что кварк всё-таки существует.

Правда существует он очень короткое время.
Невозможность наблюдать кварки долгое время склоняла ученых и скептиков, что это всего лишь математическая абстракция. Но в результате экспериментов на андронном колайдере и выявления группы частиц с последующей их фиксацией, было доказано, что кварки всё же есть.

Кварк сегодня - частица хоть и теоретически доказанная, но всё равно не совсем стабильная.
Кроме того, остаётся вопрос, из чего состоят сами кварки. Есть ряд положений, которые позволяют предположить, что кварки тоже можно расколотить на элементарные составляющие. Предсказано наличие преонов.

Нейтроны - ещё одна часть.

Ещё у нас остались нейтроны, про которые мы забыли сказать. Нейтроны - это нейтральная частица, которая фактически уравновешивает протоны в ядре атома. Частица эта тяжелая.
Вместе с протонами нейтроны относятся к группе нуклоны. Нейтроны также, как и протоны состоят из кварков. По последним данным нейтроны не совсем-таки нейтральные. Существуют ещё и антинейтроны, которые аннигилируют с нейтронами, а значит о нейтралитете говорить неправильно.

Выводы.

Исходя из всего сказанного мы можем утверждать, что хоть наука о материалах и сделала огромный шаг вперёд, но говорить сегодня об однозначном понимании устройства вещества нельзя.
Объективные знания и очевидные факты по новым теориям пока не накоплены.

Поэтому, если спросить любого специалиста о происходящем, то он не сможет дать чёткий и ясный ответ.
Будет огромное количество теории, а вот краткого описания из серии "атом состоит из электронов, протонов и нейтронов" мы не увидим. Оно и понятно.

Модель нашего мира пока анализируется и дорабатывается.

Инженерные знания.

Спасибо КЭП, любой прошедший общий курс физики это знает, чего сказать то хотел?

Хотел сказать, что мы знаем, то, что ничего не знаем.

Он нам завидует - все нормальные люди в воскресное время смотрят душевную Играй гармонь, а он хуету какую то читает. Закодировался походу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Смущют споры о принадлежности электрона к полю. У поля есть масса?
P.S. Если разобраться с полями (электрическое, магнитное), их свойствами и способами распространения - устройство материи станет понятно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

zdesia, а тебе правда 76 лет?

да,мы не знаем

У меня чисто эмпирический вопрос, бояться надо?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нормальные может и смотрят "душевную Играй гармонь", но даже это не точно.

А некоторые, как "DevilLite", например, в темах про вещество торчат.

Всегда!

Ну раз уж про коллайдер упоминалось, как там с черной дырой дела обстоят? Погубят человечество яйцеголовые или нет?

Я даже и не Zdesia тута , какие-такие 76?

Теория конечно замечательная но назовите мне практическое применение структуры материи глубже протонов нейтронов электронов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В профиле у тебя написано Дата рождения 14 Июль 1947.

ну собственно дальше можно и не читать.

С чёрной дырой, дела тёмные.

А у яйцеголовых, ничего не выйдет.

Бензин подорожает

В этом направлении и надо копать.
Поля могут оказаться связующим звеном для более крупных частиц для их взаимодействия.
Отсюда, чтобы создать материю изначально должна быть энергия поля. По аналогии "Вначале было слово!"
Опять же, что- то должно создавать эти поля. Т.е., должен быть источник- генератор этих полей. Получится создать поле, получится создать материю.
Так что, путь познания истины и мироздания продолжается.

Электрон так же неисчерпаем, как атом :)

Так совпало.

Розуэлльский инцидент (англ. Roswell incident), также «Розуэлльское крушение НЛО» (англ. Roswell UFO incident) — городская легенда о крушении неопознанного летающего объекта близ города Розуэлл в штате Нью-Мексико, США в июле 1947 года.

В июле 1947 году на ранчо недалеко от деревни Корона (англ.)рус. в штате Нью-Мексико офицерами ВВС США с авиабазы Розуэлл были обнаружены металлические обломки. 8 июля 1947 года авиабаза Розуэлл выпустил пресс-релиз, в котором говорилось, что они обнаружили «летающий диск». Армия быстро отказалась от заявления и вместо этого заявила, что разбившийся объект был обычным метеозондом[.

Инцидент не был широко обсуждаемым до конца 1970-х годов, когда майор в отставке Джесси Марсел (англ.)рус. в интервью уфологу Стэнтону Фридману (англ.)рус. заявил, что, по его мнению, обнаруженные им обломки были внеземными.
Его история получила широкое распространение среди энтузиастов темы НЛО и уфологов и упоминается в нескольких документальных фильмах. В феврале 1980 года таблоид The National Enquirer (англ.)рус. взял собственное интервью у Марселя, которое способствовало ещё более широкой популяризации инцидента.
По словам других свидетелей происшествия, это была крупная военная операция с целью воспроизведения инопланетного корабля. Некоторые очевидцы заявляли о попытках запугивания их со стороны государственных структур США[5].

Инцидент стал основой для теорий заговора, утверждающих, что обломки обладают необычными свойствами, представляют собой результат крушения «летающей тарелки», а эта информация скрывается правительством Соединённых Штатов.

Объект был внеземным кораблём, а его пилот являлся инопланетянином, которого правительство США захватило и засекретило.

зря ты так со специалистами :)

Атом состоит из железа, дерева, воды и эфира

Никто этого пока не знает.

Это фундаментальные исследования, до практики далеко. Когда-то и про электронные не знали, и про рентген , теорию относительности и прочее, и многие думали что нах на это тратить силы.
Вообще там изучают по большему счету структуру пространства, и единую теорию фундаментальных взаимодействий, и в случае успеха практических применений этим знаниям будет овердокуя.