Почему «искусственного интеллекта» не существует?

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (30) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
goriak
10.11.2019 - 09:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.09
Сообщений: 4032
Цитата (Veliar331 @ 10.11.2019 - 00:58)
Цитата
Это не интеллект. Это всего лишь набор "нечетких" алгоритмов, основанных на базе знаний


Чем это принципиально отличается от человеческого интеллекта?

Отсутствием фантазии.
 
[^]
goriak
10.11.2019 - 09:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.09
Сообщений: 4032
Цитата (Choke @ 10.11.2019 - 04:48)
ТС, ну ты спорить же не будешь, что та же Тесла лучше водит, чем водятлы? Да, у нее тоже есть ошибки, но их не так много, как у людей.

А способна ли она на нарушение правил?
"Сознательное" так сказать. Умышленное.
 
[^]
Триоксан
10.11.2019 - 09:13
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.06.16
Сообщений: 426
Цитата (Veliar331 @ 10.11.2019 - 00:39)
Цитата
В основе всех таких систем лежит парадигма «обучения».
Что это такое?


А в основе человеческого интеллекта не лежит парадигма "обучения"?

Если уж объяснять, то давайте с азов -
я с натуральным интеллектом не совсем понимаю слово "парадигма",
которое почему то издевательски вставили в начало )
 
[^]
PITBULL74
10.11.2019 - 09:15
3
Статус: Offline


Диванный эксперт

Регистрация: 8.12.14
Сообщений: 3474
Недавно ИИ пиарили в телефонах. Вот у нас ИИ и у нас, новые технологии и всё такое. И ты такой "ого, круто, телефон с искусственным интеллектом, будущее наступило, так так так, что там у вас, что делает ИИ в ваших телефонах?" - "Нуууу... он обрабатывает фоточки". "И всё?", "ну ещё он может запускать приложения, которые вы используете часто, чуть чуть быстрее остальных"
 
[^]
dev3null
10.11.2019 - 09:15
5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 4.02.16
Сообщений: 2738
Нет никакого ИИ и никогда не было, это называется комбинаторика.
 
[^]
SashKaRat
10.11.2019 - 09:20
4
Статус: Offline


пршлцы

Регистрация: 22.09.15
Сообщений: 1461
Всякая человеческая фантазия строится на перекомбинации уже известных человеческому разуму формах.
Так вот нафантазировать нечто, с чем мозг человека ранее не сталкивался - вряд ли получится.

Цитата
Нет никакого ИИ и никогда не было, это называется комбинаторика.


Почему бы не рассматривать естественный интелект, как своего рода комбинаторику нейронных свзяей.
 
[^]
pww2000
10.11.2019 - 09:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.19
Сообщений: 3098
Цитата (SashKaRat @ 10.11.2019 - 14:03)
Соблюдая определенные требования, например теоремы Котельникова, при оцифровке сигнала, вы не заметите разницы между цифровым и аналоговым способом представления информации.

Где-то сейчас грустят тысячи аудиофилов. :)
 
[^]
manager2
10.11.2019 - 09:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.05
Сообщений: 25446
Цитата (IR145 @ 10.11.2019 - 00:34)
Так что… Я бы не стал уповать на всякие «ИИ»-водители и т.д. Предусмотреть все возможные ситуации – нереально.

уже сейчас ИИ водитель будет совершать в разы меньше ДТП
просто в силу того, что не спит и не бухает

так же как сейчас спокойно относятся к миллионам ДТП и десяткам тысяч трупов на дорогах при живых водителях
вот так же нужно будет относиться к намного меньшему количеству ДТП у ИИ водителей
 
[^]
3uJI
10.11.2019 - 09:23
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.18
Сообщений: 1237
Цитата
Почему искусственного интеллекта не существует?

Потому, что он давно есть и в сети пишет статьи о том, что его нет! dont.gif
 
[^]
SashKaRat
10.11.2019 - 09:24
1
Статус: Offline


пршлцы

Регистрация: 22.09.15
Сообщений: 1461
Цитата (pww2000 @ 10.11.2019 - 09:22)
Цитата (SashKaRat @ 10.11.2019 - 14:03)
Соблюдая  определенные требования, например теоремы Котельникова, при оцифровке сигнала, вы не заметите разницы между цифровым и аналоговым способом представления информации.

Где-то сейчас грустят тысячи аудиофилов. :)

Аудиофилы люди сугубо верующие (в теплый ламповый звук и хорошо прогретый кабель), поэтому их так просто не проймешь.
 
[^]
dev3null
10.11.2019 - 09:25
-2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 4.02.16
Сообщений: 2738
Цитата
Почему бы не рассматривать естественный интелект, как своего рода комбинаторику нейронных свзяей.

Если бы у бабушки был... потому что это точная наука и не терпит вольных толкований, это не философия.
 
[^]
ballistik
10.11.2019 - 09:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.10.17
Сообщений: 1055
Автор под светом лампы пишет ноет, что невозможно создать "настоящую лампочку™".

Это сообщение отредактировал ballistik - 10.11.2019 - 09:28
 
[^]
pww2000
10.11.2019 - 09:29
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.19
Сообщений: 3098
Что там про Тьюринга?

Это сообщение отредактировал pww2000 - 10.11.2019 - 09:30

Почему «искусственного интеллекта» не существует?
 
[^]
vovkavich
10.11.2019 - 09:29
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.11.10
Сообщений: 138
ИИ как и естественный должен уметь решать задачи, для которых он не предназначался.
Пока человеки придумали только различать внешние сигналы (звуки, образы) аналогично мозгу, хотя и очень упрощёно. Но движение по этой дорожке когда-нибудь приведёт к аналогу мозга. Правда потребуется ну оооочень много памяти и оооочень много производительности процессора.
 
[^]
SashKaRat
10.11.2019 - 09:30
0
Статус: Offline


пршлцы

Регистрация: 22.09.15
Сообщений: 1461
Цитата (dev3null @ 10.11.2019 - 09:25)
Цитата
Почему бы не рассматривать естественный интелект, как своего рода комбинаторику нейронных свзяей.

Если бы у бабушки был... потому что это точная наука и не терпит вольных толкований, это не философия.

Ну хорошо, от того, что вы рассматриваете теорию ИИ, как подраздел комбинаторики, само явление ИИ никуда не девается.

Слова нет, а жопа есть.

И отрицать существование ИИ можно только имея точное выверенное определение ЕИ. Есть у вас такое?
 
[^]
pww2000
10.11.2019 - 09:34
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.19
Сообщений: 3098
Цитата (vovkavich @ 10.11.2019 - 14:29)
Правда потребуется ну оооочень много памяти и оооочень много производительности процессора.

Примерно так говорили авторы программ-переводчиков лет 40 назад, "ещё чуть-чуть - и программы будут переводить лучше человека". Оказалось дело не в бобине.
 
[^]
paumka
10.11.2019 - 09:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.11
Сообщений: 2740
ИИ существует давным давно, человечество под его пятой сидит плотно и вылазить даже не думает. Это мировая финансовая система, с 7 миллиардами логических ячеек, которые заняты непрерывным её расширением, причем логические ячейки строят и защищают себя сами, производя для этого энергию и ресурсы.
 
[^]
Pdwal
10.11.2019 - 09:44
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 151
Цитата (SashKaRat @ 10.11.2019 - 16:03)
Цитата
Согласен, сейчас практически все устройства цифровые, все сигналы дискритизированы (оцифрованы), а любое животное как и человек АНАЛОГОВЫЕ.


Человеческая сетчатка вполне себе дискретна в плоскости изображения. Аналоговой можно рассматривать только линию возбуждения отдельной клеткой отдельно взятого нейрона.

Со слухом примерно тоже самое, но в частотном спектре.

Соблюдая определенные требования, например теоремы Котельникова, при оцифровке сигнала, вы не заметите разницы между цифровым и аналоговым способом представления информации.

Я вообще то про обработку информации.
 
[^]
барабаныч123
10.11.2019 - 09:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.03.17
Сообщений: 2284
Прикольно читать как люди бесконечно далекие от темы искусственного интеллекта рассуждают о невозможности его создания на основе недавно пройденного в ПТУ курса тервера и матана.
 
[^]
Золотарь
10.11.2019 - 09:53
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.07.17
Сообщений: 617
Цитата (IR145 @ 10.11.2019 - 01:00)
Цитата (Jumbay @ 10.11.2019 - 00:49)
Херня полная. Люди точно так же получают информацию, хранят ее и обрабатывают, как и комп. Вопрос быстродействия. Пример с мальчиком и Нальчиком просто смешон, потому что нейронная сеть имеющая необходимые массивы данных поймёт, что Нальчик мороженое жрать не может по определению.

В том-то и дело, что не так.
Я указывал на простое несоответствие - использование опыта - да. У нас есть.
Но вот скажите честно, сможете ли вы, как представитель системы статистического накопления опыта создать вопрос и ответ, которые будут обладать ключевым противоречием?
Одновременно ответ должен являться и одобрением, и отрицанием?
Но да. Системы ИИ такое не изобретут.
А человек - может.
Не верите?

- Водку будете?
- Ах, оставьте!

Вот такой вопрос однозначно поставит в тупик любую статистическую систему. А именно такими системами и являются сегодня те, которые называют "системы ИИ".

Нет никакого "ИИ". Есть лишь статистические системы и "нечеткие" алгоритмы. Но все равно - это алгоритмы.

Вопрос про водку поставит в тупик и не носителя языка. Напиимер, немца изучающего русский, и понимающего значение каждого слова в отдельности. Стоит ли признать немца машиной?
 
[^]
Jumbay
10.11.2019 - 09:55
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.18
Сообщений: 2327
Смотрю здесь много адептов теории уникальности и исключительности человеческого мозга. В чем то они правы, но они подменяют понятия, пытаясь к вычислительному процессу, коим и является искусственный интеллект, прилепить эмоции, которые в мозгу формируются не электрически, а химически. Невозможно представить, чтобы системный блок сам себя сжёг усиленно страдая от безответной любви.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
exoricst
10.11.2019 - 09:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940
Цитата (IR145 @ 10.11.2019 - 01:00)

Одновременно ответ должен являться и одобрением, и отрицанием?
Но да. Системы ИИ такое не изобретут.
А человек - может.
Не верите?

- Водку будете?
- Ах, оставьте!

Вот такой вопрос однозначно поставит в тупик любую статистическую систему. А именно такими системами и являются сегодня те, которые называют "системы ИИ".

Ну достаточно ввести в алгоритм эмоциональное распознавание (интонацию), и применение речи к ситуации. Да это потребует определенной работы. И пока что мы общались с ПК в основном с помощью текста. Поэтому алгоритмы не наработаны.
 
[^]
Artyr555
10.11.2019 - 10:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.10.16
Сообщений: 3324
Цитата (lex91 @ 10.11.2019 - 00:46)
Заголовок интригует, сама тема- интересная, а вот текст сообщения оставляет желать бОльшего раскрытия темы.

Потому что это обширная тема, искусственный интеллект должен создаваться с простейших атомов и на выходе мы получим очень сложную схему который тольк осупер компьютер осилит.... Тут нужен другой принцип для создания ИИ.
 
[^]
Radiationz
10.11.2019 - 10:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.13
Сообщений: 1953
ТС не убедил. Появление ИИ - вопрос скорого времени. Очень скорого
 
[^]
Artyr555
10.11.2019 - 10:15
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.10.16
Сообщений: 3324
Цитата (Jumbay @ 10.11.2019 - 01:28)
Цитата (coolgate @ 10.11.2019 - 01:19)
не факт, что сопоставимая по количеству синапсов система самоорганизуется...

Ну, лет 30 назад тоже казалось нереальным разместить и заставить работать в одном камне 2 миллиарда транзисторов. А через 10 лет вполне возможно их количество приблизится к триллиону, а ещё через 10- к ста триллионам. И тут станет ясно, что сравнялась система с человеком

По факту это обычный робот, скорость на качество не влияет.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 33679
0 Пользователей:
Страницы: (30) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх